| Forum.Roerich
Живая Этика (Агни Йога), Теософия | | | Результаты поиска в Google | | Результаты поиска по Агни Йоге | | 16.08.2007, 07:57 | #1 | Banned Рег-ция: 26.11.2003 Сообщения: 3,830 Благодарности: 1 Поблагодарили 93 раз(а) в 77 сообщениях | Ответ: Господа, дайте слово в защиту ортодоксов! Цитата: Сообщение от Anry Ну, что до взглядов христианина, то оный слышит голос Духа Святого. Голос совести - это для язычников... | Весьма интересно услышать от христианина в чем разница между голосом совести и духом святым. Цитата: Сообщение от Anry Но я не об этом... Ваше мнение о том, понятие "Учитель", "дух-наставник", "ангел-хранитель" - это понятия одной категории? Т.е. разница только в терминологии и разных духовных традициях? Или это суть разные вещи? | Это зависит от того, какой смысл Вы вкладываете в эти термины. | | | 16.08.2007, 19:56 | #2 | Рег-ция: 12.02.2005 Адрес: Днепропетровск, Украина Сообщения: 888 Благодарности: 2 Поблагодарили 11 раз(а) в 11 сообщениях | Ответ: Господа, дайте слово в защиту ортодоксов! Цитата: Сообщение от Такур Это зависит от того, какой смысл Вы вкладываете в эти термины. | Только тот, который вкладывает в них эзотерическая литература. Разница есть. Например, "Учитель" - это тот, кого надо "искать", "ангел-хранитель" - дух, который дается в помощь человеку в данном воплощении, и находится неизменно с ним, независимо от духовного состояния своего подопечного. "Дух-наставник" тоже типа учителя. Это, в принципе, среднестатистический смысл этих терминов. Но меня интересует отношение АЙ к духам-наставникам и ангелам-хранителям. Об Учителях много сказано... | | | 17.08.2007, 15:32 | #3 | Рег-ция: 09.03.2003 Адрес: Минск Сообщения: 14,228 Благодарности: 1,122 Поблагодарили 1,135 раз(а) в 831 сообщениях | Ответ: Господа, дайте слово в защиту ортодоксов! Цитата: Сообщение от Anry Только тот, который вкладывает в них эзотерическая литература. Разница есть. Например, "Учитель" - это тот, кого надо "искать", "ангел-хранитель" - дух, который дается в помощь человеку в данном воплощении, и находится неизменно с ним, независимо от духовного состояния своего подопечного. | А почему Вы считаете, что "ангел-хранитель" - это существо, обладающее именно описанными Вами признаками и качествами? Насколько серьезно можно доверять этому поверью? __________________ Те, к кому труднее всего испытывать любовь, нуждаются в ней более других... | | | 17.08.2007, 18:01 | #4 | Рег-ция: 12.02.2005 Адрес: Днепропетровск, Украина Сообщения: 888 Благодарности: 2 Поблагодарили 11 раз(а) в 11 сообщениях | Ответ: Господа, дайте слово в защиту ортодоксов! Цитата: Сообщение от Кайвасату Цитата: Сообщение от Anry Только тот, который вкладывает в них эзотерическая литература. Разница есть. Например, "Учитель" - это тот, кого надо "искать", "ангел-хранитель" - дух, который дается в помощь человеку в данном воплощении, и находится неизменно с ним, независимо от духовного состояния своего подопечного. | А почему Вы считаете, что "ангел-хранитель" - это существо, обладающее именно описанными Вами признаками и качествами? Насколько серьезно можно доверять этому поверью? | Зададимся вопросом: почему духовные наставники в других учениях, кроме АЙ - это медиумизм, обман и действие негатива, а в АЙ то же автоматическое письмо, общение с Духами, Учителями - это совсем другое, это хорошо и правильно? Почему? Потому только что АЙ - это "наше", значит правильно, а если другая духовная традиция, то "медиумизм" и "не наше"? Это и есть логика религиозного сознания. Выношу этот вопрос в отдельную тему "Логика религиозного сознания" ... прошу высказать свое мнение. | | | 18.08.2007, 01:06 | #5 | Рег-ция: 14.04.2006 Адрес: Украина Сообщения: 73 Благодарности: 0 Поблагодарили 2 раз(а) в 1 сообщении | Ответ: Господа, дайте слово в защиту ортодоксов! Зададимся вопросом: почему духовные наставники в других учениях, кроме АЙ - это медиумизм, обман и действие негатива, а в АЙ то же автоматическое письмо, общение с Духами, Учителями - это совсем другое, это хорошо и правильно? Почему? Потому только что АЙ - это "наше", значит правильно, а если другая духовная традиция, то "медиумизм" и "не наше"? Это и есть логика религиозного сознания. Выношу этот вопрос в отдельную тему "Логика религиозного сознания" ... прошу высказать свое мнение.[/quote] Вопрос интересный.Насчет медиумизма Е.П.Б и А.Й.дает четкое определение,это психическое расстройство которое отрицательно влияет на духовное развитие человека. | | | 18.08.2007, 06:44 | #6 | Рег-ция: 12.02.2005 Адрес: Днепропетровск, Украина Сообщения: 888 Благодарности: 2 Поблагодарили 11 раз(а) в 11 сообщениях | Ответ: Господа, дайте слово в защиту ортодоксов! Цитата: Сообщение от Гермес Вопрос интересный.Насчет медиумизма Е.П.Б и А.Й.дает четкое определение,это психическое расстройство которое отрицательно влияет на духовное развитие человека. | Гермес, это уже обсуждается в отдельной теме. Подключайтесь. http://forum.roerich.info/showthread...182#post170182 Просто логика АЙ такова: наш "спиритизм" - это хорошо, а вот ваш "спиритизм" - это "медиумизм" и "психическое расстройство"... Двойные стандарты. | | | 23.08.2007, 18:38 | #7 | Рег-ция: 09.03.2003 Адрес: Минск Сообщения: 14,228 Благодарности: 1,122 Поблагодарили 1,135 раз(а) в 831 сообщениях | Ответ: Господа, дайте слово в защиту ортодоксов! Цитата: Сообщение от Anry Зададимся вопросом: почему духовные наставники в других учениях, кроме АЙ - это медиумизм, обман и действие негатива, а в АЙ то же автоматическое письмо, общение с Духами, Учителями - это совсем другое, это хорошо и правильно? Почему? Потому только что АЙ - это "наше", значит правильно, а если другая духовная традиция, то "медиумизм" и "не наше"? Это и есть логика религиозного сознания. Выношу этот вопрос в отдельную тему "Логика религиозного сознания" ... прошу высказать свое мнение. | Ответы продолжены в названной теме: http://forum.roerich.info/showpost.p...4&postcount=26 __________________ Те, к кому труднее всего испытывать любовь, нуждаются в ней более других... | | | Здесь присутствуют: 2 (пользователей: 0 , гостей: 2) | | Часовой пояс GMT +3, время: 14:28. |