Астрономия в ТД (по мотивам моих писем)

[Kim K.]

Сообщение от Elentirmo

Вроде как мы тут расматриваем астрономические данные ТД...
Впрочем, можно было бы рассмотреть и геологические, и палеонтологические (как мне тоже довольно близкие). Но это отдельная история...

Вроде как Вы написали

В ТД нет опережающих сведений.

Не было добавлено:
"в контексте темы" или еще каких-то оговорок не было.

Надо быть точнее со словами и фразами.

Но, впрочем, если вы будете настаивать, что в "ТД нет опережающих сведений", обещаю вам позор) Чисто без злорадства, но обещаю

[Elentirmo]

Вообще-то по умоляанию и по теме дискуссии понятно, что мы рассматриваем астрономию в ТД, тем более во втором моем посте эта фраза выделена жирным.
Что касаемо Меркурия, то давайте не будем жонглировать. Не надо вот таких фокусов "если бы да кабы ... растянуть, увеличить, сжать, тогжа совпало бы с ТД, а значит в ТД все верно". Можно сказать и так, что если напустить на Меркурий газу, то у него была бы плотная атмосфера (пусть она продержалась бы всего ничего), а значит утверждения ТД, что на Меркурии плотная атмосфера верно.
Это фокусничанье. Вам, Сактапрат, самому не смешно от этого?
Сактапрат, давайте создадим тему про опережающие сведения в ТД по широкому кругу наук. Буду рад рассмотреть. Только прошу приводить точные цитаты, которые можно было бы истолковать однозначно, которые не были бы мутными и из которых можно было бы вывести что угодно, хоть дату рождения В. Путина (извините, вырвалось ).
Я тут на маненько покину форум (по семейным обстоятельствам). Подожду сведений.

[Kim K.]

Элентримо, тему про опережение науки мне открывать не хочется...
Это еслиб ваше утверждеие было категоричным насчет ну понятно чего, тогда пришлось бы раскрыть карты... может, всеже решитесь?

Ну как , побоитесь сказать, что "в ТД нет опережающих сведений?"
Подумайте... вы ж уверены, что ТД дана профанами и основывается на среднестатистическом уровне знаний 19-го века... может всеже наберетесь мужества утвердить, что в ТД "нет опережающих знаний?"
Элентримо, ну подумайте, откуда им там быть, если "ТД основана на среднестатистическом уровне знаний 19-го века"? Вы же действительно думаете, что "ТД основана на среднестатистическом уровне знаний 19-го века"? Чего же вам бояться? Как среднестатистический ученый 19-го века мог предвидеть научные открытия 20-го века... а?

В то же время, если он мог предвидеть такое, то получается, что он никакой не среднестатический ученный 19-го века, верно? )))))

хочется, чтоб вы решились всеже высказаться категорично и однозначно -- согласно своим убеждениям )))))))

[Живой]

Владимир Чернявский
"Почему Вы мыслите только в сторону атмосферы? Как насчет жидкости.? Тем более – в сильном магнитном поле."
Не совсем понял Вашу мысль, конкретнее: насчёт жидкости в сильном магнитном поле - что Вы имели в виду?
"Вы считаете, что эти исследования открыли непоколебимую во все века истину?"
Я мог бы в ответ начать вредничать и задавать в ответ вопросы типа: а что есть истина? а какой Вы вкладывали смысл в слово - непоколебимая? А в каком приближении?
Но я не стану этого делать, я просто попрошу Вас конкретнее сформулипровать вопрос. Дабы не умножать сущностей.
"Прошу обходиться без оскорблений в адрес собеседников"
- расцениваю данную реплику, как провокацию со стороны Ночного Дозора.

[Kim K.]

Вот еще что подумалось)

Сообщение от Elentirmo

Что касаемо Меркурия, то давайте не будем жонглировать. Не надо вот таких фокусов "если бы да кабы ... растянуть, увеличить, сжать, тогжа совпало бы с ТД, а значит в ТД все верно".
...

С одной стороны мы имеем утверждение Элентримо о том, что нижеприведенная фраза является "жонглированием"

если иметь в виду, что на земную плотность влияет более сильное сжатие вещества из-за большего размера нашей планеты, то получается, что при равных размерах планет плотность меркурианского вещества была бы наибольшей, превышая земную на 30%.

С другой стороны под только что приведенной цитатой стоит подпись:

Георгий Бурба, кандидат географических наук

С третьей стороны подпись в профиле Элентримо гласит:

"...все истины должны быть пересмотрены перед ликом науки – так говорят ученые, и они правы".

Ссумируя все сказанное, приходим к элементарному выводу, что Элентримо называет наукой только то, что подтверждает его личные точки зрения, мнения ученых, которые его мнению противоречат, Элентримо характеризует как "жонглирование".

Мне не думается, что такому "борцу за идею" можно объяснить хоть что-нибудь

[Elentirmo]

Сообщение от Сактапрат

Вот еще что подумалось)

С одной стороны мы имеем утверждение Элентримо о том, что нижеприведенная фраза является "жонглированием"

С другой стороны под только что приведенной цитатой стоит подпись:

С третьей стороны подпись в профиле Элентримо гласит:

Ссумируя все сказанное, приходим к элементарному выводу, что Элентримо называет наукой только то, что подтверждает его личные точки зрения, мнения ученых, которые его мнению противоречат, Элентримо характеризует как "жонглирование".

Мне не думается, что такому "борцу за идею" можно объяснить хоть что-нибудь

Да, под цитатой стоит звание автора, но при чем тут это? Он абсолютно прав, что, если бы да кабы, да растянуть, да еще что-то сделать, тогда будет меньше или больше (не важно что конкретно), но при чем тут текст в ТД? Еще раз скажу, что если проводить такие операции по сжатию, наклону и напусканию, тогда можно показать верность всего чего угодно! Что Вы мОзги пудрите? Вам самому не смешны Ваши фокусничания? Если теософы так ведут диспут, то я удивляюсь как они еще не....