Что на снимках?

[adonis]

Сообщение от ninniku

Интересно, а Гугл-мэп это место можно посмотреть из космоса? Я думаю, от спутников это не укрыть. Но что-то не было. Никто не писал в СМИ. Странно.

Гугл мап не даёт реальную картинку, у меня возле дома уже два года магазин новый построили, а в гугле его ещё нет.

[Elentirmo]

Я порылся в сети. Эта синяя бяка - декорации к новому фильму о супермене. Ссылку давать не буду, ищите сами

[Доктор]

Сообщение от Андрей Пузиков

Вспышки не было, как не было и солнца, что хорошо видно на самом снимке.
Достаточно резкие границы пятна говорят о том, что это не может быть пылинка, находящаяся не в фокусе резкости. Если бы это было на обычной (не цифровой) фотографии, я бы сказал, что это капля закрепителя, попавшая на пленку или фотобумагу. Но здесь что-то другое. Конечно, 99% вероятности того, что это какой-то дефект съемки, но объяснение дать трудно, а значит остается небольшая вероятность чего-то иного.

Elentirmo абсолютли прав!
Я тут грант получил на это исследование (1 сухое попользованное полотенце, билет на дачу в одну сторону... время суток досталось бесплатно, фотоаппарат был уже)
Итого:
несколько кадров в разных помещениях (пыльных по большей части), + танцплощадки (где пыли поднимается немеряно), скопление людей и т.п.
Вот один вариант:
foto numero uno
ЭэЭх тряхнув полотенцем см. фото 2
Поэкспериментируйте сами
Можно и без вспышки, но с другим освещением.

[Истин]

Elentirmo,

Обсуждалось неоднократно. Фотографирование было со вспышкой? Пылинка засветилась. Она была слишком близко к объективу, вот и вне зоны резкости, а под вспышку попала.
Если же не было вспышки, так она могла просто блеснуть на солнце.
Однозначно, пылинка (в крайнем случае, мелкое насекомое).

Вообщем-то, что стало известно из своих опытов.

Пылинка это, капля или испарения-пар во всяком случае это имеет форму и цвет.

Что интересно то, что к примеру капли во время дождя имели форму круга, причём очень красиво выглядиший с узорами внутри и абажурным ободком снаружи.

Круг, по кругу пушистый как одуванчик ободок, внутри же круга еще один круг, а вокруг внутренего круга и внутри его многоугольники "соты".

Приведу пример (если скопировать картинку на компьютер и расмотреть более в приближеном виде, то так лучше смотрится и разглядывается):

Близнецы
http://keep4u.ru/full/070704/0f68cda4c018a8ff32/jpg

Круг с узорами
http://keep4u.ru/full/070704/718310f7a6b091b354/jpg

Возникает вопрос почему расфокусированый свет имеет чёткую форму?

Как мне понимается, все обьекты восприяти это волны света, световая энергия отражёная от обьектах.

Красное яблоко это яблоко-обьект поглатившый все цвета кроме красного цвета. Внесите красное яблоко в комнату с красным освещеним, и посмотрите какого цвета станет яблоко

Луч света пропущеный через призму:
http://pink-floyd.ru/albums/moon/cover.jpg

Кроме вопроса про свет-цвет, возникает также вопрос про свет-форму, что такое форма с точки зрения науки?

Вот еще такое счас встретилось как искал картинку призмы:
http://rapod.chat.ru/ap010511.html

Имет ли форма волновые характеристики и как они проявляются в физическом мире?

[Истин]

Elentirmo,

И еще посмотрите тему: Ощущения и восприятие

Чтобы человек не делал, какие бы у него механические апараты небыли, но всю информацию выдаваемые апаратами, или же познаваемую наблюдая мир вокруг себя человек воспринимает и познаёт чрез свои органы восприятия.

Дам один простой пример.

Физическая энергия-свет поступает в органы зрения человека там эта энергия переобразуется в психическую энергию, которая уже способна восприниматся нейронами мозга для подальшего обробатывания и анализа информации.



Зрачёк воспринимает физическую энергию, которая преобразуется уже в психическую энергию, которая уже может воспринятся на нейроном уровне.

Свет поглощается фоторецепторами глаза, содержащими зрительный пигмент, преобразующий энергию квантов света в нервные сигналы

http://www.scorcher.ru/neuro/science/recept2/8.php

Также со вкусом, слухом, чувственым восприятием.

Какими бы апаратами человек бы не обладал, но вся получаемая информация только обрабатывается через органы восприятия человека.

Вообщем это о вопрос о Материи и Разуме.

Чтобы нажать пальчиком на клавищу, даётся психический-сигнал-импульc-энергия из центра мозга поступающая в другие ответления нервной системы, которая потом является нажалием пальчика на кравиатуру.

Если психическая энергия двигает пальци по раскладке клавиатуры, то как думаете на что способна мысль человека?

[Андрей Пузиков]

Сообщение от Истин

Возникает вопрос почему расфокусированый свет имеет чёткую форму?

Не свет, а объект, источник света, прямого или отраженного.
Это простейшая геометрическая оптика и все ее проходили в средней школе.
Вопрос в другом, почему 99% людей, получавших хорошие оценки по физике в школе, ничего из этой физики не усвоили?

[Истин]

Андрей Пузиков,

Не свет, а объект, источник света, прямого или отраженного.
Это простейшая геометрическая оптика и все ее проходили в средней школе.

Пожалуста приведите выдежку из учебника по школьной физике.

Вопрос в другом, почему 99% людей, получавших хорошие оценки по физике в школе, ничего из этой физики не усвоили?

Потому, что физика познаётся на уровне интеллекта в школе, а когда уже человек познаёт мир через свой опыт то это уже совсем другое дело.

[Истин]

Сообщение от Истин

Андрей Пузиков,

Пожалуста приведите выдежку из учебника по школьной физике.

Да, пожалуста обьяните это основываясь на геометрической оптике средней школы.

http://keep4u.ru/full/070704/0f68cda4c018a8ff32/jpg
http://keep4u.ru/full/070704/718310f7a6b091b354/jpg

[Андрей Пузиков]

Сообщение от Истин

Да, пожалуста обьяните это основываясь на геометрической оптике средней школы.

http://keep4u.ru/full/070704/0f68cda4c018a8ff32/jpg
http://keep4u.ru/full/070704/718310f7a6b091b354/jpg

Вы уж меня извините, но законы физики это такая штука, которую надо уметь применять при помощи серого вещества. Выдержки это по части гуманитариев.
Что такое фокус и линза в школе проходят. Геометрию тоже в достаточной степени, чтобы нарисовать схему преломления лучей от точки, находящейся не в фокусе, и ее проекцию на экран. В результате круг и получится. Задачка из простейших для ориентированного на физмат школьника.
Я в девятом классе с помощью одной только школьной физики самодельные телескопы просчитывал и изготовлял из очковых линз. И стереофотоаппарат, когда об таком явлении еще мало кто слышал.

[Elentirmo]

Точно. Чаще всего в этих бликах, зайчиках и пыли разных сфероидов и проявлений "тонкого мира" видят люди, далекие от техники и естественных наук, для которых физика, математика, химия были дремучим лесом или зеленой тоской. Но вот зато порассуждать оне горазды. А нет бы посовещаться со специалистами, со знающими людьми... Поменьше тогда бы развелось всяких мулдашевых...

Учите физику, господа!
Как говорил наш препод по физике в институте Гиричев Георгий Васильевич - "Физика - простая наука!" И элементарно доказывал единой формулой для любой энергии.

[Dar]

кто-нибудь смотрел ночью в окно на свет далекой лампочки?..
и когда в эти лучи попадает ветка, проволка, ..
то видно линии?...
край предмета не размытый, а состоящий из множеств лини..

[Elentirmo]

Дифракция, интерференция, преломление... Гуманитариям эти слова ничего не говорят. Разве только, что первые два заимствованные.

[Dron.ru]

Сообщение от Elentirmo

Дифракция, интерференция, преломление... Гуманитариям эти слова ничего не говорят.

Судя по всему, это древнее шаманское заклинание вызова оптических галлюцинаций

Кстати, вот вопрос - почему небо синее, а освещаемый им подоконник белый?

[Elentirmo]

А потому что флаг красный, а трава зеленая!

[gog]

Сообщение от Dron.ru

Кстати, вот вопрос - почему небо синее, а освещаемый им подоконник белый?

Спектр синего атмосферой частично задерживается , остальные цвета проходят свободно

[Dron.ru]

Сообщение от Elentirmo

А потому что флаг красный, а трава зеленая!

Ну флаг красный потому, что поглашает все цвета видимого диапазона кроме красного, а трава соответственно зелёного. Голубой цвет содержит в себе в некотором кроличестве зелёный и красный и потому мы видим флаг и траву цветными а не чёрными.

Но подоконник при освещении белым светом выглядит белым т.е. поглащающим весь видимый спектр очень незначительно и при этом равномерно. Следовательно при освещении голубым небом он должен быть голубым, а не белым. Вот если стекло покрасить в голубой цвет, то и подоконник становится голубым, а небо чем хуже? Ведь других источников освещения за окном нет (Солнце не попадает, трава/земля не освещает подоконник на верхнем этаже да и вообще вся комната пустая и белая)

[Dron.ru]

«Мой добрый друг Синнетт, пожалуйста, не удаляясь от вашего письменного стола постарайтесь, отыщите и произведите перед вашими глазами весь солнечный спектр, разложенный на четырнадцать призматических цветов (семь из них комплименты), ибо лишь с помощью этого оккультного света вы можете видеть меня на расстоянии, как я вижу вас». Как вы думаете, каков был бы ваш ответ? Не достаточно ли вероятно, что вы возразили бы мне в вашей спокойной и вежливой манере, что так как никогда не было более семи (теперь три) основных цветов, которые, более того, никогда до сих пор никаким известным физическим процессом не были разложены далее, чем на семь призматических оттенков, то мое предложение так же «ненаучно», как и «нелепо». Прибавив, что мое предложение искать воображаемый солнечный «комплимент» не вызовет комплимента вашему знанию физической науки, мне, может быть, лучше отправиться искать мой мифический «dishromatic» и солнечные «сочетания» в Тибете, ибо современная наука до сих пор была бессильна подвести под какую-либо теорию даже такой простой феномен, как цвета всех подобных дихроматических тел. Тем не менее, поистине, эти цвета достаточно объективны!

[Dar]

Сообщение от Dron.ru

почему небо синее, а освещаемый им подоконник белый?

в небе отражается море..
на подоконнике солнце..

[Доктор]

Сообщение от Истин

Зрачёк воспринимает физическую энергию, которая преобразуется уже в психическую энергию, которая уже может воспринятся на нейроном уровне.

Поправка.
Зрачок - биологическая линза. Он не воспринимает, а фокусирует на сетчатку.
А вот нейроны сетчатки уже воспринимают.

[Истин]

Что на снимке?