книги Платоновой Т.Ю.

[adonis]

Сообщение от Вэл

adonis,



если вы до сих пор не заметили, то я рекламирую идеи, а не Платонову.
Платонову рекламируете вы, поминая её всякий раз, когда вам не терпится сказать в её адрес какую-нибудь гадость.
Вы упрекаете её в том, что она пишет от имени Владык, - а это запрещено?
Елена Рерих точно также писала от имени Владык, - а ей можно?

на каком таком основании вы смеете здесь утверждать монополию на писание от имени Владык, adonis?

Врёте! Если бы Вы продвигали идеи, то не давали длинные тексты из книг. Это называется скрытая реклама, не надо считать себя самым хитрым.
В мире ещё не было ни кого, кто шлёпал бы каждый год новую книгу и каждый раз от другого Владыки. Если Вы считаете её такой крутой, то что Вы здесь делаете? Имея живого представителя «Владык» так бездарно тратить своё время?

ЕИР писала от имени одного Владыки, есть такое понятие -Луч. И это форум Агни Йоги.

[Вэл]

Сообщение от adonis

Врёте! Если бы Вы продвигали идеи, то не давали длинные тексты из книг. Это называется скрытая реклама, не надо считать себя самым хитрым.[1]
В мире ещё не было ни кого, кто шлёпал бы каждый год новую книгу и каждый раз от другого Владыки.[2] Если Вы считаете её такой крутой[3], то что Вы здесь делаете?[4] Имея живого представителя «Владык» так бездарно тратить своё время?[5]

ЕИР писала от имени одного Владыки, есть такое понятие -Луч. И это форум Агни Йоги.[6]

1. Для того, чтобы продвинуть идею, часто бывает необходимым представить относительно самодостаточный текст оригинала в таком виде и объёме, который способен раскрыть идею с точки зрения замысла автора собственными выразительными средствами. И здесь важна соизмеримость. С другой стороны большинство опубликованных мною цитат не превосходят своим объёмом цитаты от других авторов, представленных другими участниками этого форума.
2. Начиная с ... 1997 или 1998 года Платоновой было "нашлёпано" около 50 книг, или примерно 5 книг в год. :-)
3. Нет, я не считаю её такой крутой, себя я считаю покруче.
4. Мне дорого Учение Живой Этики и я большой противник его профанирования.
5. Странное утверждение и пожелание как для меня персонально - см.3.
6. Я не слепой. см.4.

==============

прошу модераторов вынести эту дискуссию в отдельную тему.
Можно присоединить её к уже имеющейся "Книги Платоновой Т.Ю.", но она, если не ошибаюсь, закрыта.

спасибо

:-)

[Dar]

Сообщение от Вэл

Можно присоеденить её к уже имеющейся "Книги Платоновой Т.Ю.", но она, если не ошибаюсь, закрыта.

у соседей есть http://www.agni-yoga.net/phpBB/viewt...2502a285b18377
можно предварительно там почитать...

[Вэл]

Сообщение от Маленький лев

<...>
Я думаю, что всё-таки главное - не сам факт труда, а его качество.
Вчера случайно узнал об истории Ключников-Платонова-Беловодье...
Само собой, только идеи Общего Блага могут соседствовать с духовным ростом:
<...>

О какой истории речь, Мл?
Я уже слышал, как об этом однажды заикнулся Николай Атаманенко, но так и не понял в чём собственно история.
Если кто знает подробности - бросьте "свет", пожалуйста, на это "тёмное дело".

спасибо

:-)

[Маленький лев]

О Платоновой моё мнение таково:
1.ЕИР писала о Бейли - то же верно и о Платоновой
2.Но инспиратор другой, хотя подмен гораздо больше.
3.Сработано грубо и подмны видны невооружённым глазом - не то, что Бейли, где всё гораздо тоньше.

[Вэл]

:-)

немножко специй, Мл.

Вы не скрывали, что и у вас есть инспиратор, - один из авторов "Писем Махатм" в частности и всё Братство вообще.

Это так?

:-)

[Sun Light]

Сообщение от Маленький лев

1.ЕИР писала о Бейли...

http://www.mysterium.ru/bailrer.doc

P.S. Возвращение к древнейшему спору об "объективности" и "субъективности". Смею заметить , что лишь будучи знакомым с самим источником , в данном случае с уважаемой Е.И.Рерих , и лично задав ей вопрос , к примеру об ее отношении к А.А.Бейли и ее трудам , и получив лично такой ответ , а далее спросив о конкретных причинах - можно быть относительно уверенным в истиности суждения конкретной личности об интересующей Вас теме.

Во всех иных случаях , и это действительно так , любое мнение субъективно , и может основываться на массе искажений , инсинуаций и иллюзий ... Тем более в таких темах как духовные Учения , Откровения , теории и концепции...

[Вэл]

Хорошо.
Тема имеет непосредственное отношение к книгам Платоновой.
Таинство написания таких книг должно остаться тайной.
Но любые опубликованные в них идеи - предмет обсуждения без ограничений.

:-)

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Вэл

Хорошо.
Тема имеет непосредственное отношение к книгам Платоновой.
Таинство написания таких книг должно остаться тайной.
Но любые опубликованные в них идеи - предмет обсуждения без ограничений.

Но, тогда, Вам стоит пойти на форум посвященный трудам Платоновой. Этот форум посвящен изучению Агни Йоги и Теософии.

[Вэл]

Сообщение от Владимир Чернявский

Но, тогда, Вам стоит пойти на форум посвященный трудам Платоновой. Этот форум посвящен изучению Агни Йоги и Теософии.

:-)

1. Этот форум посвящён Учению Живой Этики, а не Агни Йоги.
У вас нет учения АЙ, а есть Живая Этика, в которую вплетены некоторые знаки АЙ, об истинной сути которой вы можете только догадываться по этим Знакам.

2. Традиционная [опубликованная] теософия не имеет и не даёт ни малейшего представления о сути практики АЙ. Карма - да, Бхакти - да, Джнана - да, и даже Раджа представлена сутрами Патанджали, которые в том числе откомментировал Инспиратор А.Бейли.

3. Книги Платоновой имеют непосредственное отношение к Теософии, В.Ч., и если вы не согласны с этим утверждением, то на вас лежит бремя доказательства обратного, прежде чем попросить меня куда-то там удалиться с этими "несоответствиями".

:-)