Нарада, так что с плазмой, все-таки? А то перешли на вакуум..., солнечную корону уже добавили. В короне, кстати, такие "свободные пробеги" частиц, что вполне сойдет за вакуум.
О световых волнах, так физики вышли из проблемы с , якобы, отсутствием среды, оригинальным способом - обозвали волну полем, которому, якобы, среда и не нужна.
Ну правильно, в общем-то, на тот момент, когда никакими человеческими формулами невозможно среду описать, то вполне естественно ее как-то обойти. Полем, скажем.
А в ТД и УХ говорится о том, что пустого пространства в принципе в природе не существует. Но физика-то наука реальная, которая должна с практикой как-то вытанцовываться. Потому и обходят стремные проблемы всякими другими путями. А народ, по прошествии времени, выдает особо "умные" фразы, типа "теория такая-то - истина или ложь?".
Любая физичесикая теория и не истина и не ложь, а определенный этап познания. Но вот же надо ярлыки навесить, так сказать "шоб було".
Правила форума
Справка
Расширения
Ответ: Теория относительности: истина или ложь? 
Древовидный вид