Образ Форума

[Истин]

Здравствуй Obi Wan,

Говорить в никуда тоже искусство и надо, но это не разговор. Это другое. А мы говорим сейчас о разговоре.

Когда ко мне обращаются, тогда говорю конечно, бывает и не говорю. Бывает и не ко мне обращаются, хоть и на мой ник адрессовано. Бывает даже человек ко мне обращается, но настолько меня по другому воспринимает, что мне или говорить через образ и так отвечать (человек уже меня вписал, и образ мой будет прорабатываться мерою нашего общения, это как говорить через забор, который у человека в уме, возможно и у меня тоже), или промолчать.

Разговор по моему мнению, это когда от человек к человеку и обратно, от человека к человеку и обратно. Ты мне, я тебе. Это как играть в настольный тенис, но без счёта

Если оно где-то пережимается, перекрывается, то оно и не туда и не сюда, и на этом разговор заканчивается.

А еще бывает так, что каждый на себя скатерть тенет с общего стола. Есть такая методика, игра, наподобии "говоряший шар", сидят люди в кругу, и шарик ходит по кругу с рук в руки, и к кому попадает, тот может сказать что-то, высказать какуе-то свою точку зерния по определённой теме, высказалс, передал дальше, другой человек высказывается.

Ведь это энергия, энергия должна течь, циркулировать, быть в движении, и если кто-то на себе ток замыкает, то нет движения, циркуляции, течения. Я себя бывает на этом ловлю, и потому, не люблю, когда мною сильно кто-то увлечён, это не способствует ни моему, и человека развитию, и так же не люблю, когда говорю и в пустую, это получается трата энергии, говорю, а человек не слушает внимательно, и получается, что нету тока от меня к человеку, человек сам себе перекрывает кран потому, что ничего и не даёт, но также ничего и не получает. Самое подло, кргда гвоорят - дай, а когда даёшь не берут.

Думаю, что оно всё построено, на давании-получании. Вот если кто-то говорит, и его внимательно слушают, то ему дают этим энергию такую, которая ему помогает лучше доносить свою точку зерния, делится с дургими, даже лучше выражать слово более понятными формулами. И некоторые люди, они это знают на неосознаном уровне, и бывают не передают шар дальше, так как пригреваются на таком месте, но чтобы так не пригреватся, то думаю, что нужно отдавать более в такой момент, тоесть не тянуть на себя скатерть с общего стола. Еще бывает такое, что говоришь и говоришь человеку, и турудно остановится, человек какбы тенет и тенет, и если остановишься, то человек говорит - Мне наверное надо что-то сказать, но я не знаю что сказать... Это думаю такое замыкание бывает происходит. Во всяком случае самое практическое, что мне известно, или в том или в ином случае, или в том, когда соки тенет человек или в том, когда соки с человека тянут, или в том, когда невнимательно слуашают, или вообще не слушают, то лучше помолчать. И происходит напряжение энергия, и порою бывает интересные вещи происходят, к примеру общение может выйти на другой уровень, и шарик начнёт переходить с рук в руки, причём каждый будет знать интуитивно, что сказать и сколько сказать, и когда передать истафету другому человеку.

Кажется - что есть проще.

Вот к примеру есть такой отдел Ответы: http://otvet.mail.ru/

Можно посмотреть, что человек спрашивает, и что ему отвечают. Тоесть насколько ответ соответствует заданому вопросу. Ну и коненчо же сколько люде, столько и ответов. И всё-таки думаю, какае-то тактика есть как правильно отвечать на вопрос, и как правильно задавать вопрос.

Во всяком случаее вопрос, думаю, как по мне, то сформулировать нужно правильно, так чтобы понят был вопрос, ич тобы просто и чётко звучал. Что касается ответа, то думаю, что проанализировать нужно, что именно спрашивается, чтобы дать ясный ответ, какой возможно дать от себя.

[Obi Wan]

Истин, в принципе первую половину твоего поста я понял, потому что так все и есть, и я думаю точно так же. До того момента, когда дошло до энергии. Там уже я сбился, потому что трудно мне говорить, что где какая энергия. Я не очень сейчас верю в энергию в том смысле как о ней говорят и что под ней понимают, хотя это в целом ничего не меняет в твоих словах, их можно сказать и иначе. Просто въехать сложно.

Я могу сказать про энергию в общении как и почему по-моему, потому что ты ее упомянул, но это опять же флейм. Потому что упомянул ты ее к слову. Вобщем я пока не вижу, как ты собираешься развивать этот разговор, а главное, что ты хочешь от него получить. Ну все плохо, и что дальше? Кто-то где-то делает хорошо. Есть диалог (с людьми) и монолог (к людям). Ты сделал различие в пользу диалога. Сделал одну ошибку - энергия и возможность высказываться ясно зависят от благодарных слушателей:

Сообщение от Истин

Вот если кто-то говорит, и его внимательно слушают, то ему дают этим энергию такую, которая ему помогает лучше доносить свою точку зерния, делится с дургими, даже лучше выражать слово более понятными формулами.

Я думаю ныне, не если его внимательно слушают, а если он сам себя внимательно слушает, то и все остальное прилагается. То есть если человек внимательно прислушивается к своему внутреннему диалогу, он начинает замечать как по нему "течет энергия", в каких словах она концентрируется, как она зависит от подбора слов, от их порядка, от интонации и пауз. И когда он это заметил и ощутил, он может это использовать по своему усмотрению. И как только он это использует, по его словам в уме "бежит энергия", и этот "прилив" позволяет ему лучше формулировать мысль и полуать даже прозрения в какой-то мере. Тут совсем неважно, кто тебя слушает. Когда это важно, значит наверное эти люди получают "энергию" совсем от других процессов, от радости, что на них сосредоточено внимание окружающих, например. Хм.

В целом не знаю что сказать. Ты сам-то чего хочешь от этой темы?

[Истин]

Obi Wan,

Истин, в принципе первую половину твоего поста я понял, потому что так все и есть, и я думаю точно так же. До того момента, когда дошло до энергии. Там уже я сбился, потому что трудно мне говорить, что где какая энергия. Я не очень сейчас верю в энергию в том смысле как о ней говорят и что под ней понимают, хотя это в целом ничего не меняет в твоих словах, их можно сказать и иначе. Просто въехать сложно.

Под энергией подразумеваю в преведущем ив этом сообщение то, что даёт человеку "вьехать" в сообщение. Но еще коненчо же вот следующее, в более развёрнутом виде:
Оно ведь очень интересно получается, во первых так как я пишу это сообщения, то я ответственый за то, как я его напишу, это сообщения. И мне надо так написать, чтобы это сообщения, которое пишется тебе в ответ было в таком виде, в котором тебе его легче всего воспринять.
А с другой стороны, я могу написать, так как мне пишется, и тебе уже дать волю самому воспринять как тебе можется.
И как мне видится, тут получается два усилия: "Мне писать, Тебе прочитать".
Если у нас выходит общение, ты мне пишешь ответ, я читаю сообщение: Тебе писать, Мне читать".
И так думаю, что разговор выходит: Мне писать, Тебе прочитать и написать, Мне прочитать и написать". Это прямо как Карма в общении...

Замечаешь, что я разьясняю так, и оно как туго так? Это моя самскара такая, оно выроботолась от привычки, и туго так потому, что я не правильном состоянии, чтобы правильно писать. Так что прости меня если тебе туго моё сообщение читатется И прости за нагнетения энергии вокруг твой ауры от моего сообщения, когда оно туго читается

Но, вот ты ответь, скажи почему, почему я туго пишу, это потому, что я туго пишу, или этото потому, (совершено не хочется тебя обидеть, но я так напишу, ты меня и за это тоже извени пожалуста - есть предположения, что ты можешь взорваться, но я надеюсь, что у тебя хватит выдержки). Это потому, что я туго пишу, или это потому, что до тебя туго доходит?

Ладно, напишу тогда уже если спросил, то и свои мысли по этому поводу.

Мне думается, что это не потому, что я туго пишу, и не потому, что оно туго до тебя доходить, тут вообще нету такого "туго", я не туго пишу, и оно до тебя не туго доходит. Мне думается, что это всё опять же уперается в "энергия", давай я скажу, такое слово которое тебе нравится, что это всё опять же уперается в "силу".

Мне видется это так, я прилогаю силу, чтобы написать это сообщение, ты прилогаешь силу, чтобы прочитать это сообщение. Я пишу по мере моей силы, и посредствам моей силы, ты читаешь, по мере твоей силы, и посредствам твоей силы. Но вот вопрос, моя сила и твоя сила, она одна и та же сила, или она разная?

Сразу вспоминается, такой текст из ПМ:

Письмо 64
К.Х. – Хьюму

Я бросаю вверх кирпич каменщику, который занят постройкой крыши храма. Он ловит его и прикрепляет к крыше. Сила притяжения осилила двигательную энергию, которая вызвала движение вверх этого кирпича и динамическую энергию подымающегося кирпича, и он перестал подыматься. Но в этот момент он был пойман и прикреплен к крыше. Никакая естественная сила не могла бы теперь сдвинуть его, потому он больше не обладает потенциальной энергией. Движение и динамическая энергия подымающегося кирпича абсолютно уничтожены. Другой пример из их собственных руководств. Стоя у подножия холма, вы стреляете из револьвера вверх, пуля застревает в трещине скалы на этом холме. Никакая естественная сила не может сдвинуть эту пулю в продолжении неопределенного периода времени, и таким образом пуля, как и кирпич, потеряли свою потенциальную энергию. «Все движение и энергия, которые были взяты от подымающейся пули силою притяжения, абсолютно уничтожены, никакое другое движение или энергия не следуют, и притяжение не получило увеличения энергии». Что же, разве не верно, что энергия неуничтожаема?!! Каким же образом тогда ваши большие авторитеты учат, что «ни в коем случае сила, производящая движение, не уничтожается или изменяется в нечто другое?»

И далие:

Я вполне предвижу ваш ответ и даю вам эти иллюстрации, чтоб показать, как сбивчивы термины, употребляемые учеными, как шатки и недостоверны их теории и, в конечном итоге, как неполны все их учения. Еще одно возражение, и я кончил. Они учат, упиваясь специфическими названиями, что все физические силы, такие как тяготение, инерция, сцепление, свет, теплота, электричество, магнетизм, химическое сродство, могут быть превращены одно в другое. Если так, то сила производящая должна прекратить свое существование, как только сила порожденная ею, проявилась. «Летящее ядро движется лишь врожденной ему силою инерции». Когда оно ударяет, оно производит теплоту и другие следствия, но его сила инерции нисколько не уменьшилась. Потребуется столько же энергии пустить его снова с такою же скоростью, как и раньше. Мы можем повторить процесс тысячу раз и пока количество материи остается тем же, сила его инерции останется количественно той же. То же самое и в отношении тяготения. Метеор падает и порождает теплоту. Тяготение – причина этого, но сила тяготения на упавшее тело не уменьшилась. Химическое сродство притягивает и держит частицы материи вместе, столкновение их порождает теплоту. Перешло ли первое в последнее? Нисколько, ибо мы видим вновь взаимное притягивание частичек после их нового разъединения, и это доказывает, что химическое сродство не уменьшилось, ибо оно будет держать их также крепко, как и раньше. Теплота, говорят они, порождает и производит электричество, тем не менее они не замечают уменьшения тепла при этом процессе. Электричество производит теплоту, говорят нам. Электрометры показывают, что электрические токи, проходя через какой-нибудь жалкий проводник, скажем, платиновую проволоку, нагревают ее; и опять то же количество электричества, нет потери его, нет уменьшения. Что же тогда превратилось в теплоту? Опять сказано, что электричество порождает магнетизм. Передо мною на столе стоят несколько примитивных электрометров у которых ученики целый день приходят восстанавливать свои нарождающиеся силы. Я не нахожу ни малейшего уменьшения в количестве собранного электричества. Ученики намагнетизированы, но их магнетизм или вернее магнетизм их жезла, не есть то самое электричество под новым аспектом так же, как пламя тысячи свечей, зажженных от пламени одной лампы, не будет пламенем этой лампы. Потому, если в изменчивых сумерках современной науки мы видим аксиомную истину, что «во время жизненного процесса происходит лишь превращение, но никогда не рождение материи или силы». (Dr. J.R.Mayer's «Organic Motion in its connection with Nutrition») – для нас это лишь половина истины. Это не превращение и не нарождение, но то, для чего наука еще не имеет определения.

И вот я подошел к другому, послудующему вопросу:
Если я пишу это сообщения, и ты его внимательно читаешь, потом ты пишешь мне ответ, и я его внимательно читаю, то убдет ли твоё внимательное чтение моего сообщения и моё внимательное чтение твоего сообщения одной и той же внимательности, одной и то же силы производная, при чём этот вопрос не о том насколько и кто из нас внимательный, но по сути, будет ли наша внимательность одной и той же силой?

Еще немножко напишу, и закончу на сегодня на этом вопросе.

Если я пишу это сообщения, и прилаживаю определёную силу, (ИМХО - начинаю уже прозревать при написании этого сообщения ), если я пишу это сообщение и прилаживаю опредёлёну силы, для написания этого сообщения, то когда ты читаешь моё сообщения, ты прилаживаешь свою определёную силу, чтобы прочитать это сообщение, и потом написать мне ответ... то как же нам так друг к другу писать, чтобы нам было соизмеримо по нашим силам разговаривать друг с дургом так, чтобы это было для нас на самом продуктивном уровне на которой мы способны вывести наше общение? (...постепено осваевая новые граници, повышая наш уроверь и наше общение?)

Я думаю ныне, не если его внимательно слушают, а если он сам себя внимательно слушает, то и все остальное прилагается. То есть если человек внимательно прислушивается к своему внутреннему диалогу, он начинает замечать как по нему "течет энергия", в каких словах она концентрируется, как она зависит от подбора слов, от их порядка, от интонации и пауз. И когда он это заметил и ощутил, он может это использовать по своему усмотрению. И как только он это использует, по его словам в уме "бежит энергия", и этот "прилив" позволяет ему лучше формулировать мысль и полуать даже прозрения в какой-то мере. Тут совсем неважно, кто тебя слушает. Когда это важно, значит наверное эти люди получают "энергию" совсем от других процессов, от радости, что на них сосредоточено внимание окружающих, например. Хм.

Да, ты всё правильно написал, нужно отпускать, ну и также иметь связь. Это нужно быть Мастером, чтобы так поступать постояно.

Мне думается, что и ты и я прав в своём. Я прав в том, что нужно доносить к человеку, ты прав в том, что нужно себя внимательно слушать. Но я думаю, что мы на половину правы. И если уравновесить себя и других, мир внутрений с миром внешним, то тогда происходит равновесие Силы, токи двигаются без движения, говорю изходя из своего опыта, но опыты такие очень кратки...

Но к чему вообще этот разговор, если два челвоека общаются, то я для тебя так сила внешняя, ты для себя так сила внутреняя, и в свою очередь ты для меня, так сила внешняя, и я для себя так сила внутрения. Понимаешь?

Равновесие наших сил - это залог нашего общения!

Так я вижу общение, так я вижу взаимоотношения, так я вижу два магнита котоыре притягивают и оталкиваются, чем больше притягиваются тем больше оталкиваются, чем больше оталкиваются тем больше притягиваются. И если мы не притягиваясь и не оталкиваясь, и не не притягиваясь, и не не оталкиваясь будем вести разговор, то мы взаимо прозреем, не имея и малейшей доли в друг друге.

У меня такое в голове начало вырисовыватся после прочтения этой книги (восьмое пророчество - Этика человеческих отношений), но я бы лучше сказал, я дорисова это при прочтении этой книги, так же как я и дописал этот пост при написании этого сообщения тебе.

Теперь ты меня понял потому, что нет между нами непонимания.

Спасибо, за даную мне возможноть, мне было приятно писать этот пост.

В целом не знаю что сказать. Ты сам-то чего хочешь от этой темы?

От темы Образ форума хочу понять и также дать понять.
Как набодобии вопрос про дерево в лесу, будет ли слышен звук дерева в лесу если его никто не услышит?
Так и про форму, будет ли сужествовтаь форум, если никто сюда не заёдёт, не напишет, и никто ничего не будет читать?

Тоесть насколько тут на форуме каждый учасник и гость этого формуа явлеется создателем этого форума? В чём ответственость каждого учасника форума в связи с этим форумом? И как человеку самое целесообразно, необходимо, и неприложно творить этот форум?

Как это всё и для всех целесообразно, необходимо, и неприложно может быть в совместном творчестве, совместном создавании и созидании форума?

[Djuley]

Сообщение от Obi Wan

Я думаю ныне, не если его внимательно слушают, а если он сам себя внимательно слушает, то и все остальное прилагается. То есть если человек внимательно прислушивается к своему внутреннему диалогу, он начинает замечать как по нему "течет энергия", в каких словах она концентрируется, как она зависит от подбора слов, от их порядка, от интонации и пауз. И когда он это заметил и ощутил, он может это использовать по своему усмотрению. И как только он это использует, по его словам в уме "бежит энергия", и этот "прилив" позволяет ему лучше формулировать мысль и полуать даже прозрения в какой-то мере. Тут совсем неважно, кто тебя слушает. Когда это важно, значит наверное эти люди получают "энергию" совсем от других процессов, от радости, что на них сосредоточено внимание окружающих, например. Хм.

Сообщение от Истин

От темы Образ форума хочу понять и также дать понять.
Как набодобии вопрос про дерево в лесу, будет ли слышен звук дерева в лесу если его никто не услышит?
Так и про форму, будет ли сужествовтаь форум, если никто сюда не заёдёт, не напишет, и никто ничего не будет читать?
Тоесть насколько тут на форуме каждый учасник и гость этого формуа явлеется создателем этого форума? В чём ответственость каждого учасника форума в связи с этим форумом? И как человеку самое целесообразно, необходимо, и неприложно творить этот форум?
Как это всё и для всех целесообразно, необходимо, и неприложно может быть в совместном творчестве, совместном создавании и созидании форума?

231. Никогда не следует зазывать людей на свой двор. Даже большие Учителя переполняли чашу обращения, опасаясь, что Учение останется непереданным. Между тем, каждое Учение является в срок, оно напитывает пространство и дает эманации, которые проходят неожиданными путями.
Видим, как многое широко оповещенное тонуло в первой волне смятения. Но удивительно наблюдать, как восходит невидимый посев. Сколько раз осмеянная книга была выброшена, чтоб достичь правильного внимания. Также сожжение сочинений способствовало их укреплению. Не гонения, но признания следует остерегаться. Нужно твердить это, ибо люди проникнуты вниманием к толпе и не понимают всю бесполезность случайного сборища.
Умение скупо, но мудро раздать слова Учения принадлежит йогу. Дать всем все – значит сделать само пространство несчастным. Пусть немногие, но твердые стволы образуют будущий лес, но мелкий кустарник поедает друг друга и является зарождением вредных существ. На каждом проявлении природы можете изучать пути роста высших организмов. Зарождение и воплощение мысли называем высшими организмами. Урывки мысли, конечно, ничто, но мысль непрерывная и точная может быть столбом Учения.
Агни Йога. & 231

[Истин]

Буддизм: Буда, Дхарма, Санга.
Агни-Йога: Учитель, Учение, Община.
Университет: Преподаватель, Предмет, Студенты.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Истин

Буддизм: Буда, Дхарма, Санга.
Агни-Йога: Учитель, Учение, Община.
Университет: Преподаватель, Предмет, Студенты.

Между первыми двумя и третьим - есть существенная разница.

[Истин]

Владимир Чернявский,

Почему вы хотите, чтобы я вас об этом спросил так? "Какая существенная разница?".

[Obi Wan]

Сообщение от Истин

Под энергией подразумеваю в преведущем ив этом сообщение то, что даёт человеку "вьехать" в сообщение.

Хорошо, я понял. Я думаю похоже. Хотя не уверен, что под похожими словами скрывается описание одного и того же процесса.

Сообщение от Истин

И мне надо так написать, чтобы это сообщения, которое пишется тебе в ответ было в таком виде, в котором тебе его легче всего воспринять.
А с другой стороны, я могу написать, так как мне пишется, и тебе уже дать волю самому воспринять как тебе можется.

А вот так я не думаю.

Сообщение от Истин

Замечаешь, что я разьясняю (так), и оно (как) туго (так)? Это (моя самскара такая, оно) выроботолась от привычки, и туго (так) потому, что я не правильном состоянии, чтобы правильно писать. Так что прости (меня) если (тебе) туго (моё сообщение) читатется (И прости за нагнетения энергии вокруг твой ауры от моего сообщения, когда оно туго читается)

Вот так не туго читается.

Сообщение от Истин

Но, вот ты ответь, скажи почему, почему я туго пишу, это потому, что я туго пишу, или этото потому, (совершено не хочется тебя обидеть, но я так напишу, ты меня и за это тоже извени пожалуста - есть предположения, что ты можешь взорваться, но я надеюсь, что у тебя хватит выдержки). Это потому, что я туго пишу, или это потому, что до тебя туго доходит?

Потому что много лишних слов, повторений, слова в предложениях иногда грамматически несогласованы, и порядок слов нестандартный. Имхо я читал нечто подобное (грамматически) только однажды - у Порфирия Иванова.

Кстати, трудно было бы понять, если бы я например стал бы писать по-китайски. Тут хоть сколько "энергии" вкладывай, чтобы донести или понять. На самом деле я не верю, что "энергия" вкладывается именно на этом этапе. Имхо - на другом, и процесс идет иначе, и сам процесс другой. Но это имхо.

Сообщение от Истин

Это нужно быть Мастером, чтобы так поступать постояно.

Если ты подходишь со стороны своей теории, это трудно. Если со стороны моей - в этом нет проблем. Есть виды деятельности, успех в которых зависит от этого свойства.

Сообщение от Истин

Так и про форму, будет ли сужествовтаь форум, если никто сюда не заёдёт, не напишет, и никто ничего не будет читать?
Тоесть насколько тут на форуме каждый учасник и гость этого формуа явлеется создателем этого форума? В чём ответственость каждого учасника форума в связи с этим форумом? И как человеку самое целесообразно, необходимо, и неприложно творить этот форум?

Ну чего - благородная цель. Скажем, я задумался. Теперь попробуй сделать, чтобы задумались другие.
Но заметь, что я сам выбрал сознательно встроиться сейчас в этот диалог, я знаю, как это делать, я задал несколько вопросов, и в результате увидел более ясную позицию. Но большинство не знает как это делать, не будет задавать вопросы тебе о тебе, а будет задавать вопросы себе о тебе, и в результате не получит ничего. Поэтому если ты хочешь, чтобы они тебя понимали лучше, нужно учиться управлять их вниманием, знать как оно работает. Многие называют это "энрегией" но реально это далековато, имхо.

[Wetlan]

Форум это возможности
или Воз можно ...сти

[Djuley]

Сообщение от Obi Wan

......Потому что много лишних слов, повторений, слова в предложениях иногда грамматически несогласованы, и порядок слов нестандартный. Имхо я читал нечто подобное (грамматически) только однажды - у Порфирия Иванова. .......

На ум пришел принцип, по которому построено компьютерное архивирование с сжатием. А именно, выбрасываем именно те самые, повторяющиеся символы. Или так, - упаковываем все эти множественные, невыразительные термины в одну но выразительную фразу-образ. Мне запомнился расказ переводчика с китайского, который работал у Сталина. Он рассказывал о длительном диалоге вокруг толкования одного иероглифа, между ним(переводчиком) и Мао Ц.Д., во время визита последнего, в Москву.
После этого расказа у меня стало появляться понимание того, что за каким-то термином и или, в данном случае, иероглифом может скрываться целая вселенная с иерархией образов, подобразов и т.д.

[Истин]

Obi Wan,

А вот так я не думаю.

Кстати так и подумал, что ты так не думаешь, когда это писал, но по другому, никак не мог написать.

Вот так не туго читается.

Мне просто настроится надо было на тебя, потом уже мне не туго пишется, меньше слов, и больше смысла.

Потому что много лишних слов, повторений, слова в предложениях иногда грамматически несогласованы, и порядок слов нестандартный. Имхо я читал нечто подобное (грамматически) только однажды - у Порфирия Иванова.

Тут что-то связаное...опять же энергии, сознание, равновесие, степень сконцентрированости.

Кстати, трудно было бы понять, если бы я например стал бы писать по-китайски. Тут хоть сколько "энергии" вкладывай, чтобы донести или понять. На самом деле я не верю, что "энергия" вкладывается именно на этом этапе. Имхо - на другом, и процесс идет иначе, и сам процесс другой. Но это имхо.

Да, иначе и по другому:

Община, 150. Ускорение взаимопонимания заключается не в произносимых словах, но в затрагивании центров мозга. Существует замечательный опыт, когда говорящий устанавливает ток понимания и затем внезапно меняет язык, выбирая наречие, незнакомое слушателю, и феномен понимания продолжается. Конечно, вы знаете и ощущали молчаливое внушение, когда молниеносно сообщается пространная мысль. Она интерпретируется на ближайшем для слушателя наречии, но исходное наречие могло быть совершенно иным.
Опыт передачи мысли становится обычным, но качество посылки и получения недостаточно исследуется. Менее всего наблюдается момент замыкания тока понимания, после которого формальные слова становятся излишними. Прочность этого тока менее всего зависит от напряжения мозговых мышц. От напряжения скорее могут лопнуть сосуды, но понимания не произойдёт.
Вы давно знаете разлагающий звук, который действует не напряжением, но качеством. Понимание подобно этому звуку. В древности говорили: "Открой врата понимания, иначе моя молния испепелит твой затвор". Именно, молния мысли - это первосоздание сущего - пронзает все затворы.
Наступает момент, когда глаза слушателя темнеют, и по физическому излучению пробегут искры несвойственного цвета, - этот цвет принадлежит излучению пославшего. Конечно, свет успел промчаться быстрее всего и аффектировал свет сознания слушателя. Значит, поле занято и способно к дальнейшему восприятию.
При опытах передачи мыслей важно опросить всю округу, чтоб нащупать, как распространилась зараза посылки. При этом можно установить спиральность движения. Из этого можно понять, что посылки в пространство не будут иметь успеха в смысле срочной определённости. Представляя реальную цель, можно кроме неё захватить большое пространство в точном направлении.
Кончим улыбкой. Не представляете ли себе грозу мыслей в пространстве? Один ученик спросил: "Если мысль весома, то не должно ли от мыслей отяготиться пространство и тем нарушить тяготение?" Как думаете?

Ты никогда не говорил по-русски (правильно пишу это слово?), а тебя понимали по английски?

Помнишь как в фильме "Особености национальной рыбалки", лесничий и фин

Если ты подходишь со стороны своей теории, это трудно. Если со стороны моей - в этом нет проблем. Есть виды деятельности, успех в которых зависит от этого свойства.

У меня не теория, у меня описание моего опыта. Теоритичность это только продвиджение граней, но практика это закрепления граней. Что касается твоей теории, то она может быть какая тебе заблагорасудится потому, что твой опыт уникален, и теория твоя может быть другая, и ты можешь по ней работать как тебе угодно.
Вот одини говорят Бог есть, другие говорят Бога нет, и те и те живут на планете, и те и те рождаются и умерают.

Моя теория про то, что я никакой другой теории не имею, а ту которую имею, той делюсь, и также, что ты никокой другой теории не имеешь, и ту которую имеешь ту применяешь, и вот моя теория о том, что наши теории где-то должны взаимодействовать, теоризируем мы это или нет. И вот мне интересно, как моя теория взаимодействует с твоей теорией, и как мне строить так мою теорию, чтобы можно было сказать - Эта теория необходима, целесообразна, и неприложна, относительно Необходимости, Целесообразности и Неприложности. Просто я верю в то, что человек может быть счастлив, человек может быть счастлив, когда он на своём месте и делает своё дело.

Ну чего - благородная цель. Скажем, я задумался. Теперь попробуй сделать, чтобы задумались другие.
Но заметь, что я сам выбрал сознательно встроиться сейчас в этот диалог, я знаю, как это делать, я задал несколько вопросов, и в результате увидел более ясную позицию. Но большинство не знает как это делать, не будет задавать вопросы тебе о тебе, а будет задавать вопросы себе о тебе, и в результате не получит ничего. Поэтому если ты хочешь, чтобы они тебя понимали лучше, нужно учиться управлять их вниманием, знать как оно работает. Многие называют это "энрегией" но реально это далековато, имхо.

В том и дело, что у меня нет желания управлять их вниманием потому, что я верю, что их свободная воля это Возможности Эволюции, а Эволюция это 'Воля Бога'. Вот я и думаю, как исполнить Его волю .

Счастье человека зависит от исполнения Воли Бога - Такой вот мой ответ на твой вопрос.