Нарушение пользователю adonis: Оскорбление других участников

Dar · 19.04.2007, 21:21

(извиняюсь за задержку с ответом...)

"постарались на славу" я имел в виду как вы все смешали в одну кучу..
попробую разобраться...

Цитата:

Сообщение от Маленький лев

Ещё раз.
Когда человек не понимает, что перед ним находится Учение или Высшее явление, и ругает его, особенно если агрессивно настроен - то это хула.
Т.е. невмещение не является оправданием
Если же человек понимает, что перед ним Высшее явление или Учение Света и оскорбляет его, то этот человек является рабом братьев тьмы - и потому ненавидит все явления Света..

почему еще раз?....
вот же как вы писали

Цитата:

Сообщение от Dar

Цитата:

Сообщение от Маленький лев

Хулой я называю поведенческую реакцию, граничущую с агрессией в моменты непоимания соответствия слов оппонента с Учением.

Это ваше понимание..
а в моем понимании хула это поношение высшего

не еще раз, а вы просто сделали поправку на мои слова.
В остальном согласне с вами. Кроме вывода..."этот человек является рабом братьев тьмы - и потому ненавидит все явления Света"...
Необязательно... точнее не всегда...

Цитата:

Когда же такого хулителя обличат (докажут факт хулы) и призовут к ответу,он может поступит тремя различными способами:
1.Раскаиться и, посыпая голову пеплом, просить о прощении.
В таких случаях ЕИР указывала изгонять из Общины, дабы не огрязнил он её своим присутствием.
2.Замолчать и затаиться, не говоря ни да ни нет.
Такой опасен - он ведом страхом и может мстить. От него следует ожидать гадостей. Он как гиена, что желает укусить из-под тишка, т.к. кусать прямо она боится, но не кусать уже не может - таково последствие отемнения вследствии произнесения слов хулы, это Закон энергетики.
3.Будет настаивать на своей правоте вопреки очевидности и пытаться призвать к ответу тех, кто его обличили и доказали факт его хулы. Эти ненавидят Свет и инспирируемы братьями тьмы, хотя бы и подходят с формулами Учения на устах, но обычно твердят заученные формулы, либо не являя своего понимания, либо искажая их до неузнаваемости. Такие - самые опасные, ибо сознания их поглощены тьмой без возврата.

ну думаю что тут все возможные варианты, но в общем допускаю.

Цитата:

1.Как вы считаете, доказали ли вам факт хулы на Учение со стороны Дара и адониса?

Нет.

Цитата:

Если нет, то каковы ваши контраргументы

не могу на этот вопрос ответить потому что не знаю про что
вы говорите... если не трудно дайте пожалуйста ссылку на слова
которые по вашему мнению показывают факт хулы и как вы доказали
обратное. Начнем с моих слов.(вы же ко мне обращаетесь?)

Цитата:

3.К какому из вышеприведённых типов ответной реакции вы причисляете Дара и адониса? к первому, второму или третьему?

тоже не могу ответить так как незнаю про какие слова
вы говорите.

Цитата:

Может ли человек, занимающий одну из этих трёх позиций, быть участником рерих.форума, а тем более его модератором???

(надеюсь вы не на Софью намекаете)
Думаю что нет.

Цитата:

И наконец, если человек не признаёт факт своего надругательства над Учением, хотя это уже трижды ему доказано - он - кто???
1.Человек, совершенно лишённый признаков интеллекта и потому не способный следить за мыслью оппонента, и именно по этой причине не понимающий увесистых доводов, обвиняющих его в хулу.
2.Хитрец, лишённый напрочь высших принципов вследствии неоднократных преступлений против Духа хулой на Учение и Свет, и извивающийся всеми извилинами, что бы не быть пойманным и уличённым.
3.Раб братьев тьмы, не способный на трезвую оценку происходящего вследствии тяжкого одержания.

вам же тут не трижды, а много раз доказывали
как ваши слова расходятся с Учением. Ну и что? Вы признали что ли?
Не признали. И к какому же пункту вы себя отнесете?

Цитата:

Дар, я требую ответов, т.к. слишком серьёзные вопросы вызваны к жизни вашим вчерашним с адонисом дуэтом хулы.
Пока вы уходите от ответов, являя в моём понимании второй вариант - классического хитреца. Опровергайте

мда....
а начинали ведь про экзамены по АЙ...

Софья · 19.04.2007, 22:02

Цитата:

Сообщение от Dar

Если же человек понимает, что перед ним Высшее явление или Учение Света и оскорбляет его, то этот человек является рабом братьев тьмы - и потому ненавидит все явления Света..

В остальном согласне с вами. Кроме вывода..."этот человек является рабом братьев тьмы - и потому ненавидит все явления Света"...
Необязательно... точнее не всегда...
[/quote]

Дар, я Вас правильно поняла, что Вы утверждаете, что, человек, знающий, что перед ним истинное Учение Света, но все равно хулящий его, не является рабом братьев тьмы?

Т.е., по этой логике, Владыки могут хулить Учение Света?

Софья · 19.04.2007, 22:45

ЕЕ, пока Маленький лев куда-то отвлекся, Вы могли бы прочитать несколько страниц темы "Перспективы развития РД", посты 356-471, чтобы понять, из-за чего возникло это нарушение. Там, где сообщение адониса удалено, это и есть предмет нарушения.

Только я увидела, что само сообщение почему-то неправильно отражено. Т.е. нужно сообщение адониса читать вот так:

Цитата:

Оригинал сообщения:

Цитата:

Сообщение от adonis

Цитата:

Сообщение от Маленький лев

Иерархия, 62. Во всех религиях уходящему от Земли давался напутственный Предстатель, в виде Святого, или Ангела, или усопшего родственника. Так подтверждалось существование загробного мира и надобность Руководителя. Надо привыкать к этой мысли о необходимости Руководителя. Так во всех религиях устанавливалось Наставничество и Учительство. Потому, когда говорим об Учителе, Мы напоминаем о том, что неизбежно. Учение может жить или обратиться в объятие смерти. Но так легко расцветить жизнь обращением к Свету.

Вы уже уходите или своих провожаете?

Dar · 20.04.2007, 11:02

Цитата:

Сообщение от Софья

Цитата:

Сообщение от Dar

Если же человек понимает, что перед ним Высшее явление или Учение Света и оскорбляет его, то этот человек является рабом братьев тьмы - и потому ненавидит все явления Света..

В остальном согласне с вами. Кроме вывода..."этот человек является рабом братьев тьмы - и потому ненавидит все явления Света"...
Необязательно... точнее не всегда...

Дар, я Вас правильно поняла, что Вы утверждаете, что, человек, знающий, что перед ним истинное Учение Света, но все равно хулящий его, не является рабом братьев тьмы?
[/quote]
нет неправильно...

подумайте еще раз... (перечитайте)

Цитата:

Т.е., по этой логике, Владыки могут хулить Учение Света?

нет не могут...(хотя теософы возможно возразят что один такой был)
странная у вас логика однако...

по вашему на Земле живут одни Владыки?

куда ж вы остальных людей дели?..