Обсуждение вопросов Людмиле Васильевне Шапошниковой

[Vitaly]

Сообщение от Владимир Чернявский

Причем здесь этот форум?

При том, Владимир, что Люфт "отвечал" на вопросы с Вашего форума, и этот форум тоже очередной раз замазался.
Надеюсь это еще Вы не забыли???

http://yro.narod.ru/dvigenie/Polemika/No_Liuft.htm

[Vitaly]

Надеюсь, агни-йоги, читающие умные книги, хоть примерно знают про Закон Кармы?

[ninniku]

Что Люфт, что Роман - они просто и откровенно куражатся. И Вопросы ЛВШ стали лишь информационным поводом.Не было бы их, были бы другие. Но как же велика ненависть Люфта! Может под этой шкурой скрывается переодетый друг? А вдруг когда-нибудь все поймет?

[Владимир Чернявский]

Сообщение от vetall2000

При том, Владимир, что Люфт "отвечал" на вопросы с Вашего форума, и этот форум тоже очередной раз замазался.
Надеюсь это еще Вы не забыли???

http://yro.narod.ru/dvigenie/Polemika/No_Liuft.htm

Ну, мало ли кто и где использует материалы форума. Это на совести пользователей.
А «вымазывает» форум как раз не это, а недостойное поведение некоторых участников – склоки, драчки, выяснения отношений, PR.

[Kay Ziatz]

Сообщение от vetall2000

> Причем здесь этот форум?

При том, Владимир, что Люфт "отвечал" на вопросы с Вашего форума, и этот форум тоже очередной раз замазался.

А молань такова. Если тот, кому вопросы прямо поставлены, будет их игнорировать (а вопросы заданы были уже давно), то рано или поздно на них ответит кто-нибудь другой, и совсем не так, как хотелось бы тому, кому вопросы заданы. (Или именно так? )

А если отношение какого-то человека к этому форуму будет характеризоваться тем, что написали на другом форуме, то это лишь охарактеризует его умственные способности.

А вообще не очень смешно получилось. Кроме, пожалуй, ответа на вопрос про дневники.

На эту тему ещё есть хороший стишок:

"Пришёл из школы ученик
И запер в ящик свой дневник.
Где твой дневник? - спросила мать.
Пришлось дневник ей показать."

[Vitaly]

ну значит, этот форум не намного от люфтовского ушел, а жаль ...

[More]

Vetall2000, человек красит место, а не наоборот.
Если ты сражаешся - сражайся Светом и добром.
Безупречность воина Света в выдержке и терпении, доброте к людям с малых дел до великих.
Тогда весь Мир встанет на твою сторону.

Форум здесь мы будем украшать, преображать и гармонизировать -
все вместе, конечно на это нужно время,
но мы работаем, тогда не останется места для склок ...

[Дмитрий777]

Сообщение от Владимир Чернявский

Причем здесь этот форум?

Ну зачем же себя так недооценивать? Вопросы формировались на этом форуме, и были взяты отсюда с приделанными к ним карикатурными ответами.
И это, как справедливо заметили некоторые, сделало невозможным их повторно озвучить.

Сообщение от Kay Ziatz

Если тот, кому вопросы прямо поставлены, будет их игнорировать (а вопросы заданы были уже давно), то рано или поздно на них ответит кто-нибудь другой, и совсем не так, как хотелось бы тому, кому вопросы заданы.

Да, действительно. Заинтересованность в деятельности какой-то общественной организации, вопросы, внятные ответы, т.е. позитивный и цивилизованный диалог, идет только на пользу этой организации. Печально, что это понимают противники МЦР, но не понимают его защитники.

[ninniku]

Дмитрий, когда вы попробуете вести с ними цивилизованный диалог, заняв не их позицию, вы поймете МЦР лучше.

[Дмитрий777]

Сообщение от ninniku

Дмитрий, когда вы попробуете вести с ними цивилизованный диалог, заняв не их позицию, вы поймете МЦР лучше.

Под цивилизованным диалогом я понимаю не то, что мы видим на сайте Интернет-община (по большому счету, это ведь не диалог, а монолог), а то, что могло бы быть, если бы вопросы достигли своего адресата..

[Vitaly]

Ну так вопросы и достигли адресата, и прозвучал официальный ответ.

[Дмитрий777]

Сообщение от vetall2000

Ну так вопросы и достигли адресата, и прозвучал официальный ответ.

Где?

[Кайвасату]

ГДЕ????????!!!!

[Д.И.В.]

Сообщение от vetall2000

Ну так вопросы и достигли адресата, и прозвучал официальный ответ.

Это не ответ. Что же касается ответов Люфта, то если отбросить глупости (между прочим в данном случае достаточно беззлобные) он сказал больше по сути, чем тот человек от которой 2 месяца тут весь форум ожидает какой-то реакции. По крайней мере, он сказал ЧТО-ТО по сути. Насчет Записей он говорит, что: "В нашем архиве находятся оригинальные дневники-манускрипты Е.И.Рерих, в которых, в отличии от опубликованных рукописей из Амхёрст-колледжа и Нью-Йоркского музея Рериха, нет сокращений эзотерических имён и географических наименований, что Е.И.Рерих делала только в копиях своих тетрадей, которые посылала американскому Кругу. Поэтому нынешние публикации дневников Е.И.Рерих отличаются недостаточностью тайной информации". Интересно было бы знать (хоть может быть это кому-то и невыгодно чтобы это знали) каким годом датирована последняя Тетрадь? Если концом 30-х, то тогда существуют Сокровенные Книги, которые, как и писала Е.И. Рерих не видел никто и никогда из непосвященных. И именно те Сокровенные Записи и будут доступны через 100 лет после ухода Е.И. - то есть, через уже 50 лет. Они находятся где-то в высокогорном монастыре, может быть. Или еще где-то. Но может и в МЦР, можно предполагать и это. Про Камень тоже можно строить самые разные предположения, но не думаю, что сам Люфт что-то может знать об этом определенно. И послания из Шамбалы должны приходить человечеству раз в век - то есть, раз в ~ 60 лет по восточной традиции. Это Закон Братства. Рерихи приехали в Москву в 1926 с посланием Махатм, до этого примерно за полвека поднялось движение Теософии, а в 80-ых годах нашего века Святослав Рерих приехал в Москву - создавать Фонд. С началом перестройки. Если проследить эту тенденцию, то, вероятно что новый этап должен совпасть с открытием истинной Тайны неопубликованных Записей Елены Рерих

[АлексУ]

Сообщение от Kay Ziatz

... Если тот, кому вопросы прямо поставлены, будет их игнорировать (а вопросы заданы были уже давно), ...

Сообщение от migrant

Раз уж назвался груздем, то и получай что просил.
Каждому члену форума рекомендууется задавать только один вопрос. На усмотрение общественности допустим и дополнительный. Вопросы должны быть корректными, желательно лаконичными.
Тема будет вывешена не очень долго: неделю, от силы две. Поэтому думайте не спеша, но и не тяните со своими вопросами.
...
Всё зависит от того, как будет угодно Людмиле Васильевне. Будет ей удобно прийти отвечать на вопросы, что называется онлайн, или она ответит на них потом письменно - решать ей. Но то, что они попадут ей лично в руки - это совершенно определённо.

Так были вопросы заданы Людмиле Васильевне, или нет?

[Musiqum]

Сообщение от АлексУ

Так были вопросы заданы Людмиле Васильевне, или нет?

Нет!
Людмила Васильевна скорее всего не знала о существовании этих вопросов вообще,
пока не появилась люфтовская фальшивка на его сайте.
.

[Kay Ziatz]

Сообщение от Борис Солнцев

> Людмила Васильевна скорее всего не знала о существовании этих вопросов вообще, пока не появилась люфтовская фальшивка на его сайте.

Это довольно интересно и характерно. Его форум, хотя далеко не такой популярный и посещаемый, как этот, читается внимательно и каждый день. "Люфтовские фальшивки" отслеживаются с молниеносной быстротой, тогда как на серьёзные и искренние письма (например такие, как уже не первый год пишет ДИВ) — нуль внимания, фунт презрения.

[ninniku]

Сообщение от Kay Ziatz

Это довольно интересно и характерно. Его форум, хотя далеко не такой популярный и посещаемый, как этот, читается внимательно и каждый день. "Люфтовские фальшивки" отслеживаются с молниеносной быстротой, тогда как на серьёзные и искренние письма (например такие, как уже не первый год пишет ДИВ) — нуль внимания, фунт презрения.

А я думаю, что кто-то и посетителей сайта Люфта просто об этом сообщил в МЦР. Вряд ли они туда заглядывают.

[Wetlan]

Сообщение от Kay Ziatz

Это довольно интересно и характерно. Его форум, хотя далеко не такой популярный и посещаемый, как этот, читается внимательно и каждый день. "Люфтовские фальшивки" отслеживаются с молниеносной быстротой, тогда как на серьёзные и искренние письма (например такие, как уже не первый год пишет ДИВ) — нуль внимания, фунт презрения.

Все правильно. Большее внимание отдается врагу или сопернику дабы защищать себя от его ударов или учиться их предугадывать и предотвращать. Соперник достоин уважения.
А вздыхатели и почитатели они что? Они опасности не представляют - от их вздыханий не только мосты не строятся, но и не рушатся.

[Wetlan]

Владимир Цапков:

(...) Вот эту цитату я вспомнил, когда читал Ваш рассказ о тёплом отношении в МЦР к Вашим детям.

Такие высказывания всегда "утки" на которые ловятся слушаатели.
Да и на чувства читателей они наезжают.

Кстати, о противоречивости Ниннику
Описанный им случай с посещением МЦР имел место несколько или уже достаточно много лет назад. Если не ошибаюсь, еще в 90-ых.
А Ниннику очнулся и прибег к нему лишь недавно. А до того относился к МЦР просто лояльно и без особых чувств.
Не странно ли, что случай с детьми возродил у Ниннику большую любовь к МЦР лишь по прошествии стольких лет?
Или этот случай просто пригодился как очередной материал для достижения определенной цели?
Кстати, люди изучающие психологию людей да и еще методы воздействия на них (Ниннику должен был изучать и больше этого всего), умеют очень хорошо и своевременно преподносить нужные красочные истории для воздействия на сознание слушателя. Особенно, когда он слушает с раскрытым ртом. Главное возродить в нем доверие к себе, а остальное уже прийдет по инерции.