Многоточие

[Маленький лев]

ну вот... значит АЙ не для меня?
а ПМ тоже писались не для меня...
и что написано в АЙ об этом?...
ну что учение только для Урусвати...
не обязательно цитаты.. можно своими словами...

Да, для Урусвати и хотя прочесть может каждый, применить - единицы.
Помните, как в ЖЭ - "Много позванных, но мало принятых".
Сама Урусвати писала, что Цчение не может быть ассимилировано современниками, но только через 300 лет люди научатся применять его в жизни - новые люди Нового Мира. Вы уже такой?
Вот и я о том же.
Опять, прохождение Врат даёт преимущества постижения.
Пока этого нет, Махатмы могут только сниться. В розовых снах.
Если же кто-то кроме снов желает Действия, то необходима СОИЗМЕРИМОСТЬ - это когда человек отдаёт себе отчёт, кто он, что он и как далеко или близко ему до Постижения Учения.
Например, если кто-то будет утверждать, что вместил Учение, но на самом деле его не вместил, то таким образом будет являть несоизмеримость и отдалять себя от Махатм, а не топтаться на месте.
Это описано в ЖЭ, но опять-таки непонято.

[Кайвасату]

Сообщение от Маленький лев

Да, для Урусвати

Вы хотели противоречие основам Агин-Йоги - вот оно - только что сказанная Вами фраза, не являющеяся правдой.

Сама Урусвати писала, что Цчение не может быть ассимилировано современниками, но только через 300 лет люди научатся применять его в жизни - новые люди Нового Мира.

Подскажите, пожалуйста, цитату, где так говорила Урусвати.

Вы уже такой?

Да, видимо, исходя из этой посылки и Вы не можете быть таким, а стало быть всё врёте и сочиняете (элементарная логика). Видимо и Абрамов был не такой, да и многие были не такие. И как они только были, не понятно, ведь запрещено им было ранее 300 лет
А Будда, наверное, если бы узнал до какого уровня можно было в его время развиваться человечеству, то вообще не напрягался бы и до сих пор освобождения не достиг бы...

[Маленький лев]

Цитата:
Сообщение от Маленький лев
Цитата:
ну вот... значит АЙ не для меня?
ну что учение только для Урусвати...

Да, для Урусвати

Вы хотели противоречие основам Агин-Йоги - вот оно - только что сказанная Вами фраза, не являющеяся правдой.

Злесь я писал конкретному человеку ответ на конкретный вопрос.
Он утверждал, что постиг учение или близок к тому, я же утверждал и доказывал обратное.
Верно, вопрос упёрся в определение - что можно а что нельзя считать постижением Учения.

То, как я понимаю именно Постижение, или Прикосновение к Учению, не совпадает с тем, как об этом думают другие.
И если кто-то говорит, что я сужаю рамки и отвергаю достижение понимание Учения...
Я лишь указываю на заблуждения.

Повторюсь.
С 1881 года мало что изменилось и Учение не претерпело никаких изменений, лишь выдавались различные части его.
И те трудности, что описывали Учителя на пути постижения Учения, никуда не делись.
И когда кто-то с совершенно заурядными способностями утверждает о постижении...
Тогда я и говорю, что в этом случае такого нет.

Да, Учение - это записи бесед и давались они для уровня сознания Урусвати.
Да, далеко не все из них вошли в Учение, многие отложены до поры.
И те метафизические истины, что в них описаны, не стали более легко достижимы от того, что Ур. их описала и с 1881 года не изменились ни сами истины, ни трудности в их достижении.
Вы, как я понимаю, считаете иначе.

[Кайвасату]

Сообщение от Маленький лев

Да, Учение - это записи бесед и давались они для уровня сознания Урусвати.
Да, далеко не все из них вошли в Учение, многие отложены до поры.
И те метафизические истины, что в них описаны, не стали более легко достижимы от того, что Ур. их описала и с 1881 года не изменились ни сами истины, ни трудности в их достижении.
Вы, как я понимаю, считаете иначе.

Нет, я считаю, что истины, излагаемые гораздо более древние, чем 1881 год.

[Маленький лев]

Цитата:
Сообщение от Маленький лев
Цитата:
ну вот... значит АЙ не для меня?
ну что учение только для Урусвати...

Да, для Урусвати

Вы хотели противоречие основам Агин-Йоги - вот оно - только что сказанная Вами фраза, не являющеяся правдой.

Цитата:
Сама Урусвати писала, что Цчение не может быть ассимилировано современниками, но только через 300 лет люди научатся применять его в жизни - новые люди Нового Мира.

Подскажите, пожалуйста, цитату, где так говорила Урусвати.

Цитата:
Вы уже такой?

Да, видимо, исходя из этой посылки и Вы не можете быть таким, а стало быть всё врёте и сочиняете (элементарная логика). Видимо и Абрамов был не такой, да и многие были не такие. И как они только были, не понятно, ведь запрещено им было ранее 300 лет
А Будда, наверное, если бы узнал до какого уровня можно было в его время развиваться человечеству, то вообще не напрягался бы и до сих пор освобождения не достиг бы...

Т.е. вы считаете, что записи Ур и Абрамова давались не по их уровню сознания, а по уровню сознания каждого читающего эти записи в будущем?

[Кайвасату]

Сообщение от Маленький лев

Т.е. вы считаете, что записи Ур и Абрамова давались не по их уровню сознания, а по уровню сознания каждого читающего эти записи в будущем?

Почему я должен отвечать на Ваши вопросы, если Вы не отвечаете на мои, например про 300 лет?
То, что я считаю выражено ясно и уже было доведено до Вас:

1.417. Март 10.
Учение пригодно для всего мира, для всех сущих