Законы Мироздания !

[Musiqum]

Кстати.
Все законы мироздания справедливы только для проявленного Космоса? Кто как мыслит?
.

[StormRider]

Борис, а что вы имеете ввиду под непроявленным космосом? Латентость, потенциал, образ? - тогда конечно, законы существуют, так как это все равно часть проявленного мира. Или Абсолютную Реальность, Небытие(хотя это уже космосом не назовешь), тогда здесь слово Закон вообще применить нельзя

[Musiqum]

Сообщение от StormRider

Борис, а что вы имеете ввиду под непроявленным космосом?

Хаос (как антипод проявленному космосу).
В мироздании происходит вечная борьба между ними. Проявленный космос стремиться проявить себя в хаосе, как бы отвоевать большее поле в пространстве. Хаос же старается проявиться в проявленном.
.

[Musiqum]

Латентность и потенциал наверное тоже "живут" в хаосе.

[StormRider]

Существуют несколько понятий хаоса. Например, как изначальное состояние вселенной, лишенное божественного творческого импульса (пралайя), или по закону двойственности (вот, кстати еще закон) сила противодействующая созидательной силе во вселенной. Непроявленный космос уже существует как праобраз, или ментальная форма '' в голове'' Вселенского Разума - это и есть потенциал, материально же пока это действительно хаос, но вот что происходит с хаосом при первом импульсе творения, мы знаем из Тайной Доктрины лишь в общих чертах

[Дмитрий777]

Принцип соответствия. Какждому состоянию соответсттвуют свои законы. Это не значит, что их нет в нашем состоянии, они скорее всего присутствуют в некоей непроявленной форме, как и собственно то состояние (системы), которой они закономерно соответствуют.

[StormRider]

Сообщение от Дмитрий777

Принцип соответствия. Какждому состоянию соответсттвуют свои законы. Это не значит, что их нет в нашем состоянии, они скорее всего присутствуют в некоей непроявленной форме, как и собственно то состояние (системы), которой они закономерно соответствуют.

В вашем случае не проявленное здесь, проявлено на другом плане, и конечно на этом плане действуют свои законы. Я же говорил о непроявленном абсолютно.

[StormRider]

Думаю что, термин закон применим именно к проявленному, там где нет проявления, соответственно нет закона, ибо его не к чему применить

[Дмитрий777]

Сообщение от StormRider

Думаю что, термин закон применим именно к проявленному, там где нет проявления, соответственно нет закона, ибо его не к чему применить

Если закономерность воспринимать как способ существования, то отсутствие всякой закономерности лишает смысла вообще говорить об этом.
Такая же бессмыслица как делить на ноль. Делить на ноль не нельзя, бессмысленна сама формулировка, потому, что указывается отношение к тому, к чему оно не применимо по определению.

[Дмитрий777]

Теперь что касается проявленности и непроявленности.
Принцип относительности. По отношению к нашей проявленности, можно говорить о еще непроявленности или уже непроявленности. Хоть и это конечно более частная форма непроявленности (по времени), но всему свое время и более общему тоже.
Итак еще или уже непроявленности суть иные состояния более общей системы.
Как происходит переход от одного состояния к другому.
Имеем процесс изменения какого-то состояния системы в виде нарастания противоречий внутри её (усиление противоположности ей) и при достижении этого противоречия (степени противоположности) критического значения - переход данной сущности на иной качественно новый уровень (рождение от пары противоположностей новой доминанты). Процесс изменения более общей сущности-системы, которой первоначальная сущность закономерно соответствует, представляет собой также плавное нарастание противоречий, которое по сути есть относительно бесконечное множество переходов более частных сущностей, составляющих ее на качественно новые уровни и при достижении опять-таки какого-то значения (параметра) этих переходов критического - перехода на новый уровень всей системы. Эту систему опять-таки можно представить в виде сущности в рамках более общей системы, и т.д.
И то, что для нас абсолютная непроявленность по сути лишь результат перехода на качественно новый уровень системы настолько общей, что для нас она является абсолютно неопределенной по закономерности.

[StormRider]

Сообщение от Дмитрий777

Если закономерность воспринимать как способ существования, то отсутствие всякой закономерности лишает смысла вообще говорить об этом.
Такая же бессмыслица как делить на ноль. Делить на ноль не нельзя, бессмысленна сама формулировка, потому, что указывается отношение к тому, к чему оно не применимо по определению.

Поэтому древние и избегали говорить о непроявленном, так как о не поддающемся описанию и сверхчувственнном говорить бессмысленно, например, как делить на ноль

[Юрий Ганков]

Сообщение от Борис Солнцев

Хаос (как антипод проявленному космосу).
В мироздании происходит вечная борьба между ними. Проявленный космос стремиться проявить себя в хаосе, как бы отвоевать большее поле в пространстве. Хаос же старается проявиться в проявленном.
.

Мне кажется, что Хаосу в Космосе противопоставляется Гармония и понятие "битва Добра и Зла" людей, в космосе (где нет нашего понятия добра и зла) является некой битвой проявленных (вполне) Хаоса и Гармонии.

Гармония старается гармонизировать хаос, сгармонизировать больше пространства, как вы говорите, а Хаос старается внести хаос и дестабилизировать гармонию в уже гармоничном пространстве.

Но проявлены они вместе, думаю. Закон Дуальности и залог развития Космоса.

С уважением,
Сотрудник.