Политика - аспект Культуры?

[Николай А.]

Сообщение от migrant

Если Бодхисатва занимался политическим проектом, то считал этот инструментарий важным. И инструментарий чего? И каких проектов? И политика - только ли интрижка по продвижению тех или иных насущных интересов? Есть ли в политике эволюционные задачи?

Думаю, что есть. Думаю, что Политика - является аспектом Культуры!

Чтобы ответить на вопрос: "кто такой Рерих - вождь культуры или политик?", - рекомендую следующий сборник изречений Н.К.Рериха о соотношении культуры и политики: «Над политикой, к миру через культуру!».

[Migrant]

Сообщение от Николай А.

Чтобы ответить на вопрос: "кто такой Рерих - вождь культуры или политик?", - рекомендую следующий сборник изречений Н.К.Рериха о соотношении культуры и политики: «Над политикой, к миру через культуру!».

Я ж нигде не говорил, что так утверждал НК! Я высказывал своё мнение. Которого, кстати, у вас нет.
А если приглядеться, то я повторяю утверждение НК.
Что вы так боитесь самостоятельно мыслить?

[Dar]

Сообщение от migrant

Я ж нигде не говорил, что так утверждал НК! Я высказывал своё мнение. Которого, кстати, у вас нет.
А если приглядеться, то я повторяю утверждение НК.
Что вы так боитесь самостоятельно мыслить?

возможно там написано больше и подробнее чем его мнение...

[Migrant]

Сообщение от Dar

возможно там написано больше и подробнее чем его мнение...

Дар, просто сейчас в РД есть модная тема в связи с книгой и докторской диссертацией Росова, о которых я сейчас беседовать не собирался...
Так вот сейчас почему-то противопоставляют эти два понятия. Дескать, Политика - это плохо, а Культура - это высокое, и Культура - это не политика. Я же склонен считать, что НК под словом "Культура" подразумевал цивилизационные ценности. Культура - как цивилизация! И тогда "Политика" всего лишь входит в понятие "Культуры"!
Но изменения в обществе посредством политического инструментария, как, например, это делал Ленин, Ганди, Кастро, Наполеон - уровень значительно более низкий, чем тектонические сдвиги Культуры. И тем самым он предлагал акцентироваться не на политических целях, а на целях глобальных - изменения всей Культуры общества. Но не верю, что НК исключал политические цели. Политика - это всего лишь инструментарий. И даже в самой политике есть разные инструменты.

[Vitaly]

В Этическом понимании - Культура выше политики.
Те кто говорят, что Н.К. был политиком - тем самым унижают его заслуги на ниве Культуры, до уровня политики.
А политики (люди) - такие как сейчас есть - народ в основной массе "нечистоплотный".

Поэтому в сознание масс пытаются внедрить новый образ Н.К. - как "политика"
Сначала его унизить, а потом вообще в грязь вкатать.

[Migrant]

Сообщение от vetall2000

Те кто говорят, что Н.К. был политиком - тем самым унижают его заслуги на ниве Культуры, до уровня политики.
А политики (люди) - такие как сейчас есть - народ в основной массе "нечистоплотный".

Вы ещё скажите, что я его с Чубайсом сравнил...
Ну и вопрос на засыпу: был ли политиком Спартак, Степан Разин, Лев Гумилёв, Неру?

[Vitaly]

Вы про какое официальное высказывание?
Я же написал свое мнение, и свои мысли, только что возникшие ...
Про какие отличия ???

Что значить если оно у вас есть?

Мигрант - не пойму я Вас чесное слово, Вы о чем??

[Dar]

Сообщение от vetall2000

Поэтому в сознание масс пытаются внедрить новый образ Н.К. - как "политика"
Сначала его унизить, а потом вообще в грязь вкатать.

ваш пост для меня как раз об этом...
до этого я не встречал такого мнения...
или есть ссылки?

[Vitaly]

Дар - ссылок сейчас нет, но если анализировать информацию, ту же диссертацию Росова, внимательно перечитывать другой материал за прошлый период времени - многое станет на свои места.

[Migrant]

Сообщение от vetall2000

Поэтому в сознание масс пытаются внедрить новый образ Н.К. - как "политика"
Сначала его унизить, а потом вообще в грязь вкатать.

А вы за какой образ НК?
Человека, который написал книги, нарисовал картины...
Ну тогда Пржевальского, Дежнева и художников, учёных можно поставить с ним в один ряд.
И когда вскрываю глубокие дела человека в новом каком-то аспекте - это не перечёркивание уже известных.
И приглядитесь, может быть вы как раз и усекаете Его заслуги?
Может быть вы отказываете ему в широте спектра Культуры?
И с чего вы решили, что Политика не входит в ансамбль понятий о Культуре?
Или он переписывался с президентами так, в культурологическом плане?

[Vitaly]

Сообщение от migrant

А вы за какой образ НК?
Человека, который написал книги, нарисовал картины...
Ну тогда Пржевальского, Дежнева и художников, учёных можно поставить с ним в один ряд.
И когда вскрываю глубокие дела человека в новом каком-то аспекте - это не перечёркивание уже известных.

Мигрант - Вы читали диссертацию и другие труды Росова?
Вы его поддерживаете и его диссертацию?

[Николай А.]

Сообщение от migrant

Я ж нигде не говорил, что так утверждал НК! Я высказывал своё мнение. Которого, кстати, у вас нет.
А если приглядеться, то я повторяю утверждение НК.
Что вы так боитесь самостоятельно мыслить?

Вы о чем?
Я вам где-то противоречил?
Я привел лишь ссылку на сборник, чтобы другие могли познакомиться с мыслями Н.К.Рериха о соотношении политики и культуры.
Там же, кстати, в предисловие есть и мое скромное мнение.
Культура это гораздо более емкое, синтетическое понятие, включающее и аспект политики эволюционного развития человечества.

[Migrant]

Сообщение от Николай А.

Вы о чем?
Я вам где-то противоречил?
Я привел лишь ссылку на сборник, чтобы другие могли познакомиться с мыслями Н.К.Рериха о соотношении политики и культуры.
Там же, кстати, в предисловие есть и мое скромное мнение.
Культура это гораздо более емкое, синтетическое понятие, включающее и аспект политики эволюционного развития человечества.

Просматривал эту ветку и вдруг, Николай, обнаружил ваш ответ с моей цитатой! Моя цитата выглядела очень некрасиво. Я удивился, но нашел тот свой пост. И в контексте она уже не была столь противоестественной. Но всё же слова "Я высказал своё мнение. Которого, кстати, у вас нет" - грубоваты. Естественно, если уж цепляться к фразе дословно, то я так не думаю. Считаю вас интеллигентным человеком с очень активной жизненной позицией. Тем более, что теперь мы с вами определились в понимании отношений "Культуры" и "Политики".
Возможно, что для многих поднятый тут вопрос терминов и дефиниций покажется полной ерундой. Это было бы так и для меня, если бы не страсти, бушующие вокруг этих понятий.

[Арьяна]

Сообщение от Николай А.

Чтобы ответить на вопрос: "кто такой Рерих - вождь культуры или политик?", - рекомендую следующий сборник изречений Н.К.Рериха о соотношении культуры и политики: «Над политикой, к миру через культуру!».

Кто такой Рерих понятно многим,а вот кем должен быть президент,депутат,чекист,асенизатор,врач и так далее почему-то наиболее осведомленные люди не указывают.Придется мне "смертному". Н.К.Рерих "Листы дневника" : "Мы все не политические работники,а культурные деятели и должны бороться за общечеловеческое творческое достояние. ... " , "Область культуры настолько самобытна и обширна,что не возможно в нее вносить постоянно зыблемые политические соображения.Именно незыблема область культуры,и двери ее открыты всему,что мыслит о созидании,о мире,о благе,о преуспеянии народов. ... ." , "Должна быть законодательная планомерность,промышленная планомерность,торговая планомерность,здравохранение и поверх всего,образование в его широчайшем значении - лишь это сделает народы готовым для мира,в котором они живут,и образуют в народе желание и способность совершенствования.Я обращаюсь о планомерности образования для будущего".У генсеков,президентов,депутатов,королей и прочих политиков должна быть обязанность планомерно развивать образование в здравохранении планеты для будущего.Так выглядит важнейшая их задача.Но как это делать без Шамбалы?

[SVV]

Сообщение от Николай А.

Над политикой...

Ну если эту тему воскресили, теперь остаётся объяснить, что такое "над политикой" и доказать, чем это отличается от "вне" и "под".