Апокалипсис наших дней

[Dron.ru]

Послезавтра...

Глобальным изменениям климата посвящено множество газетных статей, телепередач и фильмов. На защиту планеты от парниковой катастрофы встало множество общественных организаций, на ней делают большую и малую политику. Однако с результатами исследований в этой области знаком далеко не каждый. О том, каковы перспективы сохранения жизни на Земле и чем должно ради него поступиться человечество, корреспондент «Бизнес Обозрения» беседует со старшим научным сотрудником Института биофизики клетки РАН Алексеем Карнауховым.

«Бизнес Обозрение»: Алексей Валерьевич, известно, последствия глобального потепления могут быть катастрофичными. Могли бы вы описать наихудший вариант развития событий?

Алексей Карнаухов: Раскаленная пустыня, испарившиеся моря. Ураганные ветры и пыльные бури. Температура воздуха на экваторе +150 С, на полюсах +100 С. Давление — несколько атмосфер. Полное отсутствие растений, животных, людей. Руины городов, заводов. Брошенные машины, корабли в песках.

"БО": И когда это случится?

А.К.: Если не принимать срочных мер, то лет через триста.

"БО": Довольно большой срок. Наши потомки успеют что-нибудь придумать за это время?

А.К.: Триста лет — срок наступления терминальной стадии парниковой катастрофы, когда жизнь на Земле уже станет невозможна. Меры надо принимать заранее, до момента наступления так называемой точки невозврата, после которого изменения климата примут характер необратимых.

"БО": Когда наступит этот момент?

А.К.: Трудно сказать. Возможно, он уже пройден. Но я надеюсь, что у нас все-таки есть еще несколько десятилетий в запасе.

"БО": Насколько мне известно, пока изменение среднепланетарной температуры Земли составляет чуть больше одного градуса. Неужели это может привести к необратимым изменениям климата?

А.К.: Температура растет не сама по себе — на нее влияет концентрация в атмосфере углекислого газа. В результате деятельности человека за последние несколько столетий она увеличилась на 35% — этого уже достаточно для среднепланетарного потепления на 10 градусов. Это, в свою очередь, может спровоцировать выброс огромных масс углекислоты из Мирового океана — и дальнейший разогрев нашей планеты.

"БО": Многие исследования показывают, что даже удвоение концентрации CO2 приведет к потеплению климата всего на 4 градуса. Вы же утверждаете, что нынешний уровень ее повышения на 35% поднимет температуру планеты на 10 градусов. Нет ли здесь противоречия?

А.К.: Такие оценки делаются в рамках простых климатических моделей, которые учитывают изменение только концентрации CO2. На самом же деле в создании парникового эффекта основная роль принадлежит водяному пару. Чем выше температура воздуха — тем больше в нем может содержаться паров воды. Рост среднепланетарной температуры приводит к росту содержания в атмосфере паров. А рост их концентрации — к усилению парникового эффекта и дальнейшему росту среднепланетарной температуры. Ученые называют подобные явления процессами с положительной обратной связью, наличие которой в климатической системе Земли существенно увеличивает чувствительность среднепланетарной температуры к колебаниям концентрации углекислого газа. Углекислота инициирует глобальное потепление, а пары воды — значительно усиливают его. Детальные исследования позволили мне выдвинуть свою теорию, согласно которой предельное значение роста температуры при удвоении содержания CO2 составит 25 C.

"БО": Расскажите, пожалуйста, о вашей теории подробнее.

А.К.: По-видимому, нам впервые удалось получить точное решение задачи о двухкомпонентном парниковом эффекте — это один из наиболее нетривиальных теоретических результатов нашей работы.
В качестве же экспериментального подтверждения наших выводов можно привести данные бурения ледяного щита Антарктиды. Дело в том, что в антарктическом льду четко прослеживаются годовые слои, обусловленные сезонными особенностями накопления снежной массы. Изотопный анализ этих слоев позволил проследить историю климата планеты на протяжении последних 400 тыс. лет. За это время четыре раза сменяли друг друга эпохи похолодания и потепления. При этом изменение концентрации углекислого газа на 30% сопровождалось изменением температуры на 10—12 градусов. Только тогда, во времена ледниковых периодов, концентрация CO2 в атмосфере была на 30% ниже, чем в доиндустриальную эпоху. Сегодня же она, наоборот, выше на 35%. Соответственно и температура будет выше, чем в доиндустриальный период.
В пересчете на удвоение концентрации углекислоты это дает те самые 25 градусов, которые следуют из нашей рабиационно-адиабтической модели парникового эффекта, но никак не 4 градуса, определяемые простыми однокомпонентными моделями.
Кстати, наша модель вполне применима к парниковому эффекту других планет, в частности — для Венеры, температура поверхности которой составляет около 500 градусов.

"БО": Но до сих пор мы не наблюдаем значительных изменений климата?

А.К.: Если вы поставите чайник на плиту, он закипит не сразу. Потребуется время, чтобы преодолеть тепловую инерцию воды. Мировой океан и ледники — гигантский тепловой буфер, который дает нам некоторую отсрочку катастрофического роста температуры на планете.

"БО": Удвоение концентрации углекислого газа ожидается уже к концу нынешнего века. Неужели всего через сто лет рост температуры на Земле составит 25 градусов?

А.К.: Тепловая инерция Земли заставляет немного снижать оценки реального повышения среднепланетарной температуры. По нашим оценкам, оно составит от 5 до 8 градусов — в зависимости от того, насколько будут успешными меры по контролю выбросов CO2. Эти цифры мало отличаются от прогнозов других исследователей.

"БО": Как же тогда соотносятся с результатами других авторов ваши прогнозы на ближайшие 300 лет, где вы предсказываете повышение температуры на 100 градусов и фактически конец света?

А.К.: К сожалению, сегодня практически не с чем сравнивать эти результаты. Простые климатические модели, не учитывающие роли водяных паров и тепловой инерции климатической системы, дают заведомо неверный прогноз. Смоделировать же земной климат с учетом этих и других факторов на длительный период до 300 лет пока никому, кроме нас, не удавалось.

"БО": Известны ли хотя бы попытки создания подобных моделей?

А.К.: Осенью 2002 года во время конференции в Граце я познакомился с профессором Ленардом Бентгсоном. Это очень известный специалист в области моделирования климата и в недавнем прошлом директор немецкого метеорологического института имени Макса Планка. Исследования его группы свидетельствуют, что климатическая система Земли в будущем может потерять устойчивость, а температура — приобрести тенденцию к катастрофическому росту.

"БО": Получается, что сегодня вы — единственный, кто берется моделировать климат Земли на 300 лет вперед. А не допускаете ли вы наличие ошибок в ваших расчетах?

А.К.: Наличие ошибок никогда нельзя исключать. Единственный способ их выявления — широкое обсуждение результатов исследований на научных семинарах, конференциях, в прессе. Поскольку полученные результаты шокировали меня самого, я постарался предпринять все возможное для их широкого обсуждения. Было сделано более 50 докладов на различных семинарах, на российских и международных конференциях. С 1994 года, когда нами впервые был введен термин «Парниковая катастрофа», опубликовано около 30 научных работ. Несколько лет в Интернете, на сайте www.pereplet.ru и www.poteplenie.ru, продолжается интерактивное обсуждение этой темы.

Неточностей, которые могли бы существенно повлиять на сделанные нами выводы, пока не выявлено. Кроме того, наша модель хорошо объясняет всю совокупность имеющихся к настоящему времени данных наблюдений за климатом Земли.

"БО": Разве растения не извлекают углекислый газ из атмосферы в процессе фотосинтеза? По оценкам, леса планеты способны поглощать почти в 10 раз больше CO2, чем его образуется в результате сжигания ископаемого топлива.

А.К.: Интенсивность фотосинтеза действительно высока. Однако нужно учесть, что его продуктом является растительная биомасса, которой питаются самые разные живые существа: от человека до насекомых и бактерий. В природе все, что может быть съедено, обязательно будет съедено, а связанная в биомассе углекислота вернется в атмосферу.

"БО": Если мы просто полностью прекратим выброс CO2, это не остановит парниковую катастрофу?

А.К.: Скорее всего — нет. Нынешний уровень концентрации углекислого газа приведет через некоторое время к среднепланетарному потеплению на 10 градусов. Это сделает многие регионы нашей планеты непригодными для жизни.

Но хуже всего, что потепление может привести к выбросу огромных количеств углекислого газа из природных источников и сделать изменение климата Земли необратимым.

"БО": Настоящий апокалипсис. И когда же этот ужас может наступить?

А.К.: Если бы за ближайшие 10 лет мы смогли полностью отказаться от сжигания угля, нефти, газа — то лет через 200. Но если техногенный выброс CO2 будет продолжать расти по-прежнему, — то через 100 лет с небольшим. Впрочем, не исключено, что в результате нарушения трехмерной циркуляции Мирового океана инерция климатической системы резко уменьшится. Тогда 10-градусный уровень повышения температуры Земли может быть достигнут уже через 40—50 лет.

(Полный текст интервью читаем здесь.)

[Dron.ru]

Некоторые статьи и книги по теме:

А. Карнаухов "Парниковая Катастрофа".

И ещё куча интересностей тут, тут, тут и вот тут.

[Xrundel]

ГЛОБАЛЬНОЕ ПОТЕПЛЕНИЕ НА 90 ПРОЦЕНТОВ СВЯЗАНО С ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ ЧЕЛОВЕКА

Такой вывод содержится в докладе межправительственной группы экспертов по изменению климата, распространенном 2 февраля 2007 года в Париже по итогам работы Межправительственной группы экспертов по изменениям климата. Период глобального потепления на Земле, связанный с выбросами в атмосферу двуокиси углерода, продлится более тысячи лет.

"Уже произведенные и будущие выбросы двуокиси углерода будут содействовать потеплению и повышению уровню Мирового океана на протяжении более чем тысячи лет", - говорится в докладе.

Предыдущий доклад, подготовленный в 2001 году, устанавливал зависимость климатических изменений от человеческой деятельности лишь на 66%.
Эксперты рассмотрели несколько сценариев развития экологической ситуации на планете. Согласно самому оптимистичному из них, к 2100 году средняя температура на планете увеличится на 1,8-4 градуса по сравнению с последним двадцатилетием прошлого века.

Наиболее пессимистичный сценарий предполагает, что повышение средней температуры составит 6,4 градуса. Глобальное потепление приведет к тому, что уровень Мирового океана к концу 21 века повысится на 18-59 сантиметров, более частыми станут периоды жары и сильных осадков, увеличится сила циклонов и ураганов.
Изменения климата могут привести к тому, что к различным категориям беженцев и мигрантов прибавится еще одна - климатическая. По оценке экспертов, численность таких климатических мигрантов к 2100 году может составить порядка 200 миллионов человек.

По материалам "РИА Новости" и ПРАВДА.ру

[Dron.ru]

В Арктике за тридцать лет среднегодовая температура атмосферного воздуха возросла на 1,3 град Цельсия: наиболее теплым годом оказался 2005 с "аномалией температуры приземной атмосферы в 1,8 град Цельсия". Об этом было сообщено во вторник на заседании годового ученого совета Арктического и Антарктического научно-исследовательского института Росгидромета.

Евгений Александров из отдела метеорологии института уточнил, что в 2006 году российские полярники зафиксировали "весьма ощутимые величины аномалий тепла на территории к северу от 70 градуса северной широты. Это, по его словам, главным образом "районы морей Северо-Европейского бассейна и севера Канадского Арктического архипелага", передает ИТАР-ТАСС.

В Антарктике "наибольшие среднемесячные температуры воздуха - плюс 2,6 градусов Цельсия были отмечены в марте 2006 года на станции Беллинсгаузен и в августе на стации Новолазаревская - минус 12,9 градусов Цельсия". На самом южном материке "за тридцать лет зимой, весной и летом российские полярные исследователи зафиксировали "устойчивое потепление". Более всего "потеплело" в холодном южнополярном сезоне Антарктиды - с июня по август.

Так, например, на станции Новолазаревская за сорок лет мониторинга потеплело на 2,1 град Цельсия, на стации Беллинсгаузен - на 3,1 град Цельсия, отметили в штабе полярной науки.

Ученые установили, что в связи с изменениями климата скорость таяния ледников увеличилась в три раза по сравнению с 1980-ми годами. Обследование 30 ледников в различных регионах Земного шара, проведенное Всемирной службой наблюдения за ледниками, показало, что за 2005 год толщина ледяного покрова уменьшилась на 60-70 сантиметров.

Эта цифра в 1,6 раз превышает среднегодовой показатель 1990-х годов и в три раза - средний показатель 1980-х.

Об этом сообщили на открывшейся в Париже конференции по вопросам глобального потепления.

Как полагают некоторые специалисты, при том, что толщина ледников составляет всего несколько десятков метров, если их таяние продолжится такими темпами, через несколько десятилетий ледники исчезнут совсем.

"За последние 10 тысяч лет наблюдались теплые периоды, когда толщина ледников была сравнима с нынешней", - говорит директор Всемирной службы наблюдения за ледниками Вилфрид Хэберли.

"Однако нас беспокоит не прошлое, а будущее. Судя по прогнозам, погодные условия могут стать совершенно не похожими на то, что мы видели в последние 10 тысяч лет", - предупреждает он.

.

[Dron.ru]

Очередной прогноз погоды на позавчера

Аномалия среднемесячной температуры воздуха за февраль 2007г. в целом по Северному полушарию составила 1.2°, т.е. оказалась такой же, как и в феврале прошлого, а также 2000, 2002 и 2004гг. Лишь февраль 1999г. был на Северном полушарии еще теплее на 0.1°. Зима 2006/07гг. на Северном полушарии – самая теплая за весь период доступных регулярных метеорологических наблюдений на Земле.

Средняя температура поверхности Атлантического океана в Северном полушарии составила 18.9°, аномалия - +0.4°. Североатлантическое течение, также как и в прошлом месяце, имеет температуру воды на поверхности либо близкую к норме, либо ниже нормы, и только в его Норвежской ветви – больше нормы. Особенно это заметно на севере Норвежского и на юге Баренцева морей, где аномалии ТПО – более 1°.

В Тихом океане средняя температура – +19.9°, аномалия – +0.2°. На большей части акватории температура воды на поверхности удерживается около нормы и только в Японском, Желтом морях и к востоку от Японии аномалии превышают 1°. В районе Эль-Ниньо температура воды около нормы или даже менее. Лишь у побережья Южной Америки и в Южном полушарии сохраняются положительные аномалии ТПО. Таким образом, по всей видимости, Эль-Ниньо исчерпало свой ресурс и близко к завершению.
(Подробнее...)

[Michael]

Информация про инверсию магнитного поля.

http://www.inauka.ru/analysis/article72812.html

[Dron.ru]

Аномальное тепло установилось на Европейской территории России

Столь теплая погода в конце марта привела к тому, что 28 числа, рекорд дня был установлен не только в Москве. Новые значения в таблицу рекордов внесло множество городов в центре, на северо-западе и севере Европейской территории.

В Мурманске воздух вчера прогрелся до +6,9 градусов, чего оказалось достаточно, чтобы потеснить предыдущий рекорд 1990 года в +6,1 градуса.

Петрозаводск, столица Карелии, обзавелась новым рекордом в +13,7 градусов, свергнув предыдущий в +12,3, который принадлежал 1999 году.

Вчера уверенно был побит рекорд температуры в Вологде, где воздух прогрелся до +14,5 градусов. До этого самым теплым 28 марта в этом городе было в 1983 году, когда воздух там прогрелся до +9,4 градусов.

Новым рекордом обзавелась и Кострома. Там в среду воздух прогрелся до +13,6 градуса, свергнув с пьедестала предыдущий рекорд, который принадлежал 1983 году и составлял +9,7 градусов.

В Нижнем Новгороде температуры в +13 градусов хватило, чтобы вычеркнуть из таблицы рекордов 1999 года, когда там было +11,3 градуса.

В Пскове вчера не устоял рекорд, равный +13 градусам и принадлежавший 1973 году. Максимальная температура в Пскове вчера достигал +16,8 градусов.

Казалось бы высокая планка в Смоленске – 28 марта 1983 года там было +15 градусов – и то прогнулась. Вчера воздух там достиг +16,2 градусов.

И это только часть рекордов, которыми обзавелись города Европейской России 28 марта. Теплая погода в этих уголках пока сохраняется, так что сегодня и завтра многим городам, похоже, опять придется править свои таблицы рекордов.

[Аволикешвару]

http://cursorinfo.co.il/news/pressa/2007/06/11/article1/

11.06.07 9:35
Кольский полуостров вот-вот взорвется


Рэчел Шилдс, The Independent, 11.06.2007

Устаревшие российские хранилища для ядерных отходов за Полярным кругом грозят загореться или взорваться, превратившись в "грязную бомбу", от взрыва которой пострадает вся Северная Европа, в том числе Британские острова.

Эксперты предупреждают, что морская вода и мороз разрушают хранилище, расположенное в заливе Андреева на Кольском полуострове недалеко от Мурманска. Там находятся более 20 тыс. отработанных топливных стержней с атомных подводных лодок и ледоколов. Как заявила норвежская экологическая группа Bellona, в руки ее представителей попала копия секретного доклада российского агентства по атомной энергетике – Росатома, где говорится о "неконтролируемой ядерной реакции".

Джон Лардж, независимый британский консультант по ядерным технологиям, побывавший на данном объекте, рассказал The Independent: "Ядерные стержни закреплены под потолком и укрыты металлическими капсулами: благодаря этому они отделены друг от друга и не происходит реакции. Однако морская вода подтачивает их снизу, и теперь они падают на пол резервуаров, где скопилось морской воды глубиной в несколько дюймов".

"Вода начнет разрушать стержни, в результате вырабатывается водород, крайне взрывоопасный газ, который может вспыхнуть от любой искры. Когда на пол упадет другой стержень и такая искра появится, произойдет огромный взрыв – радиоактивные вещества разлетятся на сотни километров".

Лардж, награжденный президентом Владимиром Путиным за участие в операции по извлечению радиоактивных материалов с подлодки "Курск" в 2000 году, добавляет: "Это не будет термоядерный или атомный взрыв, как в атомной бомбе, но результаты будут не менее плачевными. Помните Чернобыль? При соответствующих погодных условиях и направлении ветра радиоактивное облако может достичь Великобритании".

В трех резервуарах хранится более 32 тонн радиоактивных материалов. На Кольском полуострове находятся остатки ряда советских атомных объектов, так что общее количество радиоактивных отходов составляет более 100 тонн – нигде в мире подобной концентрации радиоактивных веществ больше нет.

Эксперты предупреждают, что мощный взрыв в заливе Андреева способен уничтожить жизнь в радиусе 32 миль, накрыть Мурманск и затронуть Норвегию, граница которой проходит всего в 28 милях от хранилища. Минимум на 20 лет непригодными для жизни станут обширные районы Норвегии, северо-западной России и Финляндии, огромные количества радиоактивных веществ попадут в Баренцево море.

"В лучшем случае небольшой взрыв одного из хранящихся там стержней может привести к радиоактивному заражению в радиусе 5 км, – рассказал в интервью норвежской газете Aftenposten Александр Никитин, бывший офицер-подводник и инспектор по ядерной безопасности, а ныне активист-эколог. – В худшем случае, один такой взрыв может привести к взрыву всего объекта. Подсчитать все последствия этого невозможно".

Из-за того, что Никитин работал на Bellona, в России его не раз обвиняли в государственной измене. "Мы сидим на бочке с порохом, и в руках у нас тлеющий фитиль. Остается только гадать, насколько этот фитиль длинный", – говорит он. Нильс Бомер, физик-ядерщик и глава российского отделения Bellona, заявил газете: "Как минимум, по осторожным оценкам, пострадает Северная Европа. В этих хранилищах безумное количество радиоактивных веществ".

Другие активисты выражают беспокойство в связи с безопасностью ядерных отходов, хранящихся на Кольском полуострове. По их словам, порой отходы хранятся под открытым небом в бочках, защищенные лишь сеткой забора и парой охранников. По данным вашингтонского сайта GlobalSecurity.org, в 1993 году из хранилища топлива Андреева Губа было украдено около 1,8 кг обогащенного урана. Несмотря на то, что уран удалось быстро возвратить, тот факт, что уровень обогащения подобного урана составляет 30-40% (для сравнения – в гражданских реакторах используется 2-3-процентный уран), может заставить террористов постараться заполучить его для изготовления "грязной бомбы".

Мало того, что хранилище в заливе Андреева разрушается, говорит Бен Эйлифф, высокопоставленный представитель британского отделения Greenpeace, "безопасность обеспечивается так плохо, что почти любой при желании может туда зайти. Получается, что встречаются Гомер Симпсон и "Папашина армия" (британский комедийный сериал о военных. – Прим. ред.)".

Как показала чернобыльская катастрофа 1986 года, радиация, попавшая в атмосферу, может заражать посевы и запасы воды на расстоянии свыше тысячи миль от места взрыва. Чернобыльская катастрофа стала самой чудовищной аварией в истории атомной энергетики. На атомной электростанции на Восточной Украине прогремели четыре взрыва. В результате в воздух поднялось радиоактивное облако: радиационный выброс минимум в 100 раз превысил общий эффект от взрывов атомных бомб в Хиросиме и Нагасаки.

Несмотря на то, что в ходе взрыва на Чернобыльской АЭС погибли лишь три человека, по оценкам, около 100 тыс. с тех пор умерли от рака, вызванного радиацией. Число заболевших раком щитовидной железы выросло на 88,5%. Еще у 300 тыс. человек развились незлокачественные опухоли, несмотря на то, что сразу же после инцидента было эвакуировано полмиллиона местных жителей.

Несмотря на масштабную международную помощь, последствия катастрофы для экономики и общества оказались чудовищными. Многие производства были закрыты, около 1,4 млн акров плодородной земли и лесов были уничтожены в результате взрыва и не восстановились до сих пор. Жителям запрещено приближаться к месту катастрофы ближе чем на 20 км. Тем не менее, сотни стариков игнорируют запреты правительства и возвращаются к себе домой, в расположенные вокруг АЭС деревни. Там они разводят скот, едят фрукты и ягоды, растущие на радиоактивной земле.

Однако эксперты, использующие чернобыльский "радиоактивный выброс", чтобы спрогнозировать возможные последствия катастрофы на Кольском полуострове, отмечают, что в тот раз Великобритания и Европа отделались достаточно легко. В 1986 году взрыв произошел безветренной летней ночью, и большая часть радиоактивных частиц сразу поднялась вверх, и ветер разнес их лишь в верхних слоях атмосферы.

Несмотря на то, что радиация распространилась достаточно широко, в непосредственной близости от Чернобыля и в Европе в ближайшие недели почти не было дождей. Единственный район Великобритании, где выпали радиоактивные осадки, населен достаточно слабо: это Северный Уэльс, отдельные части Камбрии и Северо-Западная Шотландия. К мясу из этих мест до сих пор следует относиться с осторожностью, хотя надежных статистических данных о влиянии произошедшего на здоровье британцев нет.

То, что произошло в Чернобыле, теперь может повториться в Арктике, и это приведет к гораздо более серьезным последствиям. В худшем случае радиоактивные осадки выпадут в густонаселенных районах. Помимо угрозы людям, это вызовет невыразимо тяжелые последствия для общества и экономики.

Радиационное заражение Кольского полуострова идет и сейчас, пока взрыва еще не произошло. Это удивительно красивые места, с выдающимися в море утесами, заснеженными скалами и глубокими фьордами, земля богата ископаемыми, реки кишат лососем, здесь водится северный олень. На полуострове живут кочевники и скотоводы саамы. Однако в водах залива Андреева уже нет жизни, вокруг хранилища ржавеют корпуса подводных лодок, краны, цеха, здесь же находится остановленная электростанция – сейчас вся округа пустует.

Разрушение хранилищ или пожар в них приведут к еще большему распространению радиации. Тогда, вероятно, придется эвакуировать ближайший город Заозерск, расположенный менее чем в четырех милях от объекта. Однако база в заливе Андреева – лишь одна из пяти военно-морских баз на Кольском полуострове, которые достались России в наследство от той эпохи, когда Советский Союз боролся с США за превосходство в области ядерных технологий, как в вооружениях, так и в энергетике.

Незамерзающие бухты Белого моря всегда служили базами для Северного флота, в составе которого находятся две трети атомных кораблей ВМФ. Его подлодки, способные обогнуть земной шар, не поднимаясь из-под воды и не нуждаясь в дозаправке, в былые дни были предметом гордости тогдашней сверхдержавы. Однако одновременно с этим возникло беспечное и пренебрежительное отношение к окружающей среде. Помимо влияния радиации на близлежащие территории, многие отработанные ядерные стержни сбрасывались в Кольский залив и Баренцево море. Теперь этому региону приходится расплачиваться за подобное отношение.

В результате экономического кризиса, разразившегося после падения коммунизма и развала Советского Союза, было значительно урезано финансирование атомного подводного флота и связанной с ним инфраструктуры. Утилизация подводных лодок вскоре стала серьезной проблемой для России: существующие хранилища оказались заполнены, а денег на надлежащее их расширение не было.

Утечки радиоактивных материалов из хранилища в заливе Андреева начались в 1982 году, когда отходы стали хранить на практически незащищенных складах ВМФ. После чернобыльской катастрофы напуганное правительство в спешке организовало строительство массивных бетонных сооружений, где в металлических капсулах стержни могли храниться в безопасности. Эти сооружения планировались как временные, на срок не более пяти лет, однако теперь смертельно опасный уран хранится там уже более двадцати лет. Проблема усугубляется еще и тем, что непонятно, кто конкретно несет ответственность за данный объект: Росатом, отвечающий за российскую атомную промышленность, или министерство обороны, отвечающее за военные базы.

Администрация президента Путина отрицает заявления норвежцев о том, что хранилища в заливе Андреева представляют опасность. Ей вторит заместитель главы Росатома Андрей Малышев. По его словам, "вероятность ядерного инцидента, значительного с точки зрения безопасности, исключена".

Помня о том, что советские власти пытались скрыть и факт чернобыльской аварии, соседи России уже не первый год оказывают на нее давление с тем, чтобы та приняла меры в связи с заражением на Кольском полуострове. В 1990-е годы европейские лидеры начали выступать за то, чтобы обезопасить данный регион. В 2003 году было подписано соглашение между Швецией, Францией и Россией о выделении на эти цели более 30 млн долларов. Министр иностранных дел Швеции назвал данный договор "историческим событием". С тех пор, однако, мало что изменилось. Отчасти виной тому огромная стоимость проекта.

Подсчитано, что очистка Кольского полуострова (вывоз радиоактивных материалов в постоянные хранилища или на переработку) обойдется примерно в 2,2 млрд фунтов. Хотя Великобритания, ЕС и США предложили свою помощь, а в мае Норвегия заявила, что оплатит утилизацию двух ядерных подлодок, все равно большую часть расходов придется понести России. Кроме того, перед ней встанет опасная задача по перевозке отходов на новое место. По сравнению с этим проблемы Великобритании по переработке отходов старых, а быть может и новых атомных электростанций кажутся незначительными.

Когда радиоактивные материалы будут извлечены из хранилищ специальными автоматическими аппаратами, их в запечатанных контейнерах перевезут по побережью в Мурманск. Там правительство собирается создать новые долговременные хранилища. Материалы, которые можно переработать, будут по железной дороге перевезены за несколько сотен миль на завод "Маяк" на Урале. Жителям города, через который, возможно, за несколько лет пройдут тонны радиоактивных веществ, официально было объявлено об этом плане лишь осенью прошлого года.

Недавние заявления, однако, показывают, что бездействовать больше невозможно. Бен Эйлифф говорит: "Ядерные отходы в заливе Андреева представляют все большую опасность... назревающая катастрофа заставляет обратить внимание на сложный вопрос о том, что делать с тысячами тонн высокотоксичных отходов атомного производства".

По материалам сайта Inopressa.ru