Цитата:
| Сообщение от Владимир Чернявский Цитата: | Сообщение от Kay Ziatz > В любом случае - доступ к подлиннику должен решить этот вопрос.
Если письмо подлинное, Блаватская однозначно шарлатанка, а все, кто основывается на ней — Рерихи, Бэйли и пр. — тоже шарлатаны или в лучшем случае наивные одураченные люди. | Почему  Похоже и для теософов есть некий рубикон, как для рериховцев - дневники Фоздик или Ургинская Община. |
Как почему, Владимир?!
Как быть с клятвой адептов, запрещающей применять оккультные силы в любых целях, кроме как служению человечеству? Судя из письма, «Блаватская» предлагает именно, пользуясь своими способностями, выуживать из людей секретные сведения для других людей, которые будут распоряжаться ими в политических целях. Какой же тогда она адепт? Какой же тогда она член Белой Ложи? Какой же Махатма дал бы на это разрешение? В этом случае она именно шарлатанка и не более того.
Правила форума
Справка
Расширения
Древовидный вид