Теория суперструн

[Васил]

Думаю мы это поймем если несколько расширим свои понятия о категории "электричество".



Наверно, суть в связи: сознание - силовое электрическое поле. В общем плане, силовое поле это то с чем взаимодействует материя...электрическое, магнитное, гравитационное. Но сознание это в первую очередь нервная система с её электрическими полями

[Эльдар]

Нарада писал(а):

Можно ли с помощью ТС объяснить возможность одновременного существования в одном и том же объеме пространства таких миров как Физический, Астральный и Тонкий со всем мгообразием их форм?

Нужно двигаться "мало по малу"...
Прежде всего, как мне кажется, следует отметить, что все эти Миры - Физический, Астральный, Тонкий, и т.д. - это один и тот же Мир, но только под разными углами зрения рассматриваемый. Через разные "призмы" и "фильтры", качественные характеристики которых зависят всецело от самого наблюдателя, от степени его духовного развития.
Далее, вот Вы, Нарада, говорите ТС: "Докажи, что ты истинна! Докажи, что можешь описывать эти Миры!" Но ТС Вам ответит:"Я пока очень молода, и даже не понимаю о каких мирах Вы говорите. Я знаю один мир и его пытаюсь отразить в своём теле. Если Вы убеждены, что я фундаментально искажаю этот мир в процессе его отражения, то, ради Бога, укажите мне на изъян - я исправлюсь, или, если исправление невозможно, я покину этот мир дабы не нарушать его гармонии и красоты. Быть может, повзрослев и пообщавшись с другими теориями, я обнаружу новые, ранее скрытые от меня миры, и раскрою их Вам. А пока я такова, какая я есть."
ТС призвана описать фундамент "физического" мира. Имеются ли убедительные, железобетонные основания полагать, что этот фундамент не есть "ткань" из переплетающихся "петель" "энергии", что не существует "свёрнутых" измерений, что ...? Если они есть(эмпирические, теоретические, ясновидческие), то приведите их!

[Resettlement]

Да, примерно собственно и так, думаю. Описывая мир мы описываем собственную психоматрицу. Не мое...

теперь вопрос.

Что изначально - духовное развитие или органы чувств?

Присущи ли капле воды свойства океана?

[Эльдар]

Resettlement писал(а):

теперь вопрос.

Что изначально - духовное развитие или органы чувств?

Изначально Божье благословение. Оно даёт импульс к духовному развитию, устремляет к Свету, к Знаниям, вообще ко всему Высокому; книги, беседы, встречи, и т.д. - лишь средства, с помощью которых создаются условия/состояния, при которых Бог внутри Вас становится ощущаем, Он может коснуться Вас, и тогда Вы словно оживаете, и ничто уже не сможет удержать Вас в прежнем "курятнике".

Наши возможности определяются нашими устремлениями. Например, если я ставлю своей целью Общее Благо, то и сил у меня пребудет, и уставать я буду меньше, думать, чувствовать и видеть начну по-другому, и "чудеса" иногда будут происходить... Вспомните Рамакришну - он видел вокруг себя только Любовь, в женщине лёгкого поведения он видел Великую Матерь. Да, Р. был Гигантом, но у простых смертных всё то же, только в гораздо меньших масштабах..., по-тихоньку мы все продвигаемся к Вершинам. Если же цели низменные, то и работать будет только личностная природа человека, а не Высшее "Я", а отсюда и соответствующие скудные возможности, закрытые высшие органы чувств.

Наши возможности определяются также нашими знаниями о самих себе и о Мире.

Таким образом, совершенствуясь в знаниях, бескорыстии, чистоте, мы утончаем и наши чувства. Человек раскрывается как бутон цветка, и его мироощущение становится всё более и более полным и глубоким, многоплановым.

[Эльдар]

Никак писал(а):

Эльдар писал(а):

Под Эвклидовостью физического пространства Вы подразумеваете равенство нулю его кривизны? На сей счет могу заметить, что 31.10.06., в рамках Лектория МГУ, прочёл свою лекцию "Материя, антиматерия, тёмная материя,..." чл.-корр. РАН М.В. Данилов(ИТЭФ). В которой, между прочим, упомянул о новых (экспериментальных) свидетельствах того, что (физическое) пространство Вселенной плоское.
Никак, поясните пожалуйста откуда в формуле "6+3=9" берётся тройка?




Буду признателен, если Вы дадите ссылку в интернете на метериал о плоскости пространства Вселенной, или если такой нет, то сами выложите ее туда, если можно.

Можно зайти вот сюда: http://wmap.gsfc.nasa.gov/./m_uni/uni_101shape.html

[Нарада]

Извините, господа!
И я снова вынужден повторить свой вопрос: причем тут Живая Этика?

[Resettlement]

>>>"Нарада" Извините, господа!
И я снова вынужден повторить свой вопрос: причем тут Живая Этика?
>>
Я точно не знаю, кажется, очень давно, когда она только еще появилась, она была вместе с наукой.... Щас уже не вспомню...

[Нарада]

Сообщение от Resettlement

Я точно не знаю, кажется, очень давно, когда она только еще появилась, она была вместе с наукой.... Щас уже не вспомню...

А если я начну на вашем форуме флудить?

[Swark]

Эльдару:

По поводу 9 независимых колебаний в тороидальном вихре, это оказалось не верным предположением, таких колебаний в тороидальном вихре может быть бесконечно много.
И ещё хочу подарить Вам цитатку, которую предлагаю рассмотреть через призму эфиродинамики, и с учетом Учения Храма:

7.241. Нужно понять Атму, как энергию пространства, очищенную непрестанным вращением, как великое Пахтание. Нужно понять, как дух и Атма содействуют, словно электрон и протон. У Нас нет обычая читать курс химии и биохимии, но Наша задача – толкнуть и направить внимание в направлении наибольшей нужды и опасности. Может быть, сейчас наиболее опасное время. Можно противостоять не только крепостью духа, но и средствами организма нашего

.

[Нарада]

Сообщение от Нарада

Извините, господа!
И я снова вынужден повторить свой вопрос: причем тут Живая Этика?

Ну раз никто не может ответить на поставленный вопрос, даже автор темы, тогда, уж извините, меняю название темы.

[Resettlement]

Для интересующихся теоритическими струнами
http://www.physorg.com/news88786651.html
Стоит подождать результата.

PS Каждый вопрос должен быть задан в определенное время. :)))))))

[Dar]

(даю наводку )

на мой взгляд "струна" это что-то типа маленького магнита...
предлагаю взять это за основу и сравнить что написано
про магниты в АЙ...
А потом приложить это к теории суперструн...
Это будет самое то! Клондайк!

Разговор станет гораздо продуктивнее и интереснее...
другми словами объяснение сути суперструн в АЙ...

нет ничего нового...

[Resettlement]

Вероятно, оспаривать не буду. Видимо предполагалось, что участвующие в обсуждении знакомы как минимум с работой Мишио Каку "Введение в теорию суперструн" и от части понимают, чем отличается и в чем схожесть бозонной аспектности от пространства Калаби-Яу :))) не забывая при этом держать в уме классическое определение энергии :)))

Но тогда, хотелось бы определиться, какой из пяти имеющихся на начало 21 века вариантов теории стоит рассматривать?

ИМХО С самого начала эта ветка была чистым флейком...

[Dar]

а как на счет строения человека из суперструн?
и исходя из того что это магниты каково взаимодействие
человека с пространством?
Насколько намагничивают человека эмоции?
А мысль?
И как люди разной "намагниченности" взаимодействуют между собой?

Тут недалеко и до принципа левитации...

[Resettlement]

А почему только человека :))) ? Если есть желание, то ищи мои писульки :) на тему Человек - квантовое существо :)))
Увы, у меня не получается рассматривать Фадеева и Попова, как магниты :))) Хотя, запрещать это я не намерен :))) Я бы с большим удовольствием рассматривал браную теорию :))) на предмет вероятности многомерной браны с N-мерностно-фрактальной топологией... К тому же, если не становиться жупелом, можно попытаться выявить синхроничности между свойством мембраны и возможностью перехода к квантовой гравитации...

А вообще, пусть это Эльдар решает, он первый начал.

[Dar]

Сообщение от Resettlement

на предмет вероятности многомерной браны

ну тогда тебя возможно заинтересует это http://ons.gfns.net/1995/3/03.htm

[Бывший]

Извините, не в курсе, о чём здесь шла речь ранее. Познакомлюсь позже. Но за ссылку на последнее интервью профессора В.В.Налимова спасибо, Дар.

В принципе его идеи перекликаются с идеями Г.И.Гурджиева. Физическое тело -- сознание созерцание изменение состояния сознания метасознание.

Только Гурджиев шёл к своей системе путём самообразования, исследуя сущность человека и ошибаясь. А В.В.Налимов был классическим представителем пифагорейства и платонизма, использовавший математику для совершенства своих философских познаний.

Существенная разница (Гурджиев и Налимов) - вопрос отношения к творчеству и воображению. Гурджиев утверждал, что все предметы, будь то даже музыка, пение, хореография, надо изучать и тренировать их навыки и не искать в мечтах и грёзах вдохновения. (За что я не люблю творчество В.С.Высоцкого - человек, используя допинг-дозу, творил свои стихи. Определённым слоям общества это нравилось и нравится до сих пор).

Проскользнула здесь и тема отношения Налимова к узкопрофилированному американскому образованию, о чём я также когда-то говорил, но поскольку мои утверждения были основаны на слухах и в Америке я не жил и английского не знаю, то Игорь успешно оспорил этот тезис. Это отдельная тема, где я бы уже не взялся что-тот голословно утверждать.

А вообще, Дар, я смотрю, что у Вас в последнее время стало меньше пустопорожней писанины. Видно, что читаете эзотерическую лит-ру опр. направления

Там нет ничего такого, чего не было бы здесь.

[Бывший]

Непосредственно по теме.
В.И.Вернадский писал:"Наука есть проявление действия в человеческом обществе совокупности человеческой мысли".
"Я никогда не жил одной наукой".
"И художественное наслаждение, и высокие формы любви, дружбы, служение свободе - всё это связывается с ...умственной жизнью".

"Создаётся новая своеобразная методика проникновения в неизвестное, которая оправдывается успехом, но которую образно (моделью) мы не можем себе представить. Это как бы выраженное в виде "символа", создаваемого интуицией, т.е. бессознательным для исследователя охватом бесчисленного множества фактов, новое понятие, отвечающее реальности...
Этот способ исканий и открытий нашёл себе широкое приложение, между прочим, в атомистике - области научного значения, всецело лежащей в микроскопическом разрезе мира".

К сожалению, узкие специализации современной физики порождают утрату интереса к философской методологии исследований.

Есть мнение, что эксперименты в современной физике с обобщением механики до квантово-релятивистского уровня явно затянулись.

Сообщение от David Gross

Теория струн... надеется окончательно объединить все силы Природы, выработать новые концепции пространства и времени, разрешить важные загадки квантовой гравитации и космологии. Это амбициозные цели...

...пространство - время должно быть обречено. Понятие пространства - времени - это нечто такое, от чего, возможно, придётся отказаться.

Мне кажется, что теория струн Дэвида Гросса (как и теория эфира, и теория петлевой квантовой гравитации и пр.), уходя от нерелятивистской квантовой физики, классических механики и электродинамики Максвелла - Фарадея, профанирует в той сфере науки, - структура протонов - нейтронов и далее структура "кварков - лептонов...", - где в ближайшие десятки лет невозможно будет ничего ни доказать, ни опровергнуть. К тому же его исследования проходят без какой-либо взаимосвязи с био- и геохимией, философией. Уже сегодня "практическая польза" от ядерного синтеза поставила весь мир перед проблемой захоронения радиоактивных урановых отходов, уровень радиации к-х становится неопасным лишь через ~100 лет.

Институт теоретической физики Д.Гросса в Калифорнии, его т.н. Большой адронный коллайдер (ускоритель) в ЦЕРНе для поиска адронов, пульсирующих в противофазе с фотонами в недрах тел физического вакуума, выкачивают мощным потоком миллиарды долларов из госбюджета США. В том смысле, что Гросс доит администрацию Дж.Буша, он красавец.

Да если взять наших Патента, Редну Ли с его теорией Большого взрыва в 3-хмерном пространстве или Никака с теорией тороидального эфирного вихря, да дать им по научно-исследовательскому институту и неск. миллиардов $ на эксперименты, то они бы были не менее, но даже, м.б., более Нобелевскими лауреатами в области атомной физики, чем Дэвид Гросс

Там нет ничего такого, чего не было бы здесь.

[Dar]

Сообщение от владимир цапков

А вообще, Дар, я смотрю, что у Вас в последнее время стало меньше пустопорожней писанины. Видно, что читаете эзотерическую лит-ру опр. направления

спасибо, заношу в список комплиментов (хотя других списков и нет)
полагаю вы скорее всего стали читать более внимательнее...
книги давно перестал читать...

[Miona]

Теория струнная исходит из неправмльных посылок. происходит отвлечение мощных мыслительных сил, а может это сейчас и нужно, техническому движению, так как развитие психических и духовных сил отстает.
Уважать авторитеты, но не принимать за де факто и абсолюто.
Свет имеет постоянную скорость считают, потому, что так сказал Энштейн.
Скорости света разные и зависят от энергетики.
Скорости же распространения эл волны постоянна в этом пространстве где находимся, где постоянны мировые постоянные.