О свободном ПО

[Kay Ziatz]

> Если Вы про линукс, то он был тогда не очень удобен для PC

Нет, конечно не про линукс. На мой взгляд он даже сейчас неудобен, а по быстродействию не даёт особых преимуществ перед виндовсом, только по надёжности.
Я говорю в частности про систему GEM (графический интерфейс, в 80-х на порядок превосходивший Windows по скорости и удобству) и OS/2, по надёжности не уступавшей современной Windows2000, кстати её интерфейс полностью заимствован в версиях Windows, начиная с 95.
OS/2 обладала плоховатой совместимостью со старыми виндовыми программами, но ведь и под современной XP они тоже толком не идут — пришлось писать новые версии.
GEM, кроме маркетинговых просчётов, погибла из-за судебных исков, т.к. использовались элементы интерфейса, впервые появившеся в Apple. Аналогичные претензии были и к Microsoft, но они отделались косметическими изменениями (типа как в современной истории с Евросоюзом), а потом тихонько вернули всё, как было. Полосы прокрутки переменной длины, где длина наглядно показывает, какой % документа мы сейчас видим, появились только в Win95, в GEM же они были уже в сер. 80-х. То же самое с элементом "Корзина". В GEM правда не было многозадачности (была фоновая печать), но и в ранних версиях Windows о настоящей многозадачности нельзя говорить.
На 286 машине с 1Мб (!) под GEM можно было заниматься сложной вёрсткой и система не тормозила. В виндовсе такое достигалось в то время только на 486 машине с 8Мб, и то не всегда.