Вот к примеру два момента (на самом деле их больше, просто искать уже лень). Точные места я могожды указывал в других темах, кому надо найдет, а здесь я только констатирую.
1) Сообщение в ТД, что у Меркурия плотная атмосфера, не соответствует действительности.
2) Сообщение в Дневниках ЕИР, что Соломон жил в 7 веке до н.э., не соответствует действтельности.
Это что: анализ, критика, поливание грязью? Как вы думаете?
Или мы будем закрывать глаза на реальность лишь бы только ни буквы не нарушить в "священных писаниях"?
Помните упомянутую мною муху Аристотеля?
Правила форума
Справка
Расширения
Древовидный вид