-> "Дайте эти записи без имени, <...>"

[Юрий Ганков]

Уважаемая Vetlan!

Вы писали:

Сообщение от Vetlan

Ты даже не знаешь о том насколлько человек говорящий может быть посвященным и уполномоченным говорить именно это.
Ты можешь только с его слов или действий строить свои выводы. А они очень чато бывают далеко-далеко необьективными...

В точку. И достаточно применимо и к Вэлу и к Вам. Перед тем как строить свои выводы нужно знать, имеете ли вы такие знания относительно ЕИР?.... Необъективные что? Его слова и действия или мои выводы? Если мои выводы далеко необъективны, то ваши насчет завета как?

Сообщение от Vetlan

Так понимаю, если ты видишь, что твое мнение расходится с другим, надо сперва подумать, понял ли ты вообще про что говорит другой, а не сразу же приписывать ему цели и мнения негативные...

Скажите, как вы поняли, о чем говорит Вэл? Каковы, считаете вы, его мотивы (да простит меня Вэл - опять говорю о нем, с третьим лицом)?

Сообщение от Vetlan

Самое прискорбное в том, что вот именно сама АЙ такими непониманиями и попирается (приземляется). Имя человека смертного ставится выше вековой Истины, которая превращается в частную собственность этого имени. ...

Не думаю, что кто-то ставит имя ЕИР выше АЙ.

Сообщение от Vetlan

Вообще-то, такие вот темы просто идеальны для проверки и познания себя самого. Только вот многие считают, что приходят в них познавать других. Что есть большое заблуждение и тормоз на пути интенсивно восходящего духовного развития....

Согласен. Но такие темы идеальны и для проверки друзей тоже. И себя познаем, но и других узнаем. Кто чем дышит, к чему стремится. Предполагаю, что мнение высказанное в постах является точкой зрения человека, соответственно можно в какой-то мере понять что думает каждый из нас.

Сообщение от Vetlan

Р.S. А если тебе еще и польстили аплодисменты за осуждение кого-либо (что в форуме стало эталоном светлого поведения), то более как сожаления, у меня на данный момент, высказать не плучится.

Ну вот, вы уже и предположили по поводу меня. Как же сказанное вами выше? Все же отвечу - мне не льстят аплодисменты, но я рад, что есть и другие люди, кто понимает тему так же как и я. Полностью поддерживаю точку зрения maniharа. Я обычный человек. Я в меньшей степени "рериховец", чем любой из вас. Пожалеть же можно всех нас вместе взятых. Нет ничего более нелепее чем "образцовщина". Знаете такого - Образцова. Книжечки типа "АнтиМулдашев" П. Образцова, "Бабуины мадам Блаватской" П. Вашингтона, "Николай Рерих" И. Минутко, Арнольд Г. Шоц "Николай Рерих в Карелии", претендующих на истину, тоже субъективны, и несмотря на обилие исходного материала (письма, материалы из архивов ОГПУ и пр.), несмотря на аргументы, которые кажутся авторам идеальными, с претензией на объективность, тоже несут в себе огромную массу собственных домыслов.

Повторюсь - мы не можем знать всего, что происходило в те дни, и это основной фактор, который должен воздерживать нас от субъективных предположений. Мы не знаем Божественного плана, который проводился Планетной Иерархией. Наисанное в источниках является малой толикой того, что происходило и не может дать полное описание всех условий предшествующих событиям. С этой позиции мое или Ваше предположение о мотивах, поступках действующих лиц тех событий не более, чем тычки пальцем в небо с надеждой на попадание. Не зная хронологии событий, мы не можем оценить адрес и временные рамки того или иного завета. Если говорить о духовном развитии, то такая тема, по моему мнению, нисколько не способствует таковому.

С уважением,
Сотрудник.