По поводу понятия "род" я размышлял..
И нашел, что это еще одно косвенное указание на смысл эзотерического деления людей по расам.
Если принимать существующую научную гипотезу, что человек принадлежит животному царству, то выражение
"Что я называю "расой", вы, может быть, определите как "род", хотя субраса выражает лучше то, что мы подразумеваем, нежели слово "семейство" или подразделение genus homo. ("Письма Махатм")"
выглядит несуразицей. Но если вспомнить что изначально Махатмы делят проявленную материю на царства минеральное, растительное, животное и человеческое, то все становится на места. Как животные делятся на роды, виды и семейства, так и человечество - на расы и субрасы. И если далее рассуждать по аналогии, сравнивая роды животных между собой.. картина становится более понятной. Люди по строению тела практически не отличаются друг от друга, в то время как роды животных отличаются очень сильно. Значит биологическое различие вторично?.. а первично различие общеэволюционное. __________________
Мы стоим столько, сколько можем дать | 
Правила форума
Справка
Расширения
Древовидный вид