Брал ли Н.К.Рерих патент на Знамя Мира?

Владимир Чернявский · 30.09.2006, 14:22

Цитата:

Сообщение от АлексУ

Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский

Цитата:

Сообщение от АлексУ

А редактора МЦР не имеют этих сомнений - они на сто процентов уверены, что оригиналы обсуждаемых архивных копий Н.К.Рерих отослал по назначению. У них есть к такой уверенности основания.

Как я понимаю, именно вот эти веские основания и безрезультатно просят Вас озвучить участники темы.

Я сказал, что у редакторов этого сборника есть основания к такой уверенности. И у меня есть такие основания - и я их уже излагал.

Т.е. - лишь субъективная уверенность?

Цитата:

Сообщение от АлексУ

В частности, запросить у НЙ Музея их архивные документы - в которых должно быть указано, на каких основаниях НЙ Музей запатентовал Знамя Мира.

На сколько я знаю в патентовании Знамени Мира им было отказано. Кстати, я уверен, что и Вы это знаете.

Цитата:

Сообщение от АлексУ

МЦР не делал "громких заявлений". Громкие крики раздавались со стороны А.Люфта. Все, что заявил МЦР в указанном сборнике, вот оно:

Цитата:

Однако автором знака "Знамя Мира" в той форме, в которой он зарегестрирован (МЦР), является именно Н.К.Рерих. Об этом, в частности, свидетельствуют архивные документы, составленные Николаем Константиновичем в 1931 году для Бюро патентов США: "Прошение и доверенность", "Присяга" и "Спецификация", в которой он указал: "Я заявляю, что орнаментальный рисунок изображенного флага или знамени является моим изобретением".

В сборнике ни слова не говорится - отсылал или нет Н.К. эти документы, подписывал или нет.

Но и нет доказательств ни того, что эти документы относятся к Знамени Мира, ни доказательств того, что их действительно составлялись Н.К.

Цитата:

Сообщение от АлексУ

Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский

Нет не факт. Мы же не знаем кто и как готовил эти документы, видел и подписывал ли их Н.К. Мы даже не знаем достоверно относительно какого символа идет речь.

Тут два вопроса.
1. О каком символе идет речь?

Нет. Тут вопрос первый о том кто и с чего одобрения составил этот документ. Все остальное без выяснения этого обсуждать не имеет смысла. Может это Шибаев составил по своей личной инициативе, к примеру? А подписи Н.К., как и даты, как и прилагаемой спецификации в документе нет. О чем тогда говорить?