Прикасание к огню

[Dar]

Сообщение от manihara

Не приводит такое расчеленение к пониманию и
постижению сути.:

на счет отдельного восприятия куска ты прав...
но в данном случае я не увидел насколько остальная часть объясняет
цитату... и привода кусок хотел сконцентрировать внимание именно
на этой мысли, а не с целью кого-то ввести в заблуждение...

Вот и в данном случае. Ну зачем же присовокуплять к этому
параграфу все что ни попадя: и Саи Бабу, и пепел, и хождение по
огню и т.д. Это прямо из него не следует, а имеет только косвенное
отношение и вообще только и запутывает.

хотелось бы на огонь посмотреть с разных сторон...
как бы стерео...
не обязательно трактующих цитату
а позволяющих шире посмотреть на это...

Дается чисто физическое описание того, что любое падающее
тело встречает огромное трение на своем пути и естественно
подвергается выгоранию или "испепелению"

т.е. "особая ткань" которая появляется после прикасания к огню
и которая испепеляется падая это и есть "чисто физическое описание"
падающего тела?
т.е. человек который не прикасался к огню падая не будет
испепелятся?
кхм.. сомнительно...
думаю "особая ткань" и есть "особая ткань"...
раз она появляется после прикасания к огню вряд ли она относится к плотному или тонкому миру...
именно она и светит... а падая сгорает...
(не думаю что вы имели в виду плотное тело)

как влетающие метеоры в атмосфере Земли сгорают и
приземляются

что-то сравнение не очень...
вряд ли тут сгорание связано с трением...
так как что слово "падение" в данном случае фигуральное (сравнительное..)...
я бы сравнил это с чем то летающим ("особая ткань")
на который ветер (необычное состояние. молитва) дует снизу...
пока необычное состояние(ветер) ткань светит...
состояние прекратилось... ткань падает...
допустим теплый воздух поддерживает облако...
перестал поддерживть облако в виде дождя падает...
(возможно)
однако я спрашивал делается ли это одновременно...
светит и испепеляется....
потому что по тексту не видно этого явно...
если бы было одновремнно, тогда можно быо бы сравнить с
реактивной силой... или топливом который сгорая падает вниз...

(про силу трения есть обратный пример...
препятсвия которые увеличиваются при устремлении вперед...
там это явно написано...)

каждое обращение вспять, к смыслам земным, идеям житейским
и бытовым будет уже заземлением и выгоранием этой ткани

ну это ближе... согласен...

Поэтому обращается еще внимание на великодушие. Ведь
только оно дает те силы терпеть окружающее несовершенство

на счет действия великодушия упустил... согласен. Спасибо.

А насчет материализации Саи Бабой пепла из ничего, то на
первый взгляд глупо было бы думать, что Баба использует для этого
действа части своего огненного тела. Как-то очень расточительно это
выглядит, да и прямо скажем невежственно.

если из огненного тела...
мы же незнаем откуда на самом деле он делает пепел...
но пепел есть пепел... значит где-то тут огонь...
и не обязательно свой...
есть еще пространственный огонь...

Криптограммах Востока говорил: из золы могу создать
камень, но из камня – только пыль

однако...
я не читал...
любопытно...
интересно почему...
уровень, ступени царства?... (царство камней, растений, животных...)
т.е. из высшего можно сделать низшее... (зола как бы из растений)
а обратно нет...

Какие? Это уже вопрос к ученым и науке

или к нам...

Хотелось бы тут некоторые вопросы прояснить, если у кого
взгляд на это есть четкий и незамутненный. :wink

а что тебя пугает?... делись...
может пока будешь писать уже ответ к тебе придет....