Дневники Е.И. Рерих

[Д.И.В.]

Сообщение от Вэл

ух ты!!!
где?

Что где? Значит, Махатмы в принципе не утверждали в Учении что Е.И.Рерих (Они называли её по-другому, конечно), что она не является передатчицей того, что Они хотели сказать через неё? Такое утверждение было и если оно касалось не Е.И.Рерих - то кого же тогда оно касалось?

Сообщение от Вэл

Вы имеете в виду Урусвати, как эквивалент?
А откуда вы знаетете, что Урусвати, Матерь Агни Йоги и ЕИР есть одно и то же лицо?

Урусвати - это планета тоже или звезда, по-разному об этом говорилось. Буквально "Свет Утренней Звезды". А вообще Вы знаете, что существует древняя традиция передавать титулы и имена по наследству? Имена царей или значительных религиозных деятелей передавались по наследству и передаются даже и теперь - как это можно видеть на примере Римско-католической церкви и его нынешнего Папы. Так же и имя Зороастра передавалось из поколения в поколение и носилось целыми иерархиями людей в земных телах. Это к чему? - к тому, что есть человек с его маленьким отрезком земной жизни и есть история в которой одно Имя живет тысячелетиями.

"Теософист" выпустил статью тогда, в то время, которая называлась кажется "О Династиях Мориа и Кут Хуми".

Сообщение от Вэл

Ваш ответ, предположительно, и будет ответом на мой вопрос о нарушении анонимности.

То что я тут пишу не является ответом на Ваш вопрос так как Ваш вопрос не ясно сформулирован. Это просто попытка размышлять в русле заданной темы. А так, что конкретно мы с Вами хотим достичь? На какие вопросы ответить? Что нужно или не нужно издавать те рукописи, которые можно увидеть выложенными на сайте, который показал Кау? Или что то, что уже издано "СФЕРОЙ" и есть эти самые дневники и теперь что-либо еще делать уже не нужно в этом направлении?