Аксиоматизация и начала теории пространства как ИКЖ.

[Усачёв В.М.]

Форум на SciTecLibrary › Точные науки и дисциплины › Физика альтернативная › ( Re: "Что БАК (ЦЕРН) грядущий нам готовит...". )

author= api50
Да нет никакой энергии в массе. Вся энергия сосредоточена в связях-гравита-
ционных связях.

Что за глупость? Вы рассуждаете как эпигон релятивистской софистики. Те тоже "додумались" до отрицания инерции массы и, следовательно, до отрицания кинетической энергии.

Дело дошло до того, что релятивисты в МГУ провозглашают силы инерции только как "фиктивные", а в школьных программах и учебниках по физике пытались вообще отменить закон инерции (не заглядывал в последние годы, а на рубеже прошлого и нынешнего веков этот идиотизм ими активно проталкивался).

Причина ненависти релятивистов к закону инерции очевидна. Этот закон однозначно опровергает всю софистику СТО (так как эта "теория описывает" только "инерциальные системы отсчёта", которых в природе нет ).

api50 и другим авторам некоторых альтернативных теорий пора, наконец, начать приходить к пониманию, что в реальности диалектически взаимосвязаны все взаимодействия гравитационные, инерционные, электромагнитные, слабые, сильные - ВСЕ!

Только субъективным, догматическим подходом к описанию реальности в целом может быть объяснимо стремление некоторых авторов всё свести к какому-либо одному взаимодействию (например, электромагнитному). Это лишь показывает полное непонимание ими фундаментальности законов диалектики Гегеля о борьбе и единстве противоположностей, об отрицании отрицания и о переходе количества в качество.

[Усачёв В.М.]

Мембрана,Наука и техника / "Что БАК(ЦЕРН) грядущий нам готовит".

="usachevvm2"

Вы описываете древнейшие представления эфиристов-демокритинистов о неизменяемых, непроницаемых, неделимых атомах Демокрита, движущихся в пустоте хаотически и образующих газоподобный эфир Демокрита. Вы считаете, что свет и электромагнитные волны можно объяснять как распространение в этом эфире периодических изменений концентрации атомов Демокрита, то есть, волн плотности эфира.
Эти древнейшие представления о первоатомах Демокрита движущихся в пустоте оказались не способными объяснить множество явлений макро- и микромира, открытых на протяжении трёх последних веков.
Поэтому на смену представлениям эб эфире Демокрита в физике возникла квантовая корпускулярно-волновая механика. В ней уже любые частицы рассматриваются как волны, а волны как частицы. Объяснить этот "дуализм"
исходя из принципов классической физики всем теоретикам казалось невозможным вплоть до появления в 1967 году моих основополагающих идей по аксиоматизации и началам теории пространства как идеальной квантовой жидкости.

[Усачёв В.М.]

http://elementy.ru/LHC/news
Новости Большого адронного коллайдера

27.04.10
Светимость LHC возросла в несколько раз

В течение всей прошедшей недели на Большом адронном коллайдере проводилась серия опытов со сжатыми протонными пучками (подробное описание работ см. в докладе LHC report от 23 апреля). Поперечное сжатие пучков позволяет увеличить концентрацию протонов в месте их столкновения, а значит, повышает частоту протонных столкновений, регистрируемых детекторами. Говоря языком физиков-ускорительщиков, благодаря сжатию пучков увеличивается светимость коллайдера.

В ночь с 23-го на 24 апреля был завершен проверочный этап работы, сжатые пучки были объявлены стабильными и все детекторы Большого адронного коллайдера приступили к очередному сеансу набора данных. Как и ожидалось, светимость ускорителя при сжатых пучках возросла в несколько раз. Светимость в центре детектора ATLAS достигала значения 1,2 · 1028 см–2·сек–2, что в пять раз превысило предыдущий рекорд. В результате в течение суток все детекторы более чем удвоили набранную статистику столкновений с полной энергией 7 ТэВ. Подробности см. в докладе на состоявшемся 26 апреля собрании Комитета по программе работ на LHC.

Постепенное повышение светимости будет продолжаться и дальше, за счет увеличения количества сгустков в пучках и количества протонов в каждом сгустке. Для того чтобы набрать запланированный на 2010–2011 годы объем данных, пиковую светимость надо будет поднять еще в несколько тысяч раз. А детекторы тем временем будут продолжать находить одну за другой известные уже элементарные частицы, как бы «переоткрывая» для себя Стандартную модель.

[Сергей Назаревич]

Сообщение от Усачёв В.М.

К середине 60-ых годов прошлого века эвристический кризис в теоретической физике стал настолько очевиден, что не было ни одного выдающегося учёного с мировым именем, который бы не признавал этого факта. Осенью 1967 года автором был предложен ряд гипотез о физической сущности пространства, фундаментальных элементарных частиц и физических взаимодействий, которые позволяли полностью преодолеть возникший кризис в теоретической физике. Ниже излагаются основополагающие идеи этих гипотез в максимально простой и понятной форме как для специалистов, так и для людей, имеющих общеобразовательный уровень знания физики.

Все конечно хорошо, но написаное Вами четко является следствием Причинной Механики Козырева, полностью оформленной им как теории в 1954-м году, и немного позднее подтвержденной эксперементально самим Козыревым совместно с инженером Насоновым на базе Пулковской Абсерватории АН СССР.

...я понимаю, что в Живой Этике говорится, что мысли могут приходить сразу ко многим, но, думается, хотя бы коректно с моральной точки зрения было бы хоть упоминуть про это... тем более, что с Козыревым работало много как Физиков-теоретиков, как и эксперементаторов... Некоторые работы провоятся до сих пор...

[Усачёв В.М.]

Сообщение от Сергей Назаревич

...я понимаю, что в Живой Этике говорится, что мысли могут приходить сразу ко многим, но, думается, хотя бы коректно с моральной точки зрения было бы хоть упоминуть про это... тем более, что с Козыревым работало много как Физиков-теоретиков, как и эксперементаторов... Некоторые работы провоятся до сих пор...

Мысли о плагиате "у Козырева", почему-то, пришли только к Вам.
Чтобы Вы поняли свою ошибку (мягко говоря) напоминаю Вам, что основополагающие идеи, положенные мной в начала теории протранства как идеальной квантовой жидкости, были представлены мной ведущим физикам АН СССР осенью 1967 года. Здесь они изложены в первых сообщениях этой темы так:

Б. ОСНОВОПОЛАГАЮЩИЕ ИДЕИ
1. Фундаментальные «элементарные» частицы (электроны, протоны и нейтроны) можно (в первом приближении) легко вообразить различными агрегатными состояниями идеальной квантовой жидкости (ИКЖ) пространства, локализуемыми в ней её же поверхностями: электрон как «пузырёк пара» в жидкости пространства; протон как «многослойный шарик жидкокристаллического льда» в ней; нейтрон как «вспененную смесь» электрона и протона, которая, «оседая» за четверть часа, снова распадается на электрон и протон. (Позитрон вписывается в этот ряд представлений как «пузырёк кавитации» в ИКЖ пространства.)
2. Из таких представлений электростатическое отталкивание и притяжение между электронами и протонами легко объясняется классической термодинамикой (так как электроны «теплее» жидкости пространства, а протоны «холодней» её, то одноимённые частицы стремятся рассредоточиться, а разноимённые сблизиться для выравнивания температуры в физической системе жидкость - частицы согласно второму закону термодинамики о возрастания энтропии).
Действительно, по теории квантовых жидкостей (Л.Д. Ландау) кванты энергии (квазичастицы) возникают или исчезают в ней с возрастанием или уменьшением температуры жидкости. Значит в ИКЖ пространства вокруг «горячего пузырька пара» - электрона образуется «облако» повышенной концентрации квазичастиц, а вокруг холодных протона и позитрона образуются «облака» пониженной концентрации квазичастиц. Эти «облака» и могут рассматриваться нами как физическая сущность электрических полей вокруг заряженных частиц с одинаковыми или противоположными знаками.)
3. Из этих же представлений следует, что локализация фундаментальных «элементарных» частиц поверхностью жидкости пространства происходит посредством сил её «поверхностного натяжения».
4. Поэтому все «свободные» электроны, протоны и позитроны во Вселенной, имея одинаковую абсолютную величину e электрических зарядов, должны иметь одинаковые диаметры d, так как они могут оставаться стабильными только при условии равновесия сил поверхностного натяжения жидкости пространства, сжимающих эти частицы снаружи, и внутреннего давления эквивалентного кулоновским силам, стремящимся разорвать их изнутри.
5. Поэтому масса «жидкокристаллического» протона, естественно, на три порядка больше массы электрона-«пузырька пара», подобно различию плотностей молекулярных жидкостей и газов.
6. Будучи «пузырьком пара» в жидкости пространства электрон эластичен и упруго деформируется при столкновениях тем больше, чем выше энергия сталкивающихся с ним частиц и «жёстких» квантов, поэтому его диаметр не удаётся «измерить» экспериментально.
7. Исходя из этих основополагающих идей, автору удалось (впервые в сентябре 1967 года) составить универсальную формулу (систему уравнений), выражающую фундаментальный закон сохранения и превращения энергии в виде:
hy=us=mc^2_______________________________________( 1)
В левой части формулы (1) стоит выражение энергии Планка E=hy для фотонов (квантов электромагнитного излучения), где h - постоянная Планка, y - частота кванта. В правой части этой формулы находится выражение полной энергии массы E=mc^2 для частицы с инертной (гравитирующей) массой m, в которую могут превратиться фотоны, полностью израсходовав на это превращение свою энергию hy. Центральная часть us формулы (1) выражает потенциальную энергию, абсолютно равную работе сил поверхностного натяжения жидкости пространства при синтезе-аннигиляции частиц и квантов излучения друг в друга. Здесь u - коэффициент поверхностного натяжения жидкости пространства, s - площадь поверхности жидкости пространства, локализующей квант излучения или частицу и образующей её внутреннюю структуру.
8. Согласно классической электростатике полная энергия кулоновских сил электрона равна удвоенному квадрату величины его заряда делённому на диаметр электрона. Поэтому формула (1) позволяет точно вычислить величины u и d, исходя из представления об электроне как «пузырьке пара» (лишённом внутренней структуры) в жидкости пространства, так как можно составить систему двух уравнений с этими двумя неизвестными:
1) 2е^2 / d = us ;
2) 2е^2 / d = m c^2;
где e - электрический заряд электрона, u - неизвестный коэффициент поверхностного натяжения жидкости пространства; d - неизвестный диаметр электрона; s=3,14d^2 - площадь сферической поверхности пузырька-электрона, m - масса электрона, c - скорость света.
Подставив справочные численные значения известных величин, и решив систему уравнений 1) и 2) получаем расчётную величину диаметра свободных фундаментальных заряженных «элементарных частиц»:
d = 0,563 * 10^-12 см;
и новую фундаментальную мировую константу
u = 0,823 * 10^18 эрг/см^2= 0,823 * 10^18 дин/см. ПРИМЕЧАНИЕ Система уравнений (1) указывает на эквивалентность массы фундаментальных частиц площади поверхности жидкости пространства, локализующей частицы и образующей внутреннюю структуру протонов. Экспериментально это подтверждается эквивалентностью «дефекта масс» энергии распада и синтеза ядер.
9. Изложенные основополагающие идеи и формула (1) дают искомую однозначную взаимосвязь всех фундаментальных физических взаимодействий: электрослабого -hy, сильного - us, инертногравитационного – mc^2 и снимают все «парадоксы» релятивистской и квантовой физики, полностью объясняя последние с позиций классической физики.
10. Например, пресловутый «корпускулярно - волновой дуализм» квантовой физики легко понять, глядя на пузырьки пара, всплывающие со дна сосуда на поверхность воды. Они всплывают не строго вертикально, а по спирально-винтовой траектории вокруг вертикальной оси. Точно так же частицы и кванты излучения (то есть «жидкокристаллические образования» и «пузырьки пара») движутся в жидкости пространства в свободном состоянии не по прямолинейным траекториям, а по спирально-винтовым (вокруг прямо- или криволинейных «осей» винтов).
11. Таким образом, длины «волн» де Бройля и квантов излучения следует понимать как шаги витков винтовых траекторий движения частиц и квантов, а их «частоту» легко понять как число таких витков в секунду.
12. Винтовое правое или левое направление витков траектории движения частиц и фотонов легко объясняет «поперечность электромагнитных волн» и двойное преломление света (а значит, «спин» и его знак).
13. Понимание физической сущности пространства Вселенной как жидкости позволяет легко понять качественную картину тензорной теории гравитации А. Эйнштейна. Так, присмотревшись к пузырькам воздуха на поверхности чая или кофе в стакане, легко заметить, что они ускоренно сближаются друг с другом, образуя островки пены. Это происходит потому, что непрерывно испаряющиеся с поверхности пузырька молекулы замещаются ближайшими молекулами из окружающего пузырёк поверхностного слоя жидкости. Таким образом, пузырёк непрерывно натягивает на себя поверхностный слой жидкости, подтягивая к себе другие пузырьки. То же самое происходит и внутри жидкости пространства с элементарными частицами и любыми физическими объектами, только вместо молекул там действуют «квазичастицы» (то есть «пузырьки пара» - «кванты энергии») согласно формуле (1)...

Попробуйте найти хотя бы отдалённое сходство с этими идеями в "теории Причинной Механики Козырева", высказанное им до октября 1967 года.

Теперь, после 42 лет замалчивания, обструкций и остракизма релятивистской мафией моих идей и начал теориии ИКЖ пространства, они уже не в состоянии "утаивать шило в мешке". Поэтому, они изо всех сил стараются изобразить, что "это всем давно известно". Они преднамеренно подталкивают на плагиат моих идей разного рода дилетантов пишущих собственные "физические теории".
Делается это для отвлечения внимания мыслящих людей от плагиата самой релятивистской мафией тех же идей.

Вы, похоже, или клюнули на эту их удочку, или сами ловите на неё простачков.

[Сергей Назаревич]

Сообщение от Усачёв В.М.

Теперь, после 42 лет замалчивания, обструкций и остракизма релятивистской мафией моих идей и начал теориии ИКЖ пространства, они уже не в состоянии "утаивать шило в мешке". Поэтому, они изо всех сил стараются изобразить, что "это всем давно известно". Они преднамеренно подталкивают на плагиат моих идей разного рода дилетантов пишущих собственные "физические теории".
Делается это для отвлечения внимания мыслящих людей от плагиата самой релятивистской мафией тех же идей.

Вы, похоже, или клюнули на эту их удочку, или сами ловите на неё простачков.

Ок. Давай-те тогда ответьте на вполне очевидный вопрос.
Есть "принцип Борна", который говорит -- "когда теорию можно считать верной".
Приведите соответствие всех пунктов -- и тогда громогласно утверждайте о "замалчивании".

Для многих здесь возможно не есть очевидным, что каждый год рождается милион с тележкой теорий. Но все они остаются не состоятельной теорией, пока не начинают объяснять известных на практике явлений, которые пока ни одна теория не смогла объяснить, пока не подтверждаются ПОЛНОСТЬЮ эксперементально, пока не обладают предсказательной силой (то есть пока не заявили о возможности существование доселе не зафиксированых вещей, которые потом таки фиксируются эксперементально).

Я с такой же простотой мог бы выдать Вам вполне лаконичную теорию, которая привязывает размер стула, на котором Вы сидите, со скоростью Вашего интернета и количество сообщений в этом топике, взявши дополнительно за основу интеграл по контуру форума в целом, доказавши предварительно о сходимости ряда заслуживающих внимания мыслей от отдельно взятого жителя форума...

[Усачёв В.М.]

Сообщение от Сергей Назаревич

Ок. Давай-те тогда ответьте на вполне очевидный вопрос.

Если Ваше "Ок." означает понимание того, что я Вам ответил на Ваш предыдущий вопрос о моём, якобы, плагиате у общепризнанной "теории Козырева".То теперь:
Во-первых, Ваша очередь отвечать на мой вопрос Вам в сообщении #31 :

Попробуйте найти хотя бы отдалённое сходство с этими идеями в "теории Причинной Механики Козырева", высказанное им до октября 1967 года.

.
Дело в том, что если раньше меня Козырев не высказывал то, что изложено в моей теории, то именно его следует признать плагиатором моих идей.

Во- вторых, если Вы, считали мои идеи плагиатом "общеизвестных и признанных научным сооБществом" идей Козырева, то на каком основании, узнав, что это Козырев мог быть плагиатором моих идей, вдруг потребовали обоснования их достоверности?