ЧТО БЫЛО, ЧТО БУДЕТ?

[irene]

Ваша позиция ясна, спорить я с ней не буду, оправдываться в том, что мне приписано тоже. Я хотела сказать, что вполне можно понять мысль, стоящую за выступлением NN75. А вот мысли оппонентки трудно принять. Вернее, невозможно.

Зачем я привожу Колпакиди и пр.? Историков привожу для того, чтобы понять, что есть и иные объяснения явлений того времени, кроме «тёмного иерофанта и его слуг». Они объясняют лучше возможные события, чем либеральная пропаганда.

Психолог заметил то, что реально происходило с воспитанием через искусство, особенно песни тех лет. Он заметил и возможный характер иванов стотысячных.

Действительно, что в Учении говорится о прошлом и о правильном отношении к прошлому? Мы это уже разбирали с Вами. А Вы извлекли все уроки? Вы поняли все закономерности в их проявлении в жизни?

Как Вы подойдёте к Будущему, если не поняли прошлого? Это не моя мысль, но Учения. Да и вообще, все замеченные закономерности действуют и сейчас и в будущем. Зная их, можно не удивляться развитию событий. Ни сейчас, ни в будущем.

И, честно говоря, я ещё не видела тех исследователей, которые вообще замечали бы в Учении всё то, о чём упоминаю. У них разговор с прошлым короткий: «тёмный иерофант и его слуги, хотевшие изо всех сил разрушить Россию». Но с этими словами они сами разрушали Россию.

И про джиннов я писала. Что за словами на самом деле. Так зачем буду что-то делать для человека, который ведёт себя, как бот? Т.е. отбрасывает всё сказанное и своё? И своё, своё, своё.

Меня ничем не вдохновляет тот человек, который Вами замечен как представитель Будущего.

Всё, хватит! Писать Вам не буду при Вашем продолжении. Это потеря времени. Которого нет.