Зеркало исследований - 2

[Восток]

Сообщение от Восток

Один из ВАМПИРСКИХ способов ума таки продолжать своё существование и тёмное дело - это подключение к авторитетному нарративу. И даже не важно что это - марксизм, или Агни Йога, или Христианство. Важно увидеть механизм и алгоритмы.

Сначала человек притирается, даже возможно искренне разделяет и пытается и наполняется.
Но затем оказывается, что ИСТИННОЕ действие для ума - это таки и трудно и затратно и порой скучно и т.д. Надо например - читать... А прочитавши - ДУМАТЬ - то есть мыслить-понимать. И вот с этим оказывается самая большая трудность.

АВТОРИТЕТА, внимания и самообмана присутствия-участия - хочется за бесплатно. По дешевле. Без особых размышлений.

Примерно то же самое Савельев описывает в науке. Когда распиливаются гранты, когда вытесняются честные люди, когда пишутся ради рубля пустые толстенные фолианты... и уничтожается сама суть НАУКИ - это всё те же самые сущностные процессы.

У ныне покойного Аркадия Петровича Егидеса есть размышления о неком явлении связанном с психотипами. Иными словами имхо - но он видел ТОТ ЖЕ ПРОЦЕСС с точки зрения психотипов.
Например он говорил, что в мирное время.. в не воюющей армии и Ген штабах накапливаются истероиды. И поэтому страна не может воевать...

Истероид это психотип который "умеет" изображать другие психотипы. Встраиваться. Хорошо говорит поставленным голосом, хорошо модулирует интонации, весьма и умело эмоционален. Не останавливается перед ложью. Точнее лжёт постоянно. Высокий уровень подложных и подковёрных игр, Мастерская манипуляция окружающими. Продвижение по службе. Артистизм. Высокое художественное чутьё.

И по всему ЭТОМУ - страна проигрывает все НАЧАЛЬНЫЕ конфликты.

Война же выметает истероидов из штабов.

[paritratar]

Можно очень много говорить слов, оправдывая свою несостоятельность, некомпетентность, неготовность к настоящему переломному сложному моменту времени. Можно обвинять тех других, психопатов и врагов, признавая свою слабость. Можно обвинять самих себя и заниматься самоедством. А можно просто взять и делать то, что требует Время и Момент. И понять что ЧС (ситуация чрезвычайная), что время живое существо. Что момент и фаза горячие, требующие острого реагирования.

[paritratar]

Вот вам подарок, чтобы вы не погрязли окончательно в вашем строке мракобесия.
Там ваши враньё, симуляция и болтовня названы очень простыми словами уже давно. Поймите природу этих симуляций.

. Итак, что же такое пустота в буддийском понимании этого слова? Исходное и самое распространенное его значение, в котором оно появляется в большинстве контекстов, – это отсутствие неизменной и независимой самосущности, самобытия. Когда говорится, что что-то (феномен, явление, понятие и т.п.) пусто, то под этим подразумевается, что оно не обладает собственной природой, не существует само по себе в абсолютном смысле, а возникает только в силу определенных причин и условий или является просто иллюзией, измышлением, мысленной концепцией.

Но что же пусто с точки зрения буддизма? Чтобы ответить на этот вопрос, нужно действовать последовательными приближениями, начиная с основных постулатов буддийского мировоззрения и постепенно углубляя наше понимание природы реальности. При этом разные уровни понимания пустоты можно сопоставить с тремя поворотами колеса Дхармы, упоминавшимися в предыдущей главе.

Уже вначале, на самом первом уровне, буддизм подрубает под корень наше обычное мироощущение, утверждая, что мы сами пусты от самобытия. Это означает, что наше подсознательное чувство «Я» – не более чем концепция, созданная нашим собственным умом. Нет никакой субстанциональной, вечной и неизменной души, с которой мы обычно ассоциируем нашу сущность. Вместо нее есть лишь бесконечный поток моментов сознания, включающий восприятие внешних феноменов, переживание чувств, создание мысленных образов и т.д. Эти мысли и чувства меняются каждое мгновение, появляясь, исчезая и порождая все новые переживания, так что ни о каком постоянстве не может быть и речи. Здесь не утверждается, что нет самого сознания. Как раз наоборот – его поток и составляет переживаемую нами реальность. Но нет никакой постоянной и независимой сущности, стоящей за этим потоком, которую мы могли бы обнаружить.

Понимание пустоты нашего «Я» – это фундамент, на

[paritratar]

Понимание пустоты нашего «Я» – это фундамент, на котором зиждется буддийский путь к просветлению, потому что именно подсознательная идея о существовании какой-то неизменной сущности где-то внутри нас ответственна за все наши страдания. Не важно, сознаем мы эту идею явственно или нет. Главное – мы ведем себя таким образом, будто наше «Я», единичное и независимое, действительно существует. В результате мы боремся за то, чтобы сделать ему лучше даже ценой страданий других. Мы верим в его уникальность и поэтому взращиваем свою гордость. Когда чувствуем ему угрозу, наполняемся ненавистью и готовы причинять боль и словом, и делом. Все наши негативные проявления коренятся в этой бессознательной идее. А они, в свою очередь, порождают негативную карму, ведущую к страданиям.

Если же мы осознали пустоту нашего «Я», то становимся свободными от необходимости его защищать, оберегать и всячески лелеять. Если «Я» всего лишь концепция, то как можно его оскорбить? Если «Я» всего лишь поток моментов сознания, то зачем ему богатство и слава? В результате наши страхи и переживания, влечения и страсти теряют свое основание, а с ними прекращаются и наши страдания.

Хоть постижение пустотности «Я» и позволяет избавиться от страданий, согласно махаяне, мы все еще далеки от познания истинной природы реальности. Даже если мы осознали, что наше «Я» – субъективная идея, не имеющая под собой никакой сущностной основы, мы все еще смотрим на мир как на состоящий из объектов и феноменов, каждый из которых обладает объективным и независимым существованием. Они – наша объективная реальность. Начиная с таких простых вещей, как стол в комнате или машина во дворе, и заканчивая такими общими категориями, как материя, пространство и время. Мы берем и, как из кирпичиков или частей детского конструктора, выстраиваем из них картину окружающего нас мира.

[Восток]

Напоминаю - ЗДЕСЬ НИЧЕГО ПИСАТЬ НЕ НУЖНО.

Эта тема лишь для наблюдений и исследований. Умственные и дискуссионные посты тут ЗАПРЕЩЕНЫ.

Если не можете разобраться где исследования и наблюдения а где безудержное представление себе чего -то НЕ ПИШИТЕ В ЭТОЙ ТЕМЕ НИЧЕГО.

[paritratar]

Сообщение от Восток

Напоминаю - ЗДЕСЬ НИЧЕГО ПИСАТЬ НЕ НУЖНО.

Эта тема лишь для наблюдений и исследований. Умственные и дискуссионные посты тут ЗАПРЕЩЕНЫ.

Если не можете разобраться где исследования и наблюдения а где безудержное представление себе чего -то НЕ ПИШИТЕ В ЭТОЙ ТЕМЕ НИЧЕГО.

Вам можно, а другим нельзя? Это только вы создаёте такую важность своих личных исследований и наблюдений. Они так же ценны, как и других участников.

[Восток]

Сообщение от paritratar

Вам можно, а другим нельзя?

Да, я открыл эту тему именно для исследователей. Не для Вас.

Сообщение от paritratar

Они так же ценны, как и других участников.

Согласен - поэтому и пишите у себя в темах. После десятого поста станет ясна вибрация и всё)))))

[paritratar]

Сообщение от Восток

Да, я открыл эту тему именно для исследователей. Не для Вас.

Согласен - поэтому и пишите у себя в темах. После десятого поста станет ясна вибрация и всё)))))

Вы для себя и своих отрицаний открыли тему? Нашли себе удобную площадку?
Продолжайте вибрировать.

[paritratar]

Но так ли они объективны, как нам кажется? Оказывается, если проанализировать наши обычные представления о реальности, можно обнаружить, что они полны всевозможных противоречий. В частности, можно показать, что само существование чего-либо неизменного или полностью не зависящего от других элементов бытия логически противоречиво. Оно просто не смогло бы возникнуть или проявиться каким-либо образом. Это была бы «вещь в себе», по отношению к которой можно сказать: «Что она есть, что ее нет – никакой разницы». Любой же воспринимаемый нами феномен уже только благодаря одному этому факту не может обладать самобытием в вышеописанном смысле. Ведь, чтобы мы его воспринимали, он должен обладать способностью к взаимодействию, которое связывает его с нами причинно-следственными связями и порождает в нем внутренние изменения, противореча, таким образом, исходной гипотезе о его независимости и постоянстве. На основе таких логических умозаключений делается вывод, что все феномены пусты, то есть у них нет самобытия, и, так же как наше «Я», не существуют в абсолютном смысле.

Самое удивительное, что невозможность существования каких-либо независимых и неизменяющихся объектов – это одно из главных следствий квантовой механики, а также одно из ее главных отличий от классической физики. В классической физике, по крайней мере теоретически, возможно получить информацию о любом объекте или сложной системе, практически не влияя на их состояние. Иначе говоря, можно провести процесс измерения так, что измеряемая система останется неизменной. В квантовой физике это невозможно даже теоретически! Дело в том, что процесс измерения – это всегда взаимодействие наблюдателя и наблюдаемого. А в квантовом мире любое взаимодействие – это обмен квантами. В результате в принципе невозможно провести измерение так, чтобы энергия взаимодействия между наблюдателем и наблюдаемым (а значит, и влияние одного на другого) была бесконечно

[paritratar]

Проще говоря, получается, что мы живем в мире, построенном из концепций, созданных нашим собственным умом, которые при ближайшем рассмотрении оказываются всего лишь иллюзией, имеющей к реальности очень отдаленное отношение.

Так все, что мы воспринимаем через органы чувств, – это ведь не прямое переживание реальности, как можно было бы наивно полагать. Вместо него мы получаем электрический сигнал, который определенным образом обрабатывается мозгом, и результат ассоциируется с одной из концепций, знакомых нам из предыдущего опыта. В результате мы приписываем внешним объектам качества и свойства, которые существуют только в нашем уме. По сути, они скорее отражают способ функционирования сознания, чем реальные характеристики внешнего мира.

Например, представим себе, что мы видим что-то синее. Наша мгновенная подсознательная реакция – приписать синий цвет в качестве характеристики наблюдаемой вещи. Но, во-первых, мы никогда не можем быть на сто процентов уверены, что наше переживание реально. Например, у нас могут быть проблемы со зрением, искажающие видимый цвет, или на нас могут быть надеты синие очки, о которых мы просто забыли. (Другой яркий пример подобного рода – фантомные боли после ампутации.) Во-вторых, мы можем думать, что видим что-то синее только потому, что уже знали заранее, что такое синий цвет. Если бы то же самое видел человек, никогда до этого синего не видевший, он бы просто не знал, что это синее. Сама идея о синем не могла бы возникнуть в его сознании, так как у него не было бы такой концепции. Наконец, если мы попытаемся понять, что же такое синий цвет на самом деле, то увидим, что это всего лишь осознавание сигнала в мозге, возникшего в результате восприятия глазом электромагнитных волн определенной длины. То есть синий цвет не является внутренне присущим наблюдаемой вещи, а появляется только в результате акта сознания, основанного на восприятии света. И даже природа электромагнитных волн, вызывающих это восприятие

[paritratar]

малой – в любом случае она не может быть меньше энергии одного кванта. Кстати, эта энергия определяется той самой постоянной Планка h, о которой мы упоминали в конце предыдущей главы и которая, хоть и очень маленькая, но конечная величина.

С квантованием связан еще один важный момент. Ока*зы*вается, информация тоже квантована! И получается, что чем больше мы хотим узнать о чем-либо, тем больше мы это что-либо изменяем в процессе познания, который с точки зрения физики есть процесс измерения. Ведь чем больше нам нужно получить информации об исследуемой системе, тем большим количеством квантов нужно будет с ней обменяться, а каждый из квантов, как мы только что видели, обладает конечной энергией, так же как конечным зарядом и другими характеристиками. Это наблюдение становится еще более интересным, когда мы добавляем в это рассмотрение гравитацию, в которой любая энергия вызывает изменения в пространственно-временном континууме. Тем более что в течение последних лет физики находят все больше подтверждений того, что информация каким-то уникальным и совершенно неожиданным образом связана с пространством – частью этого самого континуума, тем самым указывая на глубинную взаимосвязь идеального и того, что мы привыкли относить к материальному, «объективному» миру.

Но давайте отложим эти захватывающие дух открытия до главы VIII. А пока что мы можем заключить, что современная физика, как и буддизм, доказывает нам, что любое наблюдаемое явление не может существовать само по себе, как независимая и постоянная сущность. Это и есть то, что буддизм называет пустотой явлений от самобытия.

Из вышесказанного может показаться, что концепция пустоты не такая уж и глубокая, так как легко согласиться, что все вокруг непостоянно и взаимозависимо. Но проблема на самом деле намного глубже. Тот же анализ, что ведет к пустотности всех феноменов, показывает, что и наше восприятие, и наше мышление полны противоречий и не способны адекватно отразить реальность

[Восток]

Сообщение от paritratar

Можно очень много говорить слов, оправдывая свою несостоятельность, некомпетентность, неготовность к настоящему переломному сложному моменту времени. Можно обвинять тех других, психопатов и врагов, признавая свою слабость. Можно обвинять самих себя и заниматься самоедством. А можно просто взять и делать то, что требует Время и Момент. И понять что ЧС (ситуация чрезвычайная), что время живое существо. Что момент и фаза горячие, требующие острого реагирования.

Удивительно - ПРАВИЛЬНЫЕ слова. Эх если бы ещё не знать ИНЫХ постов того же автора - лживых и надуманных и совершенно неадекватных.

Видимо у некоторых весьма высока способность таки КОПИРОВАТЬ рериховский нарратив - и тем порой писать верные вещи.

Но увы - я считаю, что сила слова - в ЕГО ПОНИМАНИИ - в умении ТАК ЖИТЬ.

Правильная правильность - из уст симулянта - так и останется симуляцией.

[Восток]

Напоминаю - ЗДЕСЬ НИЧЕГО ПИСАТЬ НЕ НУЖНО.

Эта тема лишь для наблюдений и исследований. Умственные и дискуссионные посты тут ЗАПРЕЩЕНЫ.

Если не можете разобраться где исследования и наблюдения а где безудержное представление себе чего -то НЕ ПИШИТЕ В ЭТОЙ ТЕМЕ НИЧЕГО.

Если считает что пишете что-то нужное - открывайте свои темы и пишите себе на здоровьё)))) В чём проблема?

[paritratar]

Сообщение от Восток

Удивительно - ПРАВИЛЬНЫЕ слова. Эх если бы ещё не знать ИНЫХ постов того же автора - лживых и надуманных и совершенно неадекватных.

Видимо у некоторых весьма высока способность таки КОПИРОВАТЬ рериховский нарратив - и тем порой писать верные вещи.

Но увы - я считаю, что сила слова - в ЕГО ПОНИМАНИИ - в умении ТАК ЖИТЬ.

Правильная правильность - из уст симулянта - так и останется симуляцией.

[paritratar]

Сообщение от Восток

Удивительно - ПРАВИЛЬНЫЕ слова. Эх если бы ещё не знать ИНЫХ постов того же автора - лживых и надуманных и совершенно неадекватных.

Видимо у некоторых весьма высока способность таки КОПИРОВАТЬ рериховский нарратив - и тем порой писать верные вещи.

Но увы - я считаю, что сила слова - в ЕГО ПОНИМАНИИ - в умении ТАК ЖИТЬ.

Правильная правильность - из уст симулянта - так и останется симуляцией.

Не стоит изощряться, Восток. Вы и так закопали себя по уши в отрицании очевидных вещей.

[paritratar]

Сообщение от Восток

Удивительно - ПРАВИЛЬНЫЕ слова. Эх если бы ещё не знать ИНЫХ постов того же автора - лживых и надуманных и совершенно неадекватных.

Видимо у некоторых весьма высока способность таки КОПИРОВАТЬ рериховский нарратив - и тем порой писать верные вещи.

Но увы - я считаю, что сила слова - в ЕГО ПОНИМАНИИ - в умении ТАК ЖИТЬ.

Правильная правильность - из уст симулянта - так и останется симуляцией.

Когда очень сильно распирает от чувства собственной важности и хочется и колется доказать это всем. Но если попадётся кто-нибудь, кто покажет что король-то голый, то этот кто-нибудь становится неугодным и лишним. Его тоже надо отменить. Что вы и с остервенением и делаете.тЭто очередные ваши же симуляции, как вы их называете. Пустотой их называет буддизм.
Паритратар пишет на своем форуме. И именно в таких темах как ваша нужно писать, чтобы вы не лопнули от важности своих исследований и наблюдений.

[Восток]

Напоминаю - ЗДЕСЬ НИЧЕГО ПИСАТЬ НЕ НУЖНО.

Эта тема лишь для наблюдений и исследований. Умственные и дискуссионные посты тут ЗАПРЕЩЕНЫ.

Если не можете разобраться где исследования и наблюдения а где безудержное представление себе чего -то НЕ ПИШИТЕ В ЭТОЙ ТЕМЕ НИЧЕГО.

Понимаю что ОЧЕНЬ хочется поподличать. )))))) Но тем не менее.

[paritratar]

Сообщение от Восток

Напоминаю - ЗДЕСЬ НИЧЕГО ПИСАТЬ НЕ НУЖНО.

Эта тема лишь для наблюдений и исследований. Умственные и дискуссионные посты тут ЗАПРЕЩЕНЫ.

Если не можете разобраться где исследования и наблюдения а где безудержное представление себе чего -то НЕ ПИШИТЕ В ЭТОЙ ТЕМЕ НИЧЕГО.

Понимаю что ОЧЕНЬ хочется поподличать. )))))) Но тем не менее.

От вашей трубы только лучше восприятие. Спасибо за сопровождение!

[paritratar]

И даже природа электромагнитных волн, вызывающих это восприятие, не цвет, а возбуждения квантового поля. Таким образом, синий цвет – не более чем концепция, наша выдумка, и мы можем сказать, что он пуст, у него нет самобытия.

Такой же «деконструкции» можно подвергнуть и все остальные явления, которые мы наблюдаем, и понятия, которыми оперируем. Каждое из них предстает в нашем сознании в неком идеализированном виде как некая отдельная сущность, которая не выдерживает критического анализа и оказывается пустой, то есть не существующей в абсолютном смысле. Даже такие феномены, как пространство и время, возникновение и исчезновение, тоже пусты, представляя собой концепции, порожденные умом. Задумайтесь на секунду: что такое пространство и откуда мы знаем, что оно действительно существует? Может быть, это всего лишь удобный способ, выработанный нашим сознанием, чтобы координировать различные переживания, поступающие из органов чувств?

— Сергей Александров. Из книги "Буддизм глазами физика"

[Восток]

Напоминаю - ЗДЕСЬ НИЧЕГО ПИСАТЬ НЕ НУЖНО.

Эта тема лишь для наблюдений и исследований. Умственные и дискуссионные посты тут ЗАПРЕЩЕНЫ.

Если не можете разобраться где исследования и наблюдения а где безудержное представление себе чего -то НЕ ПИШИТЕ В ЭТОЙ ТЕМЕ НИЧЕГО.