О Христе, о жизни, о нас.

[яБорис]

Сообщение от paritratar

Вы зачем-то противопоставляете рациональный и иррациональный подходы. Вектор и интрасферность. Они дополняют друг друга. Человеческий ограниченный ум ищет вектор. Божественный ум непостижим, интрасферен. Как можно постичь Божественный ум? Через Христа, который есть путь, истина и жизнь. Христос и есть вектор. Можно и через Будду, Кришну, Магомета. Отрицать эти рациональные векторы неконструктивно. Но Божественный ум все же настолько иррационален, непостижим, что бесполезно ограничивать его каким-то одним вектором познания. Всегда могут возникнуть новые пути, векторы познания божественного ума.

Paritratar, спасибо. Всё верно. Именно на этом, и уже очень давно, пытаюсь акцентировать внимание читающих тему.
Обращаюсь к Востоку...в ответ - молчание, обращаюсь к Nyrh - Сергею...тишина..., обращаюсь ко многим другим - ответа нет.
Разве бывают неудобными вопросы для человека упорно ищущего некий смысл?

[яБорис]

загадывать - не мой конёк и чтобы было понятно о чем я -

Сообщение от paritratar

Вы зачем-то противопоставляете рациональный и иррациональный подходы. Вектор и интрасферность. Они дополняют друг друга. Человеческий ограниченный ум ищет вектор. Божественный ум непостижим, интрасферен. Как можно постичь Божественный ум?

...
......................................

Сообщение от paritratar

Но Божественный ум все же настолько иррационален, непостижим, что бесполезно ограничивать его каким-то одним вектором познания.

Между постижением Божественного ума...и постижением того Что сказано Богом человеку - бездонная пропасть.
Христос сам акцентировал этот момент в разговоре со своими учениками...указав на то, что есть много чего, что человек на его стадии развития ВМЕСТИТЬ не может (следовательно УЖЕ СКАЗАННОЕ Христом вместить возможно...иначе не было бы смысла и говорить)
Поэтому - вектор...а не интрасферность.
Ступени лестницы...как и звенья любой иерархии...всегда последовательны...в порядке следования одного за другим. Постижение и рост...может быть только последовательным.

[Nyrh]

Сообщение от яБорис

обращаюсь к Nyrh - Сергею...тишина...

Борис, Халиль Джебран таки сказал: "Фанатик — это глухой как пень оратор".

[яБорис]

Сообщение от Nyrh

Борис, Халиль Джебран таки сказал: "Фанатик — это глухой как пень оратор".

"Фанатик - человек, слепо следующий чему-либо, не нуждающийся в доказательствах, обосновывающих это следование, закрывающий свой разум для принятия"(Вики)- вариант смыслового наполнения слова.

Человек (замечено) часто зеркалит...своё собственное, утверждая это в других.(имхо)
Ну а по существу, фанатику не нужны ни чьи-либо вопросы, ни диалоги, ни какие-либо аргументы.
Сие и есть его (фанатика) характерный признак.

[Nyrh]

Сообщение от яБорис

"Фанатик - человек, слепо следующий чему-либо, не нуждающийся в доказательствах, обосновывающих это следование, закрывающий свой разум для принятия"(Вики)- вариант смыслового наполнения слова.

Человек (замечено) часто зеркалит...своё собственное, утверждая это в других.(имхо)
Ну а по существу, фанатику не нужны ни чьи-либо вопросы, ни диалоги, ни какие-либо аргументы.
Сие и есть его (фанатика) характерный признак.

Есть человеческая глупость, Борис. Когда, будучи невежественны, требуют к себе уважения. Смирение — недоступная глупцу добродетель, глупцу Учитель не нужен.

[яБорис]

Сообщение от Nyrh

Есть человеческая глупость, Борис. Когда, будучи невежественны, требуют к себе уважения. Смирение — недоступная глупцу добродетель, глупцу Учитель не нужен.

В нашем мире много чего есть...он разнообразен.
Для диалога нужна конкретика...некий тезис, с которым можно согласиться или опротестовать.(при желании)

[Nyrh]

Сообщение от яБорис

В нашем мире много чего есть...он разнообразен.
Для диалога нужна конкретика...некий тезис, с которым можно согласиться или опротестовать.(при желании)

Вы ни с одним моим тезисом не согласились. Это и есть фанатизм, Борис. В таких условиях, какой такой диалог?

[яБорис]

Сообщение от Nyrh

Вы ни с одним моим тезисом не согласились. Это и есть фанатизм, Борис. В таких условиях, какой такой диалог?

Если честно, то никаких предвзятостей по отношению к Сергею...или ещё кому-либо...у меня нет. Любое исследование по сути, на мой взгляд, нужно отделить от личностей самих исследователей, тогда и обид и непоняток не будет.
Я к вам отношусь очень хорошо и уважительно...со всех сторон...можете мне поверить.

[элис]

Сообщение от яБорис

В нашем мире много чего есть...он разнообразен.
Для диалога нужна конкретика...некий тезис, с которым можно согласиться или опротестовать.(при желании)

Для диалога необходимо отсутствие предубеждений. Поскольку предубеждения-это твои собственные личные проекции, через которые ты воспринимаешь мир. У другого человека свои собственные проекции. И мир так устроен, что нет преимуществ ни у кого. Вверху есть идеи, которые необходимо провести в мир.Эти идеи озвучивают нам духовные учения. А коллективное сознание складывает калейдоскоп из прекций каждого индивида. Жизнь оттачивает индивидуальные проекции в кармических обстоятельствах(и здесь у каждого своя дхарма), пока калейдоскоп коллективного сознания не ассимилирует идею , то есть пока не воплотит более-менее приближенно к идее в формах жизни.
Потому конкретика нужна в том плане- какая сейчас актуальная идея стоит перед всем человечеством, а не вообще разговоры о том , о сем
"О том, о сем" -это просто самоутверждение и паразитирование. И плодов не даст, ни индивиду, ни человечеству. Ни форуму, который уже давно позорно не соответствует своему наименованию.

[яБорис]

Сообщение от элис

Для диалога необходимо отсутствие предубеждений.

Скорее внутренняя способность менять свою точку зрения под напором аргументов.