Поляризация и фокусирование

[Восток]

Сообщение от Андрей С.

Или же, линия - это точка, но пространственно направленная.

Я бы сказал - векторно развёрнутая точка...

[Андрей С.]

Сообщение от Восток

Я бы сказал - векторно развёрнутая точка...

Можно и так сказать. Тут главное, чтобы предполагалось некое пространственное течение. Ведь по сути, бесконечность точек, о которых Вы написали выше, это оно и есть.

[Восток]

Сообщение от Андрей С.

Можно и так сказать. Тут главное, чтобы предполагалось некое пространственное течение. Ведь по сути, бесконечность точек, о которых Вы написали выше, это оно и есть.

Понятно. Просто я рассматриваю отрезок - скажем так - геометрически.
Где на любом отрезке можно разместить бесконечное колл-во точек - которые сами длительности не имеют, но могут иметь чёткие координаты.

Так и явления - если рассматривать диалектически - имеют вариативность (почти бесконечную)))) которая только в частных случаях проявляется как те или иные конкретизации.

[Андрей С.]

Сообщение от Восток

Так и явления - если рассматривать диалектически - имеют вариативность (почти бесконечную)))) которая только в частных случаях проявляется как те или иные конкретизации.

Я согласен с Вами, что проявлений может быть множество, причем любое - от двух до бесконечности. Но в моем понимании диалектика - это умение увидеть за любым множеством - единство, которым, собственно, и о-пределено это множество, как множество чего-то.

[Восток]

Сообщение от Андрей С.

за любым множеством - единство, которым, собственно, и о-пределено это множество, как множество чего-то.

Согласен..

[Diotima]

Сообщение от Восток

Понятно. Просто я рассматриваю отрезок - скажем так - геометрически.
Где на любом отрезке можно разместить бесконечное колл-во точек - которые сами длительности не имеют, но могут иметь чёткие координаты.

Так и явления - если рассматривать диалектически - имеют вариативность (почти бесконечную)))) которая только в частных случаях проявляется как те или иные конкретизации.

Как говорится в квантовой механике, и в этом я согласна с современной наукой, причем, можно еще рассмотреть шире, включая и все объекты, не только микромира, каждая точка может быть либо определена- т.е. названа, как некая форма качественная, либо определены её координаты в пространстве и времени. Одно и то же одновременно не может быть сделано. Может в этом тайна отсутствия настоящего? Постоянный переток противоположностей.

[Nyrh]

Сообщение от Diotima

Одно и то же одновременно не может быть сделано. Может в этом тайна отсутствия настоящего? Постоянный переток противоположностей.

Как вижу ситуацию я, в этом суть принципа работы "варп-двигателя" в научной фантастике. Остаётся только "сказку сделать былью, преодолеть пространство и простор" ("Авиамарш)".

[Diotima]

Сообщение от Nyrh

Как вижу ситуацию я, в этом суть принципа работы "варп-двигателя" в научной фантастике. Остаётся только "сказку сделать былью, преодолеть пространство и простор" ("Авиамарш)".

Спасибо, но честно говоря. я плохо разбираюсь в "варп"-двигателях, вообще не понимаю, что это такое.

[Nyrh]

Сообщение от Diotima

Спасибо, но честно говоря. я плохо разбираюсь в "варп"-двигателях, вообще не понимаю, что это такое.

"Варп" — искривление пространства для преодоления светового барьера Эйнштейна.

[Андрей С.]

Сообщение от Diotima

...каждая точка может быть либо определена- т.е. названа, как некая форма качественная, либо определены её координаты в пространстве и времени.

Строго говоря, точка не может быть определена через пространство: она нигде не находится, и в то же время везде. Пространственными координатами определяется место(топос), но не точка.
Это с философской точки зрения, конечно. В современной науке все эти понятия не продуманы до конца, поэтому есть путаница.

[Diotima]

Сообщение от Андрей С.

Строго говоря, точка не может быть определена через пространство: она нигде не находится, и в то же время везде. Пространственными координатами определяется место(топос), но не точка.
Это с философской точки зрения, конечно. В современной науке все эти понятия не продуманы до конца, поэтому есть путаница.

Это я виновата. Наверное, я не корректно выразила свою мысль.
Если правильно выразить, то это называется принципом неопределенности Паули, который работает в квантовой механике. Это основа квантовой физики, принцип неопределенности говорит о том, что невозможно одновременно для элементарной частицы определить её координаты и время проявления. Что-то неизвестное. Можно определить или местоположение, или время.

Координаты увидела как точку в пространстве, отсюда у меня пошло про точку. Но если мы рассматриваем точку (координату) в пространстве, и не можем при этом определить её момент времени ( в который мы её рассматриваем как точку(координату) в конкретном месте) то это и будем отсутствием для этой координаты настоящего времени. Настоящее время это время, когда мы определили координату объекта. Это настоящее время в квантовой физике не определяют, невозможно определить. Либо время, либо точку координат, и это закон и факт для квантового мира.
Сейчас многие ученые рассматривают действие принципа неопределенности и для нашего мира.

[Андрей С.]

Сообщение от Diotima

...это называется принципом неопределенности Паули, который работает в квантовой механике. Это основа квантовой физики, принцип неопределенности говорит о том, что невозможно одновременно для элементарной частицы определить её координаты и время проявления. Что-то неизвестное. Можно определить или местоположение, или время.

Честно говоря, ничего не знаю про принцип неопределенности Паули, только про принцип неопределенности Гейзенберга. В нём нельзя одновременно определить место и импульс квантового объекта.

Всё это, кстати, отсылает нас, так называемому, корпускулярно-волновому дуализму квантовых объектов, для которых принцип неопределенности выступает лишь как один из способов описания.
Это что-то вроде той кривой линии, которая лишь в нашем понятии выступает как лук или лира, а по природе за этими понятия скрывается что-то одно.

[Восток]

Сообщение от Diotima

Может в этом тайна отсутствия настоящего?

Тайны тут нет. Настоящего - просто не существует. Тайна в том - как и почему люди верят в обратное....

[Nyrh]

Сообщение от Восток

Настоящего - просто не существует. Тайна в том - как и почему люди верят в обратное....

Как я понимаю, разгадавший эту загадку сможет понимать любое верование. Хоть религиозное, хоть атеистическое.

[gog]

Сообщение от Восток

Тайны тут нет. Настоящего - просто не существует. Тайна в том - как и почему люди верят в обратное....

Сами и ответили . В основе вера . Вот в вашу веру на вашем уровня сознания в кого либо , или в чего либо можно переубедить ? Вот кстати . 😊 У вас утверждение несуществования настоящего на уровне веры , или на уровне чего то еще ?

[Восток]

Сообщение от gog

Вот в вашу веру на вашем уровня сознания в кого либо , или в чего либо можно переубедить ?

А Вы ВОТ ЭТУ фразу написали исходя из чего? Каких предпосылок?

Сначала - отвечу. Запросто можно переубедить - если... например представить доказательства обратного.
Или если дело НЕ касается именно НЕДОКАЗУЕМЫХ, основополагающих, многомерных вещей.

Но вернёмся к фразе - она исходит из чего? Какого(как возникшего) взгляда на меня тупого-косного?

Сообщение от gog

У вас утверждение несуществования настоящего на уровне веры , или на уровне чего то еще ?

Десятки раз НА ЭТОМ только форуме я представлял свои размышления, доказательства и тезисы...На эту тему...

Вот прям - ни разу не попалось? Не запомнилось? Не понялось?
Или собственное МНЕНИЕ - общепривычное ОЧЕВИДНОЕ и такое родное - оказалось настолько сильнее, что ИНОЕ и разбирать то смысла не имело - так ведь?

Представляете - КАК Ваш вопрос выглядит в свете этих размышлений?
(лучше всего в этом случае - запросто эдак сказать - НИЧЕГО НЕ ПОМНЮ, не знаю, не видел))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) )))) Правильно?
Этика жеж !!!!