Исследование и исследователи.

[Восток]

Сообщение от яБорис

Возможно это называется остановкой в поиске. Человеку так удобнее.

Да всё равно - это можно назвать как хочешь.

Важно - начал ли человек ОХОТУ за умом.
Не важно - свой\чужой - важно увидеть принципы.

[яБорис]

Сообщение от Восток

Да всё равно - это можно назвать как хочешь.

Важно - начал ли человек ОХОТУ за умом.
Не важно - свой\чужой - важно увидеть принципы.

Ум - разум...где граница?

[Восток]

Сообщение от яБорис

Ум - разум...где граница?

а самому посмотреть? Не намысливать а именно посмотреть - как оно в реальности.

[яБорис]

Сообщение от Восток

а самому посмотреть? Не намысливать а именно посмотреть - как оно в реальности.

Достигнув равнодушия к внешнему миру, ученик должен найти Повелителя своих чувств, Творца мысли, того, который зарождает иллюзии.

Ум есть великий убийца Реального.
Ученик должен одолеть убийцу.

Ибо — когда его собственный образ станет для него нереальным, как нереальны для него все образы его сновидений, когда он перестанет слышать множество, тогда он различит Единое, внутренний звук, убивающий внешний.

Восток, а какой смысл видите вы в этом: Достигнув равнодушия к внешнему миру...?
Где здесь единство и общность людей? Где взаимосвязь?

[Восток]

Сообщение от яБорис

Восток, а какой смысл видите вы в этом: Достигнув равнодушия к внешнему миру...?
Где здесь единство и общность людей? Где взаимосвязь?

А что разобщает людей?
Именно то что "вшито" в смыслы внешнего - соревновательность к примеру. Право сильного-наглого...
Правила страха. Инерции. Игры в "правильного".

Получается, что достигнув равнодушия к внешнему - получаешь сущность общности.

[яБорис]

Сообщение от Восток

А что разобщает людей?
Именно то что "вшито" в смыслы внешнего - соревновательность к примеру. Право сильного-наглого...
Правила страха. Инерции. Игры в "правильного".

Получается, что достигнув равнодушия к внешнему - получаешь сущность общности.

Разобщает зло (всё выше перечисленное)? Тогда где будем искать решение проблемы?

[Восток]

Сообщение от яБорис

Разобщает зло (всё выше перечисленное)?

Проблема ума. Назови что-то злом и потом борись))))))))))))))))

Сообщение от яБорис

Тогда где будем искать решение проблемы?

Ум есть великий убийца Реального.
Ученик должен одолеть убийцу.

[Восток]

Сообщение от Восток

Важно - начал ли человек ОХОТУ за умом.

Достигнув равнодушия к внешнему миру, ученик должен найти Повелителя своих чувств, Творца мысли, того, который зарождает иллюзии.

Ум есть великий убийца Реального.
Ученик должен одолеть убийцу.

Ибо — когда его собственный образ станет для него нереальным, как нереальны для него все образы его сновидений, когда он перестанет слышать множество, тогда он различит Единое, внутренний звук, убивающий внешний.

[элис]

Сообщение от Восток

Да всё равно - это можно назвать как хочешь.

Важно - начал ли человек ОХОТУ за умом.
Не важно - свой\чужой - важно увидеть принципы.

Верно: ‘увидеть принципы’. То есть - свойство мысли. В любом случае - это будет мысль, но где она коренится. Для теософа - это принципиально, высший Манас и низший манас. Для исследователя нужен свет истины. Это высший Манас, через который доступен Свет Высшего Разума.Формалист довольствуется отраженным светом рассудка, мысль коренится в ментале, мыслеформы которого не годятся для более тонкого контекста

[яБорис]

Сообщение от элис

Верно: ‘увидеть принципы’. То есть - свойство мысли. В любом случае - это будет мысль, но где она коренится. Для теософа - это принципиально, высший Манас и низший манас. Для исследователя нужен свет истины. Это высший Манас, через который доступен Свет Высшего Разума.Формалист довольствуется отраженным светом рассудка, мысль коренится в ментале, мыслеформы которого не годятся для более тонкого контекста

очень контрастно (имхо)

[Восток]

Сообщение от элис

но где она коренится.

и это - тоже важно.

Но прежде Сердца - имхо надо увидеть Оком простую разницу - меж правдой фактов, того что есть... и ложью намысленного из ума...

[Восток]

Сообщение от Восток

Но прежде Сердца - имхо надо увидеть Оком простую разницу - меж правдой фактов, того что есть... и ложью намысленного из ума...

Прежде чем душа увидит, гармония внутри должна быть достигнута, и телесные очи должны закрыться навсегда для всякой иллюзии.

[элис]

Сообщение от Восток

и это - тоже важно.

Но прежде Сердца - имхо надо увидеть Оком простую разницу - меж правдой фактов, того что есть... и ложью намысленного из ума...

Можно взять пример фундаментальной науки. Что движет исследователем, намерение вдохновляется, начинает работать воображение… зерно мысли пришло из прошлых жизней, из Чаши. Вполне возможно, что и в воплощение шёл с этой миссией. С устремлением духа. Это устремление приведёт к любимому делу, где ты забываешь о ‘ дивидендах’. И осеняют новые идеи… вдохновение, озарение…. Где тут Сердце?
Сердце - мост, устои моста- Иерархия- оттуда Свет Истины и Высшая Воля
Или устои этого моста - понты, амбиции…где щемиться ‘я’,… Дивиденты всякие типа - сколько делаю лично за ради Учения , и то , и другое уж точно на ученика потяну, а уж как учение защищаю…своеволие , одним словом.

[Восток]

Сообщение от элис

Дивиденты всякие типа - сколько делаю лично за ради Учения

Кстати - выглядит это смешно)
Потому как выйти из рамок цитат человек не может.
Ведь тогда все увидят что он может лишь прикрываться чужими словами.
лишь цитировать и компилировать.
А самого ПОНИМАНИЯ предмета - нет и не было.
Именно поэтому так мало собственных наблюдений, собственных рассмотрений и размышлений.
Сочинения мы либо списываем. либо перевираем))))))))))))
Самим - сказать НЕЧЕГО. Кроме отьявленной глупости.

[Восток]

Сообщение от csdoc

У Нас спора не существует, он выражается в обоюдном обогащении сознаний.

Важнейший момент который так мало понят.
Импотенты от духовности - представляют себе это отсутствие споров как эдакое манерное расшаркивание - вы мол соврали и я соврал - вот мы и не спорим и вместе мы культурные люди))))

Спора не существует, потому что люди там имеют мужество видеть реальность такой какая она есть. И спорить потому - не о чём.

[csdoc]

Сообщение от Восток

Импотенты от духовности - представляют себе это отсутствие споров как эдакое манерное расшаркивание - вы мол соврали и я соврал - вот мы и не спорим и вместе мы культурные люди))))

Импотент - перен. человек, не способный на что-нибудь.

Насколько я понимаю, себя самого импотентом от духовности вы не считаете?

Если набраться мужества и увидеть реальность такой, какая она есть - можете ответить на простой вопрос - на что вы способны кроме флуда и флейма на этом форуме?

Сообщение от Восток

Спора не существует, потому что люди там имеют мужество видеть реальность такой какая она есть.

Вы себя считаете уже достигшим и постигнувшим, способным видеть реальность такой, какая она есть в действительности а не в вашем воображении?

Вы уверенны в том, что у вас нет воображаемых качеств, воображаемых достижений, нет самообмана и самообольщения, вы нашли узкую тропу, которая ведет в жизнь и вы идете по этому пути?

[Восток]

Сообщение от Восток

Спора не существует, потому что люди там имеют мужество видеть реальность такой какая она есть. И спорить потому - не о чём.

Объясняю в рамках темы:
В пространстве притчи про трёх мудрецов щупающих слона каждый со своей стороны - ...спора меж ними не будет, если как минимум двое из них ПРОЗРЕЮТ И ОПИШУТ слона как слона.

Нерадивые якобы духовные люди же хотят примирить слепых мудрецов уступчивостью и лживо-ханжеским изображением консенсуса:
Мол, хорошо - ты считаешь ЭТО верёвкой , а я мол деревом. Так давай же назовём это верёвко_деревом и вот он мир и согласие))))))))))))))))
какие качества так воспитываются!!!!!!!

[Diotima]

Сообщение от Восток

Важно - начал ли человек ОХОТУ за умом.
Не важно - свой\чужой - важно увидеть принципы.

Я не случайно спрашивала свой ли Вы ум исследуете или чужой.
Для меня эта разница определяющая.
Хорошо, увидели Вы принципы и дальше что? какой следующий шаг у исследователя?
Если человек свой ум исследует, он способен пусть и не сразу исправить положение.
Но способен ли человек исправить положение в чужом уме?
Нет. И если он будет все время ругать и критиковать и обзывать или прогонять с темы, поможет ли это тому человеку, которого якобы увидел правильно исследователь?
Ведь, например, Вы очень не любите когда Вас исследуют, сразу начинаете эмоционально реагировать и ругаться.
Где же тут справедливость и честность? Вам якобы можно без разницы всем указывать как правильно, но все остальные, получается хуже Вас. не такие разумные, и не имеют права Вас исследовать?