Пространство

[Феана]

Сообщение от Diotima

Вот простой пример, я спросила Вас по Вашей же фразе из стиха
«Их растворяет, как соль в океане»
Вы не смогли( или не захотели) объяснять. Может быть, Вы и не осознанно написали эту строчку, и не знаете, о чем это?
Но ведь про это я и говорю, что мистики не имею практического знания того, о чем пишут.

Осознанно ли вращается Земля вокруг оси, а вокруг Солнца? Как Вы думаете, осознанно ли сияют звёзды? С позиции мистика, а затем и с позиции оккультиста поясните, пожалуйста. Может, я пойму.

Видимо, не стоит противопоставлять мистиков оккультистам, хотя душе одухотворенной яснее мистический путь, но как уже сказали мы, путей к Богу - бесчисленно много, и каждый завершается в Нём, как Единстве. Да, конечно, на разных уровнях Единства, но именно в Океане, где и растворяется "как соль в воде". Это образное выражение процесса исчезновения границ, присущих человеческому восприятию, не более того. Никакой практической пользы от научного изучения процесса растворения солей вы не получите, разве что "самоудовлетворение результатом". Также и поэзия, не для практической работы, пользы и не для изучения поэтических символов, ритмики и ароматов смысла, не для расшифровки кодов. Процесс свершается по Необходимости движения (творческим либо механистичным образом) к цели. Необходимый - есть податель Бытия. Пространство создается восприятием пространства, как и Бытие, как и символы, образы, науки, искусства...

Каждое объяснение (если это творческий процесс) неповторимо.

Сообщение от Diotima

И кстати, Пифагор был оккультистом.

Не было в те времена такого слова, различения или обозначения "оккультист", он был и есть великий Посвящённый Учитель, воспитатель, математик, метафизик, музыкант, учёный, политик... и можно продолжать долго, ибо интегральная Личность божественного пути неисчерпаема во временном мире. Следует остерегаться вешать "этикетки" на подобных ему людей, а пытаться проникнуть вглубь их Вселенной. Это и будет творческое сотрудничество, приближение к истине, к пониманию Сути происходящего. В этом Благо, а не в "измерении алгеброй гармонии", хотя и такой процесс приносит свои результаты, важные плоды трудов. И если для Вас это наиболее ценно, этим и следует заниматься, без сомнения.

Чей дух кристалл, тот знает всех времен звучанье,
Начало Вечности и тайну окончанья…

((()))

Мир - зерцало тайн Вселенных,
Что сокрыты для познанья...
Так отдайся ж созерцанью
Красоты всех форм мгновенных...

((()))

Любовь и Ум - вот караванщики Пути.
Любовь ведет, а Ум пытается вести!

Сообщение от Diotima

...то, что в своем беге формы начинает тормозить путь к Цели, разрушается и строится новая форма.
Но нужно понимать, что все сотворенные формы- временные, значит, рано или поздно любая форма будет отринута для освобождения энергии и места для новых форм.

Всё верно вы говорите! Поэтому Пространство при изучении следует рассматривать в трехстороннем аспекте.

[элис]

Сообщение от Феана

Видимо, не стоит противопоставлять мистиков оккультистам, хотя душе одухотворенной яснее мистический путь, но как уже сказали мы, путей к Богу - бесчисленно много, и каждый завершается в Нём, как Единстве. Да, конечно, на разных уровнях Единства, но именно в Океане, где и растворяется "как соль в воде". Это образное выражение процесса исчезновения границ, присущих человеческому восприятию, не более того. Никакой практической пользы от научного изучения процесса растворения солей вы не получите, разве что "самоудовлетворение результатом". Также и поэзия, не для практической работы, пользы и не для изучения поэтических символов, ритмики и ароматов смысла, не для расшифровки кодов. Процесс свершается по Необходимости движения (творческим либо механистичным образом) к цели. Необходимый - есть податель Бытия. Пространство создается восприятием пространства, как и Бытие, как и символы, образы, науки, искусства...

Каждое объяснение (если это творческий процесс) неповторимо.

.

Мистический склад ума-это развитие тонких чувств, позволяющих более глубоко воспринимать мир,ближе к реальности.Раскрытие именно буддхических аспектов. На мой взгляд, можно его отнести к теософам-практикам.
Оккультист-это практик, в жизни которого превалирует божественная природа, руководя низшей природой. Вероятно, это уже трансцендентальная теософия.На подходе к этой ступени необходим Учитель.
И полагаю, что не имея мистического дара невозможно стать оккультистом.
Как и истинным ученым.Ведь истинная наука Иеровдохновляема. И это уже творчество, со-творчество. созидание.
Тайная Доктрина была дана западному миру в девятнадцатом веке. Отделения Теософского общества были образованы практически во всех цивилизованных странах с тем, чтобы дать импульс ментальной эволюции. Но в лучшем случае она осталась теоретической. Западный склад мышления ближе к индивидуализму. Вероятно,на каком-то этапе эволюции это было необходимо для индивидуализации духа. Но в нынешних обстоятельствах стало тормозом общему благу, разрушающим препятствием.
Сотворчество-назначение человека ,и пути к раскрытию в себе этого качества энергии индивидуальны.В этом свобода духа. Правильно-неправильно идет к этому человек, определяет он сам. Что значит-"определяет"?- расставляет границы, рамки
для своего выражения.Рост всегда идет колебаниями маятника вправо-влево, пока не научится твердо идти по центру. Вероятно ,это нравственные границы, различение добра и зла.
Во все века учениями расставлялись Вехи правильного Пути человечества. Будь-то иносказательно, притчами, символизмом. И каждый находил созвучное себе. Созвучие это тоже сотворчество. Углубление этого созвучия , вероятно, и есть осознание. Нельзя сказать, что эти пути устарели. Просто в наше время учение дано на простом человеческом языке. И это дает возможность синтеза- осознания основ Бытия.А выражение этих Основ Бытия, утверждение в земном-это Искусство, Культура, Красота. Так пока думаю.

[Diotima]

Сообщение от Феана

Осознанно ли вращается Земля вокруг оси, а вокруг Солнца? Как Вы думаете, осознанно ли сияют звёзды? С позиции мистика, а затем и с позиции оккультиста поясните, пожалуйста. Может, я пойму.

Если Вы задаете этот вопрос осознанно, значит, Вы уже его задаете с позиции оккультиста, т.е. Вам действительно это интересно, и интересно не в связи со своими переживаниями и чувственным восприятием,
а с точки зрения, например, своего реального места в этой эволюции, или, например, с точки зрения действительно происходящих там событий.
И хотя, оккультист, особенно на ступени стремящегося и ученика, еще так же подвержен периодическим атакам своего личностного восприятия, стереотипного, завязанного на очевидности и общественном мнении, или привязанного к своим личностным оценкам, эмоциям, желаниям,
Все же он стремится отделить себя, все свое, от интересующего вопроса и рассматривать в полном равновесии, опираясь на законы диалектики и на законы оккультные.
Так вот, если же Вы задаете вопрос как мистик, т.е. из и из-за своих переживаний и восприятий, то ответ в любом случае будет вызывать у вас возбуждение эмоций и реакцию нервной системы. И это не от того, что я чего-то там к Вам цепляюсь, или реагирую не миролюбиво. Дело в том, что огонь, про который у Вас прекрасные стихи, в любом случае поднимает напряжение в сознании, а значит, возбуждает какие-то реакции.

Поэтому я с удовольствием отвечу на Ваши вопросы, если это не риторические вопросы мистика «человеческого восприятия, не более того», а серьезные вопросы заинтересованного оккультными знаниями человека.

[Феана]

Сообщение от Diotima

Если Вы задаете этот вопрос осознанно, значит, Вы уже его задаете с позиции оккультиста, т.е. Вам действительно это интересно, и интересно не в связи со своими переживаниями и чувственным восприятием,
а с точки зрения, например, своего реального места в этой эволюции, или, например, с точки зрения действительно происходящих там событий.
И хотя, оккультист, особенно на ступени стремящегося и ученика, еще так же подвержен периодическим атакам своего личностного восприятия, стереотипного, завязанного на очевидности и общественном мнении, или привязанного к своим личностным оценкам, эмоциям, желаниям,
Все же он стремится отделить себя, все свое, от интересующего вопроса и рассматривать в полном равновесии, опираясь на законы диалектики и на законы оккультные.
Так вот, если же Вы задаете вопрос как мистик, т.е. из и из-за своих переживаний и восприятий, то ответ в любом случае будет вызывать у вас возбуждение эмоций и реакцию нервной системы. И это не от того, что я чего-то там к Вам цепляюсь, или реагирую не миролюбиво. Дело в том, что огонь, про который у Вас прекрасные стихи, в любом случае поднимает напряжение в сознании, а значит, возбуждает какие-то реакции.

Поэтому я с удовольствием отвечу на Ваши вопросы, если это не риторические вопросы мистика «человеческого восприятия, не более того», а серьезные вопросы заинтересованного оккультными знаниями человека.

Спасибо за разъяснение, Diotima.

В моем вопросе акцент был на ином. Понимание сути ответов есть, а форма выражения у каждого человека своя, вот об этом и спрашивала. Каким образом вы противопоставляете позиции мистика и оккультиста. То есть, хотелось услышать на конкретном примере, каковы принципиальные различия, по-вашему мнению.
Себя я не причисляю ни к мистикам, ни к оккультистам, и нет у меня намерений становиться кем-либо из них, не причисляю также ни к поэтам, ни к эзотерикам, ни даже к любимым мною суфиям, просто пифагорейка, этого достаточно. Так что сами решайте, отвечать или нет.

[Diotima]

Сообщение от Феана

Видимо, не стоит противопоставлять мистиков оккультистам, хотя душе одухотворенной яснее мистический путь,

Я бы не сказала, опять буду придираться к словам, потому что вижу непонимание слов, «одухотворенная» душа не существует в проявлении без Манаса, т.е. без разума, по сути, Высшее Эго это Мыслитель в действии, поэтому говорить, что Мыслитель -мистик, т.е. он не знает, не осознает что делает, крайне необдуманно.

Сообщение от Феана

но как уже сказали мы, путей к Богу - бесчисленно много, и каждый завершается в Нём, как Единстве.

Путей много, а Путь один, и он через Мыслителя, никак в обход не получится.

Сообщение от Феана

Да, конечно, на разных уровнях Единства, но именно в Океане, где и растворяется "как соль в воде". Это образное выражение процесса исчезновения границ, присущих человеческому восприятию, не более того. Никакой практической пользы от научного изучения процесса растворения солей вы не получите, разве что "самоудовлетворение результатом".

Напрасно Вы так думаете, если особенно вспомнить, что «логика огня», про которую Вы писали, а точнее «логика ментального синтеза», это не горизонтальный набор знаний и операции с ними, а это многомерный, и в первую очередь вертикальный подход. И по поводу «растворения в Океане», вернее растворения в Пространстве, или в Беспредельности, у меня уже много найдено, и много намеков я сделал здесь на форуме, в надежде услышать заинтересованный вопрос, только к сожалению пока не вижу заинтересованности, видимо еще не время.

Сообщение от Феана

Также и поэзия, не для практической работы, пользы и не для изучения поэтических символов, ритмики и ароматов смысла, не для расшифровки кодов. Процесс свершается по Необходимости движения (творческим либо механистичным образом) к цели. Необходимый - есть податель Бытия.

Все, что Вы перечислили «не для», как раз имеет место быть, так же как и необходимость. А вот какая необходимость?
Хороши ли Вы представляете себе свою Цель? Или, может быть, Вы даже можете сказать Цель Всевышнего?

Сообщение от Феана

Пространство создается восприятием пространства, как и Бытие, как и символы, образы, науки, искусства...

Бытие есть всегда. И Пространство, Беспредельность существует, не зависимо от Вашего восприятия, или от вашего сознания.

Сообщение от Феана

Каждое объяснение (если это творческий процесс) неповторимо.

Да, неповторимо, и это очень нас задерживает в связи с обособленностью и не согласием с чужими мнениями.
Если бы мы могли мыслить и осознавать коллективно созвучно?
Кроме того.
Вот мы привыкли в своей человеческой отделенности, индивидуализации к таким «творческим процессам», поэтому никак до Истины и не доберемся. Потому что каждый норовит размазаться мыслею по древу, в своем «творчестве». Причем, это древо, к сожалению, горизонтальное, т.е. человечество застревает в горизонтальной дурной бесконечности, где в каждой детали можно начать копать и копать «творческих микродеталей» миллиарды, что не хватит жизни поднять голову вверх.

[Феана]

Сообщение от Diotima

Я бы не сказала, опять буду придираться к словам, потому что вижу непонимание слов, «одухотворенная» душа не существует в проявлении без Манаса, т.е. без разума, по сути, Высшее Эго это Мыслитель в действии, поэтому говорить, что Мыслитель -мистик, т.е. он не знает, не осознает что делает, крайне необдуманно.

Путей много, а Путь один, и он через Мыслителя, никак в обход не получится.

Напрасно Вы так думаете, если особенно вспомнить, что «логика огня», про которую Вы писали, а точнее «логика ментального синтеза», это не горизонтальный набор знаний и операции с ними, а это многомерный, и в первую очередь вертикальный подход. И по поводу «растворения в Океане», вернее растворения в Пространстве, или в Беспредельности, у меня уже много найдено, и много намеков я сделал здесь на форуме, в надежде услышать заинтересованный вопрос, только к сожалению пока не вижу заинтересованности, видимо еще не время.

Все, что Вы перечислили «не для», как раз имеет место быть, так же как и необходимость. А вот какая необходимость?
Хороши ли Вы представляете себе свою Цель? Или, может быть, Вы даже можете сказать Цель Всевышнего?

Бытие есть всегда. И Пространство, Беспредельность существует, не зависимо от Вашего восприятия, или от вашего сознания.

Да, неповторимо, и это очень нас задерживает в связи с обособленностью и не согласием с чужими мнениями.
Если бы мы могли мыслить и осознавать коллективно созвучно?
Кроме того.
Вот мы привыкли в своей человеческой отделенности, индивидуализации к таким «творческим процессам», поэтому никак до Истины и не доберемся. Потому что каждый норовит размазаться мыслею по древу, в своем «творчестве». Причем, это древо, к сожалению, горизонтальное, т.е. человечество застревает в горизонтальной дурной бесконечности, где в каждой детали можно начать копать и копать «творческих микродеталей» миллиарды, что не хватит жизни поднять голову вверх.

Даже не знаю, отвечать или не надо? Ваша тема хороша и интересна, не хочется её заполнять лишним для Вас материалом... У меня вполне ясная картина постоянно раскрывающегося, творческого и таинственного в основе Мироздания.
Об интрасферном (целостном) восприятии и цели, об Истине и логике Огня, о Мысли изначальной, Воли, Выборе, о Творце, творчестве и многих других очень важных для меня вопросах я тоже размышляла, это отражено в книгах. Что сказать о глубине... у каждого мыслителя она своя, а чужие размышления кажутся горизонтальными ветвями древа.
На самом деле, различия совершенно естественны, сложно встраиваться в непривычное мировосприятие, когда нет понятных общих целей.

Наедине с собой мы мним других глупее
Иль простодушнее себя, чтоб отдохнуть
Смогла душа и продолжать опасный путь.
Мы не становимся от этого мудрее...

[Феана]

Цитата:
Сообщение от Феана
Пространство создается восприятием пространства, как и Бытие, как и символы, образы, науки, искусства...

Сообщение от Diotima

Бытие есть всегда. И Пространство, Беспредельность существует, не зависимо от Вашего восприятия, или от вашего сознания.

Поясню свои слова. Человек цельный воспринимает мир не только, как личность в человеческом теле, но и как частичка иных мерностей Космоса сознания, сочетанием фракталов разномерности единства (рода человеческого, а также всевозможных иных: растительного, животного, демонического, ангельского... и т.д.).

Воспринимает он и умом, и чувствами, и интуитивно, природной генетической и галактической памятью... относительно целостно воспринимает, но внимание сосредотачивает на доминирующем в момент осознания "фрагменте" - на линейно текущем изменении мира, в земном времени, где и ощущает себя человеком мыслящим, внутри единого организма: сообщества, рода, Ноосферы, Человека Галактического.

Иногда приходит мысль, что вне восприятия, сопряжённого с телесностью (плотного или тонкого миров), нет ничего, ни пространства, ни времени, ни иных характеристик мира. Нет и самого мира вне его отражения в чьём-либо сознании. Об этом говорю в своих книгах "Интрасферное мировосприятие".

Если человек ограничивает восприятие себя одномерным временем, то называет себя смертным, полагая, что после его жизни для него лично ничего не существует. Ограниченность не означает отсутствия других миров. Одновременность восприятия миров в себе открывает волшебные возможности дальнейшего самотворения.

При интрасферном (сферическом) подходе к главным философским понятиям, включая Пространство, Время, картина мира раскрывается без противоречий логики, всё естественным образом встаёт на свои места. Сферическое мировосприятие позволяет увидеть мир наш как бы со стороны Вневремения! Точнее сказать, относительного Вневремения, воспринимаемого нами Недвижимым миром "вечных Идей".

[Diotima]

Сообщение от Феана

Поясню свои слова. Человек цельный воспринимает мир не только, как личность в человеческом теле, но и как частичка иных мерностей Космоса сознания, сочетанием фракталов разномерности единства (рода человеческого, а также всевозможных иных: растительного, животного, демонического, ангельского... и т.д.).

Не могу еще назвать себя таким человеком, которого Вы описываете, может быть, Вы уже и такой цельный человек и знаете, что пишите, но мой опыт пока что ограничен одной двойственностью, я различаю восприятие личности и восприятие Души и считаю, что это уже многое значит, потому что могу отринуть, хотя бы пока еще не навсегда, а временно, то что мне мешает эволюционировать из личности.
Вообще, считаю, что прежде чем стать Цельным, человеку нужно научиться разделять, вот такой парадокс.
Научиться видеть реально, где восприятие минерального царства, где растительного, где животного, отличать, где свои эмоции, страсти, ошибки, а где чужие, которые подавили, подчинили. Научиться держать свою опору, свои принципы внутри, найти центральную ось в себе, и найти свое направление в эволюции. А потом уже можно заняться изучением механизмов взаимодействия всех этих царств и энергий, наращивать опыт понимания, сотрудничества, любви, терпения . Хотя может быть все это надо делать одновременно.

Сообщение от Феана

Воспринимает он и умом, и чувствами, и интуитивно, природной генетической и галактической памятью... относительно целостно воспринимает, но внимание сосредотачивает на доминирующем в момент осознания "фрагменте" - на линейно текущем изменении мира, в земном времени, где и ощущает себя человеком мыслящим, внутри единого организма: сообщества, рода, Ноосферы, Человека Галактического.

Опять Вы куда-то от реальности убежали, Воспринимать это уже отслеживать головным мозгом какую-то картину, которую сознание может облечь в форму образа или слов. И сознание человека сфокусировано на том, что он воспринимает. Это называется еще состояниями сознания. Если человек воспринимает, что-то из «Галактической памяти», или из астрального мира, или еще какие-то миры видит, то это у него уже измененное состояние сознания. Конечно, оккультные школы учат передвигать свое сознание в разные фокусы, и есть, наверное, Посвященные, которые могут во всех мирах одновременно все воспринимать, но не думаю, что это близко сейчас для нашего уровня. Желательно быть ближе к пониманию собственного реального уровня возможностей своего сознания.

Сообщение от Феана

Иногда приходит мысль, что вне восприятия, сопряжённого с телесностью (плотного или тонкого миров), нет ничего, ни пространства, ни времени, ни иных характеристик мира. Нет и самого мира вне его отражения в чьём-либо сознании. Об этом говорю в своих книгах "Интрасферное мировосприятие".

Так бы могло быть, если бы Вы были тем Единым, несказуемым Источником, из которого все вышло. Тогда конечно, стоило бы Ему закрыть глаза, как все исчезло бы.

Но ОН очень Высоко и его мир точно не исчезнет в ближайшие несказуемые эоны лет, и между Ним и нами множество Жизней, в которых мы как в «матрешке» , пространство в пространстве, живем и движемся и существуем.

Конечно, Ваш личностный внутренний мир, как бы он не казался Вам огромным и Галактическим, простите меня за, возможно, жесткие слова, но после потери физического тела, он будет рассыпаться, разделяться и превращаться в туман в том соответствии, в котором в нем были иллюзии и практические результаты- плоды деяний. Все фантазии точно исчезнут, станет ясно, чему точно Вы научились в своей эволюции. И плоды останутся, и их взвесят, и будут они иметь реальный вес и плотность, не зависимо от вашего рассыпавшегося личностного сознания.

Сообщение от Феана

Если человек ограничивает восприятие себя одномерным временем, то называет себя смертным, полагая, что после его жизни для него лично ничего не существует. Ограниченность не означает отсутствия других миров. Одновременность восприятия миров в себе открывает волшебные возможности дальнейшего самотворения.

Если человек не способен ориентироваться в этом одновременном восприятии, если он не может управлять и контролировать и направлять энергии, то такое восприятие приведет его к безумию. Поэтому и существует оккультное знание, которое постепенно учит практически работать с энергиями. Энергии это не шутка, это не ахи- вздохи под Луной, это Огонь, который, если не научиться контролировать его, разрушает.

Сообщение от Феана

При интрасферном (сферическом) подходе к главным философским понятиям, включая Пространство, Время, картина мира раскрывается без противоречий логики, всё естественным образом встаёт на свои места. Сферическое мировосприятие позволяет увидеть мир наш как бы со стороны Вневремения! Точнее сказать, относительного Вневремения, воспринимаемого нами Недвижимым миром "вечных Идей".

Неужели Вы не хотите честно посмотреть на свое представление? Вы, конечно, прекрасный идеалист, и возможно, ухватываете что-то из «Вечных Идей», но практически можете ли это все делать? Или вы считаете, что уже делаете это все в своем воображении, значит, так оно уже и есть?
что практически может нас приблизить к этому «сферическому мировосприятию»?
Можете научить практически?

«Прекрасное далеко, не будь ко мне жестоко»

[Феана]

Сообщение от Diotima

Неужели Вы не хотите честно посмотреть на свое представление? Вы, конечно, прекрасный идеалист, и возможно, ухватываете что-то из «Вечных Идей», но практически можете ли это все делать? Или вы считаете, что уже делаете это все в своем воображении, значит, так оно уже и есть?
что практически может нас приблизить к этому «сферическому мировосприятию»?
Можете научить практически?

Вижу скептическое отношение к сказанному, явное недоверие. Это означает, что мой мир далёк от вашего, но не так сильно, как ваш от моего. Мне было интересно с вами поговорить, пожелаю всего лучшего в вашей самореализации.

[Diotima]

Сообщение от Феана

Вижу скептическое отношение к сказанному, явное недоверие. Это означает, что мой мир далёк от вашего, но не так сильно, как ваш от моего. Мне было интересно с вами поговорить, пожелаю всего лучшего в вашей самореализации.

Вы меня не поняли. Плевать мне на собственную «самореализацию». Вот Вы говорите, ваш мир и мой мир.
А я хочу, чтобы у нас у всех был вход в Реальный Единый Мир. Ведь он объективен, он существует.
Вы показали кое- какие его грани со своей точки зрения, я не только верю Вам, но и знаю, что многое из того, что Вы показали есть в реальности.
И мне бы хотелось помочь людям выйти из наваждений и иллюзий неправильного восприятия и делать шаги в сторону Реальности.
Потому что неправильное восприятие все равно приводит к материализации, но это уже будет материализация того, что мешает Плану Владык. Это есть сопротивление Плану, что , собственно, и происходит сейчас на Земле.
Но это самое сложное, как вижу. Изменить восприятие.
Это слом, революция сознания, это страдание и кризисы.
Именно поэтому сейчас и накаляется кризис, потому что необходимо человечеству изменить свое восприятие мира.
И это надо произвести практически, через свой жизненный опыт, иначе это не закрепится в сознании.
Все время про это и говорю, посмотрите внимательно, без обид.

[zefirius]

Сообщение от Diotima

Вы меня не поняли. Плевать мне на собственную «самореализацию». Вот Вы говорите, ваш мир и мой мир.
А я хочу, чтобы у нас у всех был вход в Реальный Единый Мир. Ведь он объективен, он существует.
Вы показали кое- какие его грани со своей точки зрения, я не только верю Вам, но и знаю, что многое из того, что Вы показали есть в реальности.
И мне бы хотелось помочь людям выйти из наваждений и иллюзий неправильного восприятия и делать шаги в сторону Реальности.
Потому что неправильное восприятие все равно приводит к материализации, но это уже будет материализация того, что мешает Плану Владык. Это есть сопротивление Плану, что , собственно, и происходит сейчас на Земле.
Но это самое сложное, как вижу. Изменить восприятие.
Это слом, революция сознания, это страдание и кризисы.
Именно поэтому сейчас и накаляется кризис, потому что необходимо человечеству изменить свое восприятие мира.
И это надо произвести практически, через свой жизненный опыт, иначе это не закрепится в сознании.
Все время про это и говорю, посмотрите внимательно, без обид.

Чтобы менять восприятие, надо знать от чего оно зависит.

Болевой порог — уровень раздражения, причиняемого нервной системе, при котором человек чувствует боль. Болевой порог у разных людей разный; один и тот же уровень раздражения может выразиться как в незначительной, так и в сильной боли для разных людей. Если при слабом воздействии человеку уже больно, то у него низкий болевой порог; если же воздействие, причиняющее боль, должно быть сильное, то болевой порог высокий.

Что такое «болевой порог» знают все. Но правда жизни заключается в том, что подобный механизм «болевого порога» есть механизм универсальный и обнаруживается во всех структурах человека, которые проявляют себя ощущениями и чувствами. Так музыкальный слух позволяет человеку получать удовольствие от классической музыки, в то время как другого она оставляет равнодушным. Глаз художника может оценить гармонию цвета и композицию картины в то время как глаз сапожника может увидеть только ошибку в обуви изображенной. То же самое касается ощущений вкуса и прикосновений. Известные выражения «у него черная душа», «у него светлая душа» свидетельствуют о степени чувствительности к чужому страданию. На плане духа также своя градация.
Поэтому проблема изменения восприятия сводится к проблеме смещения «болевого порога».
Почему «болевой порог» пребывает на шкале чувствительности именно в данном месте? Думаю в этом изначально «виновата» Карма. Ну а свободная воля предполагает наличие возможности что-то менять супротив настроек Кармы, хотя возможность это еще далеко не способность к её реализации.

[Феана]

Сообщение от Diotima

А я хочу, чтобы у нас у всех был вход в Реальный Единый Мир. Ведь он объективен, он существует.

Вы хотите того, что УЖЕ есть - у всех есть вход в Реальный Единый Мир всегда.

Сообщение от Diotima

Но это самое сложное, как вижу. Изменить восприятие.

Конечно, для того и жизнь.

Сообщение от Diotima

...Или вы считаете, что уже делаете это все в своем воображении, значит, так оно уже и есть?
что практически может нас приблизить к этому «сферическому мировосприятию»?
Можете научить практически?

Я не считаю, а живу, дышу, действую... в соответствии с необходимостью. Но я не учитель, а Имена своих Учителей уже показала вам, могу дать и другие ссылки, например тут в книгах. Всех людей нельзя научить этому, но каждый может научиться, если захочет.

[Diotima]

Сообщение от Феана

Цитата:
Сообщение от Diotima

Вы хотите того, что УЖЕ есть - у всех есть вход в Реальный Единый Мир всегда.

Возможность потенциальная это еще не вход. Именно поэтому после каждой жизни только крохи наработанного нужного качества отсепарируются у каждого и поднимаются наверх, остальное все здесь остается.

Почитала немного Ваши произведения по интрасферному мировосприятию, много вопросов и размышлений появилось, спасибо. Думаю надо открыть тему по восприятию, здесь как-то это уже не совсем подходит.

[Diotima]

Сообщение от Феана

Не было в те времена такого слова, различения или обозначения "оккультист", он был и есть великий Посвящённый Учитель, воспитатель, математик, метафизик, музыкант, учёный, политик... и можно продолжать долго, ибо интегральная Личность божественного пути неисчерпаема во временном мире. Следует остерегаться вешать "этикетки" на подобных ему людей,

В моем понимании Теософии и Агни Йоги, оккультист и Посвященный это одно и то же.
Конечно, сейчас это слово выродилось в публичном истолковании. Считают, что оккультист это тот, кто занимается приворотами, амулетами, черной магией, но мы же с Вами не светская публика, и должны знать, что еще задолго до времен Пифагора были оккультные Мистерии и Посвящения.

Сообщение от Феана

Поэтому Пространство при изучении следует рассматривать в трехстороннем аспекте.

А это не совсем поняла, о чем Вы говорите, поясните пожалуйста.