Мужчина и женщина

[Nyrh]

Сообщение от Nyrh

И там я находил "кусочки пазла", без которых создание А-физики невозможно.

P.S. И, конечно, следует сказать о самом источнике термина "А-физика" — литературном "сериале" Александра Бушкова о "попаданце" Станиславе Свароге. Там тоже нашел я массу "кусочков пазла".

Как следует относиться к фантастике? Как сказал "наше всё", А. С. Пушкин, сказка — ложь, да в ней намёк — добрым молодцам урок.

[Nyrh]

P.P.S. Нет, я не стыжусь источников моего творческого вдохновения.

Мне ни к чему одические рати
И прелесть элегических затей.
По мне, в стихах все быть должно некстати,
Не так, как у людей.
Когда б вы знали, из какого сора
Растут стихи, не ведая стыда,
Как желтый одуванчик у забора,
Как лопухи и лебеда.
Сердитый окрик, дегтя запах свежий,
Таинственная плесень на стене...
И стих уже звучит, задорен, нежен,
На радость вам и мне.

Анна Ахматова

[Nyrh]

Почему обычному физику может быть весьма затруднительно преобразиться в А-физика?

Иисус же сказал ученикам Своим: истинно говорю вам, что трудно богатому войти в Царство Небесное;
Евангелие от Матфея 19:23 — Мф 19:23: https://bible.by/verse/40/19/23/

и ещё говорю вам: удобнее верблюду пройти сквозь игольные уши, нежели богатому войти в Царство Божие.
Евангелие от Матфея 19:24 — Мф 19:24: https://bible.by/verse/40/19/24/

P.S. Блаженны нищие духом, ибо их есть Царство Небесное.
Евангелие от Матфея 5:3 — Мф 5:3: https://bible.by/verse/40/5/3/

[Nyrh]

P.P.S. "Призрак бродит по Европе — призрак коммунизма." («Манифе́ст Коммунисти́ческой па́ртии») В воздухе таки витает мысль, что "придёт еврей и создаст новую физику" (тот самый Машиах — Мессия). И Альберт Эйнштейн решил отличиться. Но тут мало быть "евреем" — надо быть "евреем-каббалистом". А это означает наличие специфической духовной практики.

[Nyrh]

Неверно думать, что Мессия — это один-единственный человек. Это таки "клуб" мудрецов, способных быть правителями-философами, как у Платона в диалоге "Государство" человечеству преподнесено.

[Nyrh]

P.S. «Земля наша велика и обильна, а наряда в ней нет»

Неправильный перевод одного летописного слова может кардинальным образом исказить понимание национальной истории.

Ошибки при переводе «Повести временных лет» вообще говоря не редкость. Например, один историк XIX века, встретив в летописи выражение, что половцы окружили город, «аки борове» — недрогнувшей рукой написал: половцы встали под городом, как свиньи. Между тем летописец хотел сказать всего лишь, что половцев было так много, как деревьев в густом бору.

Это, конечно, всего лишь забавный казус. Но есть пример гораздо более печальный, потому что ошибка, о которой сейчас пойдет речь, прочно укоренилась в головах наших соотечественников.

В самом начале летописи помещен рассказ о призвании варягов. Новгородцы, передравшись между собой, наконец решили положить конец усобице и поискать себе князя за морем. Новгородские послы отправились к трем братьям-варягам — Рюрику, Трувору и Синеусу и сказали им слова, известные любому россиянину: «Земля наша велика и обильна, а наряда в ней нет; приходите княжить и володети нами».

Вот в этом слове «наряд» и кроется подвох.

Историки и филологи столетиями переводили выражение «нет наряда» как «нет порядка». В связи с этим большинство россиян до сих пор пребывает в уверенности, что новгородские послы заявили, будто в Русской земле царит бардак. Из собственной филологической ошибки создали целую национальную психологию или, если угодно, историософию. Мол, мы спокон веку были разгильдяями, которые не могут навести порядок в собственной земле; наша история началась с признания этого прискорбного факта — ну и так далее, вплоть до необходимости обращаться за наведением порядка к чужому дяде – у самих-то все равно ничего не получится.

Но пора, наконец, научиться правильно читать собственную летопись. «Наряд» в древнерусском языке означал то же, что «управление». «Нарядником» был тот, кто стоял «на ряде», то есть был во главе. Стало быть, слова новгородских послов означали только то, что в Русской земле на данный момент нет князя, княжеской власти. А отсутствие князя и отсутствие порядка, согласимся, далеко не одно и то же...

Источник:https://sergeytsvetkov.livejournal.com/698943.html

P.P.S. Название меча короля Артура, по-видимому, происходит от валлийского Каледвулх[1] (валл. Caledfwlch), в котором скомбинированы элементы caled («битва») и bwlch («нарушать целостность», «разрывать»)[2]. https://ru.wikipedia.org/wiki/Экскалибур

[Nyrh]

Тот, кто таки догадается зачем королю Артуру были нужны рыцари круглого стола, будет молодец и сможет "взять с полки пирожок". Да-да, речь веду о воинах-стражах из диалога Платона "Государство".

[Nyrh]

Сообщение от Nyrh

"Призрак бродит по Европе — призрак коммунизма." («Манифе́ст Коммунисти́ческой па́ртии») В воздухе таки витает мысль, что "придёт еврей и создаст новую физику" (тот самый Машиах — Мессия). И Альберт Эйнштейн решил отличиться. Но тут мало быть "евреем" — надо быть "евреем-каббалистом". А это означает наличие специфической духовной практики.

Я просто говорю, что современная, постклассическая, физика зашла в тупик. "Мы пойдем другим путём".

[Nyrh]

P.S. Как говорят, выход из безвыходного положения там же, где вход.

[Nyrh]

P.P.S. Таки да, задача состоит в том, чтобы вернуться к классической физике, как во времена Блаватской было. И "под её чутким руководством" строить "физику Учения".