Вникать в синтез Учения

[Swark]

Сообщение от paritratar

Евгений, не выдумывайте. Мы все должны друг другу хотя бы уважением и наилучшими стараниями для общего дела. Если вам легче от вашего зашифрования, то и хорошо. Паритратар напоминает, что простота и доступность и доступность и есть искомый синтез. Вы понимаете?

Я согласен считать Вас, и вообще всех заинтересованных понять меня для возможной расшифровки Учения, сотрудниками. Но проявите сотрудничество. Вы прочитали, ведь не поняли меня, а вопросы не задаете. Что я должен делать? Писать все по новому сто раз, пока Вы не поймете? Так Вы и третью версию объяснений уже читать не станете, если первые две не поймете.

[zefirius]

Думаю степень духовности человека можно, как минимум, разделить на три группы.

1когда человек может сказать о себе так – «я дух, пребывающий в этом теле». Это уже реальное знание своей природы, знание того откуда ты пришел, зачем пришел и куда пойдешь после смерти тела. Это знание невозможно иметь если ты, как минимум, не владеешь способностью выходить из тела, не можешь перемещаться в Надземном, не совершаешь какую-то духовную работу о которой помнишь по возвращении в тело. По-моему подобных людей, которые достаточно известны и которые оставили какие-то отчеты о своей деятельности, увы, единицы.

2 когда человек может сказать о себе так – «во мне явно обретается некий дух, который живет своим интересом и о котором я могу судить по так называемым «отсутствиям» моего сознания. Таковых людей, по идее, должно быть уже больше.

3 когда человек может сказать о себе так – «я верю что во мне есть что-то что продолжает существовать после смерти моего тела». Эта категория самая обширная и различается степенью веры, которая обратно пропорциональна сомнениям. Степень подобной веры определяется по степени притяжения к эзотерическим источникам дающим те или иные объяснения. Максимум на что способен подобный человек это блюсти свое поведение ради того чтобы избежать негативных и неприятных последствий после смерти.

Думаю в Учении Агни Йога информация распределяется как раз по этим группам. Представитель первой группы, по идее, поймет всё что сказано в Учении. Представитель второй и третьей группы поймет только часть из того что доступно пониманию первым.

[Swark]

Из "Тайной Доктрины":

Ложно и несправедливо рассматривать буддистов и адвайта-оккультистов, как атеистов. Если и не все среди них философы, то, во всяком случае, все они приверженцы логики, и возражения и доказательства их основаны на точном рассуждении.

Вот такое точное рассуждение я и предлагаю. Кто же сможет проследить длинную цепь такого рассуждения, охватывающую все Учение?

[zefirius]

Сообщение от Swark

Из "Тайной Доктрины":

Вот такое точное рассуждение я и предлагаю. Кто же сможет проследить длинную цепь такого рассуждения, охватывающую все Учение?

Любое рассуждение опирается на какие-то первичные установки, которые рассуждающим принимаются как аксиомы и фундамент. Если нет согласия в этом изначальном, то нет и смысла в дальнейшем постижении теории предлагаемой.
Вы пишите в дневнике

1. Самое первичное врожденное понятие для сознания человека – это объем или пространство.

Я претыкаюсь уже здесь. Для меня самое первичное врожденное понятие для сознания – Я ЕСТЬ. Во всяком случае это самое первое моё воспоминание из детства где-то возраста 4 лет. К тому же слепорожденный не имеет представления об объеме. Он формирует своё отношение к внешнему по тому отношению, которое внешний проявляет по отношению к его Я ЕСТЬ.

Пространство может быть материальным и духовным. Материальное пространство то, что мы видим глазами

Когда начинаешь думать на тему – «как же мы видим то, что мы видим?», то окажется что это на самом деле не такой уж и простой вопрос. По-моему наиболее полно его исследовал Бронников. И его некоторые слепые питомцы «видели» не хуже зрячих хотя имели явные дефекты зрения.

Я ничего не опровергаю из Вашего, но хочу лишь сказать что понять Вас отнюдь не просто. И кстати, Елена Рерих говорила что искусство мышления проявляется и тренируется в способности находить аналогии или самому их создавать, подобно как Христос создавал притчи для своих слушателей.

[Swark]

Сообщение от zefirius

1. Самое первичное врожденное понятие для сознания человека – это объем или пространство.

Жертвую пунктом 1. Читайте дальше.

[zefirius]

Сообщение от Swark

Жертвую пунктом 1. Читайте дальше.

Как Вы относитесь к формуле E=mc² ? признаете её истинность?

[Swark]

Сообщение от zefirius

Вы пишите в дневнике
Цитата:
1. Самое первичное врожденное понятие для сознания человека – это объем или пространство.
Я претыкаюсь уже здесь. Для меня самое первичное врожденное понятие для сознания – Я ЕСТЬ. Во всяком случае это самое первое моё воспоминание из детства где-то возраста 4 лет.

Тут недопонимание. Под "первичным понятием" я имел ввиду не ПЕРВОЕ понятие, а ОДНО ИЗ ПЕРВЫХ.

Сообщение от zefirius

Как Вы относитесь к формуле E=mc² ? признаете её истинность?

Нет формула понята не правильно. Щипицин показал, что энергия тороидального вихря равна массе вращающейся в вихре материи умноженной на скорость вращения материи в вихре в квадрате. То есть формула имеет тот же вид. Но ни м не равно нужной массе частицы, ни с - скорость света не равна скорости движения материи в эфирном вихре. Известно, что при взрыве Царь Бомбы в СССР выделилось энергии по некоторым оценкам в 100 тыс. раз больше, чем давал расчет по формуле Эйнштейна.