...Сам не знаю. Энигма для меня этот человек. Пока не разгадал. Ленина тоже скандалистом называли.
Вероятно, Вас связывает многое в прошлом. Но, ... назвать учителем человека можно за что-то. Может быть за его манерность на этом форуме?) На сколько понимаю, мы, в большинстве своем, возраста не детского. Все со своим опытом, и у многих, подозреваю, опыт колоссальный. Не все его озвучивают. И, думаю, что есть не единицы тех, кто прошел рядом со знаковыми индивидуальностями. Если никто не озвучивает, то это не значит, что таких нет. Но никто ни кичится. Наверное, я отстал от времени, и скандальность стало показателем учителя. Но вы - вы, который пытается объяснить высокие понятия языком науки - как вы для себя объясняете эту энигму (не знаю, ка выделить последнее слово и сделать его по отношению к остальному тексту 2pt) PS. И давайте про Ленина в другой теме, а то как-то звучит Ленин-Сидхарха... пломбы могут выпасть из зубов)
Последний раз редактировалось Алекс, 18.10.2021 в 23:12.
...Сам не знаю. Энигма для меня этот человек. Пока не разгадал. Ленина тоже скандалистом называли.
Вероятно, Вас связывает многое в прошлом. Но, ... назвать учителем человека можно за что-то. Может быть за его манерность на этом форуме?) На сколько понимаю, мы, в большинстве своем, возраста не детского. Все со своим опытом, и у многих, подозреваю, опыт колоссальный. Не все его озвучивают. И, думаю, что есть не единицы тех, кто прошел рядом со знаковыми индивидуальностями. Если никто не озвучивает, то это не значит, что таких нет. Но никто ни кичится. Наверное, я отстал от времени и скандальность стало показателем учителя. Но вы..., вы, который пытается объяснить высокие понятия языком науки...?... как вы для себя объясняете эту энигму
Я живу с загадкой, без объяснений. Возможно, анализируемый сам для себя не кристаллизовал свою сущность на одном из полюсов добра или зла. И потому это не проявлено. Но он точно не тепл. А значит не будет отринут от уст Христа.
...Сам не знаю. Энигма для меня этот человек. Пока не разгадал. Ленина тоже скандалистом называли.
Вероятно, Вас связывает многое в прошлом. Но, ... назвать учителем человека можно за что-то. Может быть за его манерность на этом форуме?) На сколько понимаю, мы, в большинстве своем, возраста не детского. Все со своим опытом, и у многих, подозреваю, опыт колоссальный. Не все его озвучивают. И, думаю, что есть не единицы тех, кто прошел рядом со знаковыми индивидуальностями. Если никто не озвучивает, то это не значит, что таких нет. Но никто ни кичится. Наверное, я отстал от времени, и скандальность стало показателем учителя. Но вы - вы, который пытается объяснить высокие понятия языком науки - как вы для себя объясняете эту энигму (не знаю, ка выделить последнее слово и сделать его по отношению к остальному тексту 2pt) PS. И давайте про Ленина в другой теме, а то как-то звучит Ленин-Сидхарха... пломбы могут выпасть из зубов)
Кто может быть уверен, что он преодолел Астральный Свет, чтобы видеть Истину?
"Одно из определений магии гласит: Магия — это искусство развития в себе гениальности." (Владимир Шмаков, "Священная книга Тота. Великие арканы Таро.")
__________________ Нет фактов, есть лишь интерпретации. (Фридрих Вильгельм Ницше)
Небезынтересным для интересующихся алхимией может быть проект "Психоалхимия" http://psychoalchemy.ru Там нет реторт и тиглей, но достаточно много алхимического Зодиака.
__________________ Нет фактов, есть лишь интерпретации. (Фридрих Вильгельм Ницше)
Апейрон (греч. ἄπειρον, «бесконечное, беспредельное») — понятие древнегреческой философии, введённое Анаксимандром, означающее неопределённое, беспредельное и бесконечное первовещество. Апейрон у Анаксимандра является основой мира и существует в вечном движении. Апейрон — это бескачественная материя; всё возникло путём выделения из апейрона противоположностей (например, горячее и холодное).
Согласно Александру Афродизийскому, апейрон — это нечто промежуточное между воздухом, водой, огнём и землёй. Пифагорейцы называли апейроном беспредельное бесформенное начало, которое вместе с противоположным ему «пределом» является основой сущего.
Некоторые историки философии, возводящие происхождение материализма к древнегреческим мыслителям, указывают, что понятие апейрон стало одним из первых выражений для идеи о неопределённой субстанции, в дальнейшем приведшей к возникновению философского понятия материи. При этом выделяются «две линии материализма»:
Атомистическая, возводимая к Демокриту, — согласно которой материя дискретна, состоит из конечных определённых атомов, являющихся пределом делимости вещества;
Возводимая к Аристотелю, — согласно которой материя есть сплошная неопределённая протяжённость, потенциально делимая до бесконечности. При учёте такого разделения, понятие апейрон оказывается, действительно, в некотором смысле предшественником аристотелевского определения материи.
Я осознал, что теперь понимаю, обращаясь к символизму книг о Гарри Поттере, каково было маглорождённым волшебникам и волшебницам до основания Хогвартса. И даже противный Салазар Слизерин участвовал в общей работе, а потому не менее велик, чем другие три основателя.
__________________ Нет фактов, есть лишь интерпретации. (Фридрих Вильгельм Ницше)
Я осознал, что теперь понимаю, обращаясь к символизму книг о Гарри Поттере, каково было маглорождённым волшебникам и волшебницам до основания Хогвартса. И даже противный Салазар Слизерин участвовал в общей работе, а потому не менее велик, чем другие три основателя.
Почему это Салазар Слизерин "даже противный"? Вроде в книгах о Поттере такого нет.
Я осознал, что теперь понимаю, обращаясь к символизму книг о Гарри Поттере, каково было маглорождённым волшебникам и волшебницам до основания Хогвартса. И даже противный Салазар Слизерин участвовал в общей работе, а потому не менее велик, чем другие три основателя.
Почему это Салазар Слизерин "даже противный"? Вроде в книгах о Поттере такого нет.
Насколько я помню прочитанное, Слизерин хотел учить только чистокровных волшебников.
__________________ Нет фактов, есть лишь интерпретации. (Фридрих Вильгельм Ницше)
Я осознал, что теперь понимаю, обращаясь к символизму книг о Гарри Поттере, каково было маглорождённым волшебникам и волшебницам до основания Хогвартса. И даже противный Салазар Слизерин участвовал в общей работе, а потому не менее велик, чем другие три основателя.
Почему это Салазар Слизерин "даже противный"? Вроде в книгах о Поттере такого нет.
Насколько я помню прочитанное, Слизерин хотел учить только чистокровных волшебников.
Да, было дело. Однако, его потомок, ставший известным Волан де Мортом, был маглом. Хотя и рассуждал о "чистоте крови". Парадокс!
Я осознал, что теперь понимаю, обращаясь к символизму книг о Гарри Поттере, каково было маглорождённым волшебникам и волшебницам до основания Хогвартса. И даже противный Салазар Слизерин участвовал в общей работе, а потому не менее велик, чем другие три основателя.
Почему это Салазар Слизерин "даже противный"? Вроде в книгах о Поттере такого нет.
Насколько я помню прочитанное, Слизерин хотел учить только чистокровных волшебников.
Да, было дело. Однако, его потомок, ставший известным Волан де Мортом, был маглом. Хотя и рассуждал о "чистоте крови". Парадокс!
Ну вообще-то не маглом. Маглы в плане магии в принципе отдыхают. Но и не маглорождённым. Он был таки "полукровкой" по матери, как и Северус Снейп.
__________________ Нет фактов, есть лишь интерпретации. (Фридрих Вильгельм Ницше)
Работаю я над рационализацией Сумрака, "персонажа" из "Дозоров" Сергея Лукьяненко. И таки по результатам моих исследований выходит, что этому художественному образу соответствует совершенно определённая теософская реальность, как бы это утверждение не таращило "ледбитерианцев" — "блаватскисты" ценят Знание, а не чувства верующих.
__________________ Нет фактов, есть лишь интерпретации. (Фридрих Вильгельм Ницше)
В процессе исследования алхимического Зодиака я заметил, что с традиционным толкованием Рыб как одиночества что-то не так. Таки да, одиночество бывает. Но почему? Если Водолей — "социальность", то Рыбы — "асоциальность". И когда человек пытается при Рыбах быть "хорошим", то… получается "ни Богу свечка, ни чёрту кочерга" и таки одиночество неизбежно, и не видать такому человеку бессмертия как собственных ушей!
__________________ Нет фактов, есть лишь интерпретации. (Фридрих Вильгельм Ницше)
Каждому алхимику, получившему таки философский камень, предстоит пережить своих родителей. И не потому, что он, как их ребёнок, моложе, а потому, что столько, сколько достигшие цели алхимики, простые смертные не живут. Для действительно долгой и, что очень важно, полноценной жизни требуется пресловутый здоровый образ жизни, а истинный ЗОЖ без философского камня таки недоступен.
__________________ Нет фактов, есть лишь интерпретации. (Фридрих Вильгельм Ницше)
Правила форума
Справка
Расширения
Ответ: Бессмертие эзотерика-практика 
Линейный вид
