Несоответствие в агни-йоге и теософии

[Mariam]

О ментальном дыхании мы можем найти начало у ЕИ Рерих, которые конечно, сейчас имеет продолжение в других источниках после ее смерти. До вот до нее я не видела такой информации. Если вы видели, укажите, где смотреть.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Mariam

О ментальном дыхании мы можем найти начало у ЕИ Рерих, которые конечно, сейчас имеет продолжение в других источниках после ее смерти. До вот до нее я не видела такой информации. Если вы видели, укажите, где смотреть.

Наука о Пяти Дыханиях – влажном, огненном, воздушном и т. д., имеет двойное значение и два применения. Тантрики принимают это буквально, как касающееся регулирования жизненного, легочного дыхания, тогда как древние Раджа Йоги понимали это как относящееся к ментальному или «волевому» дыханию, которое одно только ведет к высочайшим силам ясновидения, к функционированию Третьего Глаза, к приобретению истинно Оккультных Сил Раджа Йоги. Разница между этими двумя огромна. Первые, как показано, пользуются пятью низшими Таттвами, последние же начинают с применения одних только трех высших для ментального и волевого развития и пользуются остальными только после того, как полностью овладевают этими тремя; следовательно, из тантрических пяти они пользуются только одной (Акаша Таттвой).

[Mariam]

Сообщение от Владимир Чернявский

Отличная цитата, только ЕПБ пишет о дыхании, а не пранаяме, что разные вещи(пранаяма-задержка дыхания и у всех адептов и Учителей по этому вопросу есть четкое разграничение), несомненно, иначе бы у всех учителей была градация на "правильную" и "неправильную" пранаяму. К тому же никому ЕПБ никогда не рекомендовала пранаяму или любой вид дыхания, а ЕИР рекомендует всем, но при этом сильно запугивает одержимостью. Владимир, если для вас между тем что пишет ЕПБ о пранаяме и ЕИР знак равенства, спор бессмысленный. В нем не родится истина. Что вы мне скажете на остальные мои вопросы? То, что они опускаются всеми теософами, принимающими теософию и агни-йогу за одно учение, верно?

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Mariam

Отличная цитата, только ЕПБ пишет о дыхании, а не пранаяме...

Вы потеряли нить разговора. Мы говорили о "ментальном дыхании", о котором Вы раньше Е.И.Рерих нигде не слышали.

Сообщение от Mariam

К тому же никому ЕПБ никогда не рекомендовала пранаяму или любой вид дыхания

Вообще запрещала дышать? Это уже изуверство какое-то. ЕПБ писала именно о пранаяме, суть которой в задержках дыхания.

[Mariam]

Сообщение от Владимир Чернявский

Вы потеряли нить разговора. Мы говорили о "ментальном дыхании", о котором Вы раньше Е.И.Рерих нигде не слышали.

"К тому же никому ЕПБ никогда не рекомендовала пранаяму или любой вид дыхания", тут я просто опечаталась, конечно же любой вид пранаямы или задержки дыхания."
Вот скажите, в Белом Братстве одно общее понимание религии и науки о человеке и мироздании, так почему ЕИР пишет с такими грубыми ошибками? Если за основу взять письма Махатм и труды ЕПБ,ошибки разве только в этом? Почему вы не ответите на остальные вопросы? Почему только о пранаяме? Если вы прослеживаете суть между учениями ЕПБ и ЕИР насчет пранаямы, что ж, ок, здесь можно допустить, откуда хотя бы это появилось в трудах ЕИР, но что насчет остального? Что вы молчите?
Ваш вопрос насчет близости с мужем во время йоги крайне интересен. Неужели вы считаете, что интимной близости у адепта, не говоря уже о Величайших душах не должно быть только в строго отведенные периоды жизни? Низшее Я оно или покорено или нет, если нет, то все, какое адептство, о чем речь? У оккультиста не должно быть даже мыслей на такие темы, а здесь речь о пророках мирового уровня, которые от начала своей деятельности как пророков и до конца жизни имели отношения как муж и жена, обычные, человеческие. Зачем через простых людей с неукрощенной животной природой Учителя проводили бы в мир учение , скажите мне, неучу, который по вашим словам и книг не открывает? Ведь , опираясь на слова ЕПБ - действовать на духовных планах без покоренного низшего Я невозможно, но если бы произошло так, какие бы ужасные последствия это могло породить? Почему об этом мало кто задумывается? И вы, скажите мне, неужели думаете, что возможно вот так вот, не отказавшись от мирских иллюзорных удовольствий, проводить в мир высочайшее учение? Кто бы такое допустил?

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Mariam

"К тому же никому ЕПБ никогда не рекомендовала пранаяму или любой вид дыхания", тут я просто опечаталась, конечно же любой вид пранаямы или задержки дыхания."

Повторюсь, Теософия - не про букву, а про смысл. А смысл в том, что ЕПБ понимала пранаяму, как задержку дыхания, а не дыхание вообще. Е.И.Рерих также настойчиво не рекомендует задержку дыхания, как собственно и хатху-йогу в целом.
Так что мы имеем дело с мнимыми противоречиями, связанными с недостатком понимания сути вопроса.

Сообщение от Mariam

Вот скажите, в Белом Братстве одно общее понимание религии и науки о человеке и мироздании, так почему ЕИР пишет с такими грубыми ошибками?

Какие ошибки Вы имеете в виду? Можете четко сформулировать Ваши вопросы?

Сообщение от Mariam

...Ваш вопрос насчет близости с мужем во время йоги крайне интересен. Неужели вы считаете, что интимной близости у адепта, не говоря уже о Величайших душах не должно быть только в строго отведенные периоды жизни?

Вы считаете, что адептами прямо рождаются? Что святые не проходят жизненных испытаний и не грешат с младенчества?

[Mariam]

Сообщение от Владимир Чернявский

Так что мы имеем дело с мнимыми противоречиями, связанными с недостатком понимания сути вопроса.

Именно так можно подписать под теософию любое учение.

[Mariam]

Сообщение от Владимир Чернявский

Какие ошибки Вы имеете в виду? Можете четко сформулировать Ваши вопросы?

Я была бы рада сначала получить ответы на те вопросы, которые задала.

[Mariam]

Сообщение от Владимир Чернявский

Вы считаете, что адептами прямо рождаются? Что святые не проходят жизненных испытаний и не грешат с младенчества?

Без всяких сомнений грешат, но однако ЕПБ не имела отношений с мужчинами вовсе, хотя, если судить о заявленном уровне Е,Рерих, то ЕПБ - ребенок в сравнении с ней и ЕИР вообще не должна иметь желания близости с мужчинами, так как животные чувства у Высоких душ в личности становятся меньше и меньше, пока не отмирают, это нам известно из теософии. Но если уж говорить о человеческой природе, то несомненно она допустима в начале жизни адепта. К моменту начала миссии каждый из адептов для физического и ментального очищения должен был оборвать все, что его связывало с низшим Я, в этом ведь никаких сомнений? У ЕИ Рерих мы не наблюдаем вообще никакого отречения ни от чего. Ее интересует муж , украшения, рождение детей и простите за щекотливый момент, нигде не можем найти информацию о том, чтобы ЕИР отказалась от близости с мужем. У них двое детей, о чем вообще речь... Еще раз у вас спрашиваю, как человек , наполненный страстями и грехами низшего Я мог иметь право на проведения высокого учения в мир ? Как это возможно? Мы не говорим даже о просто духовных существах, мы с вами ведем речь о пророках мирового уровня, именно так Рерихи себя преподносят. Это как проводить свет через грязное стекло, это вообще возможно? И какой имеет смысл? Почему ЕИР при такой "пламенной" любви к Учителю не отказалась от всего что имела, от отношений с мужем и даже родила двоих детей...Раджа-йог, аскет, отрекшийся от всего личного и эгоистичного, только он может претендовать на роль проводника Великих Учителей, но ЕИР Говорит что она выше всей иерархии Учителей! Это тоже никого не смущает? Ни каждый бодхисаттва годен для миссий подобного масштаба(узнаем от ЕПБ), а тут мы видим просто людей, над которыми якобы проводился жестокий эксперимент непонятно для каких целей и чем окончился. Я не сомневаюсь, что однажды наш мир снова придут адепты, Махатмы и мы узнаем всю правду о семье Рерихов, но пока мы предоставлены самим себе. И я предлагаю вам взглянуть правде в глаза. Ответьте мне и самому себе на простые вопросы, которые я много раз вам задала. Если вы ответите непредвзято, ответ будет верный.

[Sufir]

Сообщение от Владимир Чернявский

Вы считаете, что адептами прямо рождаются? Что святые не проходят жизненных испытаний и не грешат с младенчества?

А многие прям так и считают. Потому и приходилось придумывать всякие "непорочные зачатия". Слава Богу, что ТС хотя бы эту претензию не предъявляет