КАРМА

[яБорис]

Сообщение от Sufir

Нет, но накладывает определённые обязательства, нарушение которых влечёт описанные выше следствия.

Уверяю вас...моё доверие к кому-либо никого и ни в чем не ограничивает и эти определенные обязательства ( о которых вы упоминаете) должны быть свободно приняты противной стороной.(имхо)

[Sufir]

Сообщение от яБорис

Уверяю вас...моё доверие к кому-либо никого и ни в чем не ограничивает

Доверие в принципе означает веру в то, что человек не воспользуется чем-то доверенным во вред.

Сообщение от яБорис

и эти определенные обязательства ( о которых вы упоминаете) должны быть свободно приняты противной стороной.(имхо)

Ну как бы оно да... Я слабо представляю, чтобы кто-то обладал такой тайной тайной, что аж насильно посвящал бы в неё кого-то, но, как говаривал один мудрый человек, "всё бывает". Тем не менее это уже по большей части относится к теме насилия над свободной волей, а на эту тему тексты в АЙ явно попроще, и при желании легко будут найдены и усвоены.

[яБорис]

Сообщение от Sufir

Доверие в принципе означает веру в то, что человек не воспользуется чем-то доверенным во вред.

Вы ограничиваете человека в его свободе и делаете это без его согласия.
Ведь понятие вреда может быть бесконечно разным ...у разных людей. Разве не так?

[Sufir]

Сообщение от яБорис

Вы ограничиваете человека в его свободе и делаете это без его согласия.

Не занимаюсь таким, вы с кем-то перепутали.

Сообщение от яБорис

Ведь понятие вреда может быть бесконечно разным ...у разных людей. Разве не так?

Так. "Кому и кобыла невеста". К чему вы уводите всё дальше и дальше от темы мне неизвестно, поэтому здесь я и оставлю вас на вашем пути в поисках Истины

[яБорис]

Сообщение от Sufir

Не занимаюсь таким, вы с кем-то перепутали.

Не так буквально "Вы" - (это образно)...тот кто облечает другого доверием не сообщая ему об этом.

Сообщение от Sufir

Так. "Кому и кобыла невеста". К чему вы уводите всё дальше и дальше от темы мне неизвестно, поэтому здесь я и оставлю вас на вашем пути в поисках Истины

В данном случае рассматривается затронутый вами аспект предательства.
Вряд ли можно усматривать предательство как феномен без клятвы со стороны облеченного доверием

[элис]

Сообщение от яБорис

Вы ограничиваете человека в его свободе и делаете это без его согласия.

Полагаю, ни вера, ни доверие не возникают на пустом месте. Поскольку всему есть причина, то и к доверию, вероятно, должны быть какие-то предпосылки.

[яБорис]

Сообщение от элис

Полагаю, ни вера, ни доверие не возникают на пустом месте. Поскольку всему есть причина, то и к доверию, вероятно, должны быть какие-то предпосылки.

Но говорим не о причине и предпосылках, а о сопутствующих часто ожиданиях (в сторону того, кому доверяем) и их оправданности.

[элис]

Сообщение от яБорис

Но говорим не о причине и предпосылках, а о сопутствующих часто ожиданиях (в сторону того, кому доверяем) и их оправданности.

Можно о них не говорить, и даже и не различать, но не бывает ничего без причины. И. вероятно, для нашего состояния сознания правильнее было бы сказать:"все возможно", тем направляя внимание на уровень качества ответственности. Как доверяющего, так и того, кому доверяется. Так Жизнь и учит. разумению, что такое свобода в относительном мире. Здесь нет добра и зла самих по себе, но относительно чего рассматривается чье-то личное благо (счастье). Так и свободы самой по себе здесь нет. Свобода от чего? От ответственности? От привязанности? В одном случае-она примет форму зла, в другом-добра. Разве нет? В самой свободе уже заложен противоположный полюс. несвободы. Иначе Вселенная, как целое, не смогла бы существовать. И человек, как целое.

[яБорис]

Сообщение от элис

Можно о них не говорить, и даже и не различать, но не бывает ничего без причины. И. вероятно, для нашего состояния сознания правильнее было бы сказать:"все возможно", тем направляя внимание на уровень качества ответственности. Как доверяющего, так и того, кому доверяется. Так Жизнь и учит. разумению, что такое свобода в относительном мире. Здесь нет добра и зла самих по себе, но относительно чего рассматривается чье-то личное благо (счастье). Так и свободы самой по себе здесь нет. Свобода от чего? От ответственности? От привязанности? В одном случае-она примет форму зла, в другом-добра. Разве нет? В самой свободе уже заложен противоположный полюс. несвободы. Иначе Вселенная, как целое, не смогла бы существовать. И человек, как целое.

Элис, в вашем сообщении затронуто несколько аспектов. Предлагаю остановиться на одном.
Вот эти предпосылки и причины доверия, они в чем заключены, на ваш взгляд?
Чем обусловлено человеческое доверие?

[Sufir]

Сообщение от яБорис

Но говорим не о причине и предпосылках, а о сопутствующих часто ожиданиях (в сторону того, кому доверяем) и их оправданности.

Чрезмерная доверчивость само собой вредна, если вы об этом.

[яБорис]

Сообщение от Sufir

Чрезмерная доверчивость само собой вредна, если вы об этом.

Я не о степенях...я о существе феномена ДОВЕРИЕ.