Как агни-йога относится к мировым религиям?

[Consta]

Сообщение от яБорис

существует ли СВЯЗЬ...с тем, что человек именует Богом. Здесь и проходит граница между атеизмом и религией.(имхо)

Как раз тут нет никакой границы. И атеизм (философский, научный), и теософия, и религия (философская), рассматривают человека как часть единого целого. Даже самый материалистический скептик атеист, говоря о том, что "человек часть природы", подразумевает эту связь всех со всеми и со всем.

Сообщение от яБорис

в среде известных ученых... нынешних и былых времён - очень много верующих. Можно было бы поинтересоваться ...были ли у них для этого некие основания?

Как правило, религия верующих ученых отличается от догматических установок церквей. Опять же - сила традиции и простой человеческий фактор. Религиозные институты - это обыкновенные социальные группы, где работают те же общественные законы, что и в диком племени или в Академии Наук. Основания быть нравственными одинаковы для всех, независимо, верит ли он в Бога или руководствуется логикой и здравым смыслом.

[элис]

Сообщение от Consta

Как раз тут нет никакой границы. И атеизм (философский, научный), и теософия, и религия (философская), рассматривают человека как часть единого целого. Даже самый материалистический скептик атеист, говоря о том, что "человек часть природы", подразумевает эту связь всех со всеми и со всем.


.

Аттеист мыслит себя, как царя природы.И, отождествляя себя с умом, не допускает жизни души после физической смерти. Отрезая в себе, тем самым, Зовы Высшей Природы, служит потребительским желаниям в отношении природы. Удобство и комфорт-его цели к развитию жизни на планете. Которые в итоге. приводят к подрыву этого единства.Замкнутый круг.

[Consta]

Сообщение от элис

Аттеист мыслит себя, как царя природы.

Все то же самое и даже больше можно сказать и о религии. "Убивайте всех, Бог узнает своих" - сказал не атеист. Крайности схожи. Может пора бы уже перестать доводить все до абсурда. Вы не там крайних ищете.

[элис]

Сообщение от Consta

Все то же самое и даже больше можно сказать и о религии. "Убивайте всех, Бог узнает своих" - сказал не атеист. Крайности схожи. Может пора бы уже перестать доводить все до абсурда. Вы не там крайних ищете.

Не о религии. Религии и фанатики -не одно и тоже.Иисус рассказывал Притчу о виноградарях. Искать кроме себя-негде.

[Consta]

Сообщение от элис

Не о религии.

Освежите в памяти Письма Махатм, например тут

"я укажу на величайшую, главную причину почти двух третей бедствий, преследующих человечество — с тех пор, как эта причина сделалась силой. Это — религия, в любом своём виде и у всех народов. Это — жреческая каста, священничество и церкви; именно в этих иллюзиях, которые человек почитает священными, должен он отыскать источник бесчисленных бедствий, являющихся настоящим проклятием человечества и почти подавивших род человеческий. Невежество создало богов, и хитрость извлекла выгоды из представившегося благоприятного случая. "

п.с. Гольбах, приводимый Махатмой - материалист и атеист.

"Бог теологов просто воображаемая мощь, un loup garou[1] , как это выразил Д’Голбах – мощь, которая никогда еще не манифестировала себя. Наша главная задача освободить человечество от этого кошмара, учить человека добродетели ради ее самой; учить проходить жизнь, полагаясь на самого себя, вместо того, чтобы опираться на богословский костыль, который бесчисленные века был непосредственной причиной почти всех человеческих бедствий

[Amarilis]

Сообщение от Consta

Освежите в памяти Письма Махатм, например тут.

А вот и другая крайность, и вспомните как относились к ней те же махатмы и ЕПБ.

Сообщение от элис

Аттеист мыслит себя, как царя природы.И, отождествляя себя с умом, не допускает жизни души после физической смерти. Отрезая в себе, тем самым, Зовы Высшей Природы, служит потребительским желаниям в отношении природы. Удобство и комфорт-его цели к развитию жизни на планете. Которые в итоге. приводят к подрыву этого единства.Замкнутый круг.

[элис]

А вот и другая крайность, и вспомните как относились к ней те же махатмы и ЕПБ.

Сообщение от элис

Аттеист мыслит себя, как царя природы.И, отождествляя себя с умом, не допускает жизни души после физической смерти. Отрезая в себе, тем самым, Зовы Высшей Природы, служит потребительским желаниям в отношении природы. Удобство и комфорт-его цели к развитию жизни на планете. Которые в итоге. приводят к подрыву этого единства.Замкнутый круг.

Полагаю,каждому стоило бы "вспомнить", суть происходящегот в Природе здесь и сейчас, коль задекларирована "часть природы"..

[элис]

Сообщение от Consta

Освежите в памяти Письма Махатм, например тут

"я укажу на величайшую, главную причину почти двух третей бедствий, преследующих человечество — с тех пор, как эта причина сделалась силой. Это — религия, в любом своём виде и у всех народов. Это — жреческая каста, священничество и церкви; именно в этих иллюзиях, которые человек почитает священными, должен он отыскать источник бесчисленных бедствий, являющихся настоящим проклятием человечества и почти подавивших род человеческий. Невежество создало богов, и хитрость извлекла выгоды из представившегося благоприятного случая. "

п.с. Гольбах, приводимый Махатмой - материалист и атеист.

"Бог теологов просто воображаемая мощь, un loup garou[1] , как это выразил Д’Голбах – мощь, которая никогда еще не манифестировала себя. Наша главная задача освободить человечество от этого кошмара, учить человека добродетели ради ее самой; учить проходить жизнь, полагаясь на самого себя, вместо того, чтобы опираться на богословский костыль, который бесчисленные века был непосредственной причиной почти всех человеческих бедствий

"...Воображаемая мощь-мощь, которая никогда еще не манифестировала себя..."
То есть само Христианство и Иисус Христос.- "воображаемые" ? .Вероятно,для тех, кто не различает Христианство с жречеством..Таковому, отрезающему себе Путь, не выбраться из темноты к Свету .

[Consta]

Сообщение от элис

о есть само Христианство и Иисус Христос.- "воображаемые" ?

[яБорис]

Сообщение от Consta

Освежите в памяти Письма Махатм, например тут

Вот и давайте поговорим, как непредвзятые исследователи. Разумеется, если наличествует желание.
Что мы готовы критиковать в христианстве?

[элис]

Сообщение от Consta

т.н. материалистическая наука имеет свои корни в человеческой естественной природе (Божественной в терминах теософии). Познание окружающего мира естественно как дыхание. Поэтому можно сказать, что материалистическая наука есть проявление Божественного.

Познание-это функция активного сознания, Разума. Человеческая форма сознания получила искру разума и свободную волю познания. Как ребенок познает мир оружающий? С помощью чувств, шишек от взаимоотношений с ним. Подрастая, идет в школу,где его учат логически мыслить, образовывая его ум, вкладывая в него все то, что уже известно коллективному сознанию, сложившимся традициям и формам. И все это проявление божественных законов. Даже, если человек варварски сжигает библиотеки, разрушает храмы и целые цивилизации-все это по священному закону свободной воли, как проявление его.
Материалистическая наука- внешние формы, как отдельные ветви и листы Древа Познания, утерявшие взаимосвязь, и под воздействием внешних воздействий рассудка, не владеющего тем, что глубже его природы, и искривлены и иссохли. В них самих нужно вливать Жизненные Энергии,дабы совсем не вырождались и не искривлялись . Величайшей Жертвой от Цикла к Циклу, когда позволяет Кармический Закон предложить Руку. Помощи.

Сообщение от Consta

этим и занимается современная наука. Конечно, в меру своих способностей, идеализировать тоже не стоит. Повторю еще раз - современная материалистическая наука названа лучшим союзником Махатм. Людям, которые себя декларируют последователями Теософии, было бы логично прислушаться к этим словам.

Полагаю, "логично прислушаться" необходимо не только каким-либо "последователям". Поскольку Махатмы-от слова "МАХАТ" ,-есть Руководители земного человечества, отвечающего за эволюцию коллективного сознания. По той простой причине, что принадлежат Иерархии Сознаний, наделивших человечество искрой разума. Те, кто прислушивается лишь к букве того. чему учат Махатмы, вот они варварски якобы "следуют".. Наука названа лучшим союзником именно потому, что убеждает всех, как верующих, так и аттеистов, а только так и можно сдвинуть коллективное сознание. А не потому, что нужно что-то разрушить, а что-то насадить, что в любом случае будет "человеческой подделкой" от невежества. Которое душит и рушит все вокруг себя.

[Consta]

Сообщение от яБорис

Вот и давайте поговорим, как непредвзятые исследователи. Разумеется, если наличествует желание.
Что мы готовы критиковать в христианстве?

Заниматься критикой ради критики желания нет. Я всего лиши пытался уравновесить примитивные нападки на т.н. материализм.

Диалектический подход (как науки так и Теософии) избегает однобокого взгляда и крайности оценок. У каждого явления есть свои плюсы и минусы, которые в процессе развития могут поменяться местами. В Живой Этике это названо вмещением пар противоположностей.