«Здесь и сейчас»: принцип осознанности.

элис · 14.04.2021, 12:44

Цитата:

Сообщение от Swark

Цитата:

Сообщение от элис

Цитата:

Сообщение от Swark

Цитата:

Сообщение от элис

Цитата:

Сообщение от Swark

[

И как Вы проводите границу между Идеями? Одна Идея может включать другую, пересекаться с ней или исключать? Определите логику работы с Идеями. Не окажется ли часто, как по-моему, в данном случае, что все эти понятия об Одной Сущности и тождественны. А смысл разных слов лишь в нюансах.

Есть ли разница между "сознательно" и "осознанно", как считаете?

Это к ниннику, у него это разные Идеи, а по-моему, что в лоб, что по лбу. Но нюансы поют романсы.

Но вот, скажем, "Эманация" и "Луч". Они вполне тождественны?

По-моему, да.

Ну вот навскидку, луч исчезает, если убрать его источник. А эманация так и остается.
Луч имеет направление, а эманация рассеяна в пространстве. В чем же тожественность?

Swark · 14.04.2021, 13:12

Цитата:

Сообщение от элис

Ну вот навскидку, луч исчезает, если убрать его источник. А эманация так и остается.
Луч имеет направление, а эманация рассеяна в пространстве. В чем же тожественность?

Цитата:

Мир Огненный ч.3, 303 Дух и Материя объединены в пространстве. Объединяясь, они начинают свое существование в их сфере зарождения. В этом единстве творятся формы сущего и проходят свои круги усовершенствования. Объединившись с материей, дух может освободиться лишь путем усовершенствования, ибо с момента осознания освобождения утверждается отрыв. В Космической Лаборатории эти два принципа — объединение и освобождение основы творчества. Лишь стремительность духа приводит к освобождению, которое отзывается на сознании и сердце. Стремление духа нагнетает тончайшую вибрацию. Так освобожденный дух знает космическую огненную вибрацию. Явление духа и материи нужно искать в каждом утверждении жизни..

Луч - это дух, не материя. Эманация - дух, не материя. Так как есть лишь дух, материя и несцепленная материя, то однозначно луч и эманация тождественны. Но, возможно, поведение Лучей может быть разным, и тогда в некоторых случаях употребим слово эманация.

элис · 15.04.2021, 07:47

Цитата:

Сообщение от Swark

Цитата:

Сообщение от элис

Ну вот навскидку, луч исчезает, если убрать его источник. А эманация так и остается.
Луч имеет направление, а эманация рассеяна в пространстве. В чем же тожественность?

Цитата:

Мир Огненный ч.3, 303 Дух и Материя объединены в пространстве. Объединяясь, они начинают свое существование в их сфере зарождения. В этом единстве творятся формы сущего и проходят свои круги усовершенствования. Объединившись с материей, дух может освободиться лишь путем усовершенствования, ибо с момента осознания освобождения утверждается отрыв. В Космической Лаборатории эти два принципа — объединение и освобождение основы творчества. Лишь стремительность духа приводит к освобождению, которое отзывается на сознании и сердце. Стремление духа нагнетает тончайшую вибрацию. Так освобожденный дух знает космическую огненную вибрацию. Явление духа и материи нужно искать в каждом утверждении жизни..

Луч - это дух, не материя. Эманация - дух, не материя. Так как есть лишь дух, материя и несцепленная материя, то однозначно луч и эманация тождественны. Но, возможно, поведение Лучей может быть разным, и тогда в некоторых случаях употребим слово эманация.

Я бы обратила внимание в приведенной шлоке на фразу:

Цитата:

Так освобожденный дух знает космическую огненную вибрацию.

Скажем, эманация дыхания отдельного человека образует его ауру, его "атмосферу".
Луч-направленная энергия, проявленная частичками этой ауры. Будет ли полное тожество изменений- влияния одного на другое? Пока берем только одного человека.

Swark · 15.04.2021, 12:28

Цитата:

Сообщение от элис

Я бы обратила внимание в приведенной шлоке на фразу:
Цитата:
Так освобожденный дух знает космическую огненную вибрацию.
Скажем, эманация дыхания отдельного человека образует его ауру, его "атмосферу".
Луч-направленная энергия, проявленная частичками этой ауры. Будет ли полное тожество изменений- влияния одного на другое? Пока берем только одного человека.

Не знаю, что ответить. А какая разница в ответах разного утверждения тут? Или понимаешь практически, или сомневаешься в любой теории.

элис · 15.04.2021, 14:38

Цитата:

Сообщение от Swark

Цитата:

Сообщение от элис

Я бы обратила внимание в приведенной шлоке на фразу:

Цитата:

Так освобожденный дух знает космическую огненную вибрацию.

Скажем, эманация дыхания отдельного человека образует его ауру, его "атмосферу".
Луч-направленная энергия, проявленная частичками этой ауры. Будет ли полное тожество изменений- влияния одного на другое? Пока берем только одного человека.

. А какая разница в ответах разного утверждения тут? Или понимаешь практически, или сомневаешься в любой теории.

А разница как раз в том, в чем и отличается "сознательно" от "осознанно". От чего должен освободиться дух, если человек-часть Духа, часть Материи, часть Энергии, часть сознания Высшей Материи, часть Разума. И только в симбиозе всего этого он и может потенциально "знать"
А в рассмотренном тождестве отдельного человек разницы, полагаю, и нет в том : "понимаешь практически" или "сомневаешься в теории", -поскольку прав для своего состояния сознания.

Swark · 15.04.2021, 14:46

Цитата:

Сообщение от элис

А разница как раз в том, в чем отличается "сознательно" от "осознанно". От чего должен освободиться дух, если человек-часть Духа, часть Материи, часть Энергии, часть сознания Высшей Материи, часть Разума. И только в симбиозе всего этого он и может потенциально "знать"
А в рассмотренном тождестве отдельного человек разницы, полагаю, и нет в том : "понимаешь практически" или "сомневаешься в теории", поскольку прав для своего состояния сознания.

А с Вами о чем мы говорим? О вкусе не попробованного банана?

элис · 15.04.2021, 14:52

Цитата:

Сообщение от Swark

Цитата:

Сообщение от элис

А разница как раз в том, в чем отличается "сознательно" от "осознанно". От чего должен освободиться дух, если человек-часть Духа, часть Материи, часть Энергии, часть сознания Высшей Материи, часть Разума. И только в симбиозе всего этого он и может потенциально "знать"
А в рассмотренном тождестве отдельного человек разницы, полагаю, и нет в том : "понимаешь практически" или "сомневаешься в теории", поскольку прав для своего состояния сознания.

А с Вами о чем мы говорим? О вкусе не попробованного банана?

Полагаю, о своеволии.