Чтобы не загромождать "научностью", приведу еще и закончу на этом:
"С древних времён мыслители задумывались о причинах и свойствах самого Движения. Хорошо известны бессмертные парадоксы древнегреческого философа Зенона Элейского, которые позволяли усомниться в реальности перемещения вещей , и в возможности постигнуть саму физическую сущность материального пространства.
Одна из его апорий предлагала рассмотреть процесс летящей стрелы, которая во время полёта проходит последовательный ряд точек, в каждой из которых (в силу отсутствия размера у точки) стрела находится в состоянии покоя. Суммируя последовательность этих состояний, стрела успешно преодолевает весь путь своего полёта. Следовательно, движения, как такового… и нет! К этому парадоксальному выводу мы приходим, если считать пространство дискретным (прерывистым), то есть состоящим из неделимых частиц. Если же пространство полагать непрерывным, сплошным, то Зенон предлагал другую парадоксальную ситуацию об “Ахиллесе и черепахе”, где Ахиллес, преследуя черепаху, последовательно достигал предыдущее место её старта, но за это время она успевала уползти вперёд. Процесс бесконечно повторялся, и получалось, что перегнать черепаху невозможно! Таким образом, и представление о сплошности, бесконечной делимости пространства (его непрерывности) тоже противоречит реальности, ибо на самом деле Ахиллесу ничего не стоит догнать и перегнать черепаху.
Конечно, Зенон Элейский не собирался отрицать реальность движения как такового. Просто он гениально предугадал невозможность охватить это явление мыслью, отягощенной альтернативными представлениями о прерывности или непрерывности пространства. По-видимому, чтобы вывести из тупика сложившуюся ситуацию, нужно было предложить совершенно новый взгляд на сущность самого движения. Эту задачу попытался выполнить Фридрих Энгельс, указав в одном из своих сочинений: “При движении, тело (в один и тот же момент времени) находится в данном месте и одновременно – в другом… Оно находится в одном и том же месте и не находится в нём”."
Энгельс чуть-чуть не дотянул до моей мысли () (не обладаю свойством ложной скромности ), а именно, что "при движении", тело не двигается, а всего лишь проявляется в феноменальном мире в виде соседнего варианта состояния тела в не проявленном мире (назовем его так пока).
И тогда понятны его слова, что "Оно находится в одном и том же месте и не находится в нём”, означают, что, оно всего лишь может феноменально проявиться в одном месте или в другом из "непроявленного"...или как тот кот из Алисы.
ЗЫ: А время... - это количество неких базовых периодов (отрезков базовых событий) субъективного окружения ума. Нет ума - нет времени. Мне лично, этого достаточно, чтобы спать спокойно...далее видно будет. Мне не писать диссертаций. Фсе.
Последний раз редактировалось Сидхартa, 24.01.2021 в 20:18.
Чтобы не загромождать "научностью", приведу еще и закончу на этом:
"С древних времён мыслители задумывались о причинах и свойствах самого Движения. Хорошо известны бессмертные парадоксы древнегреческого философа Зенона Элейского, которые позволяли усомниться в реальности перемещения вещей , и в возможности постигнуть саму физическую сущность материального пространства.
Одна из его апорий предлагала рассмотреть процесс летящей стрелы, которая во время полёта проходит последовательный ряд точек, в каждой из которых (в силу отсутствия размера у точки) стрела находится в состоянии покоя. Суммируя последовательность этих состояний, стрела успешно преодолевает весь путь своего полёта. Следовательно, движения, как такового… и нет! К этому парадоксальному выводу мы приходим, если считать пространство дискретным (прерывистым), то есть состоящим из неделимых частиц. Если же пространство полагать непрерывным, сплошным, то Зенон предлагал другую парадоксальную ситуацию об “Ахиллесе и черепахе”, где Ахиллес, преследуя черепаху, последовательно достигал предыдущее место её старта, но за это время она успевала уползти вперёд. Процесс бесконечно повторялся, и получалось, что перегнать черепаху невозможно! Таким образом, и представление о сплошности, бесконечной делимости пространства (его непрерывности) тоже противоречит реальности, ибо на самом деле Ахиллесу ничего не стоит догнать и перегнать черепаху.
Конечно, Зенон Элейский не собирался отрицать реальность движения как такового. Просто он гениально предугадал невозможность охватить это явление мыслью, отягощенной альтернативными представлениями о прерывности или непрерывности пространства. По-видимому, чтобы вывести из тупика сложившуюся ситуацию, нужно было предложить совершенно новый взгляд на сущность самого движения. Эту задачу попытался выполнить Фридрих Энгельс, указав в одном из своих сочинений: “При движении, тело (в один и тот же момент времени) находится в данном месте и одновременно – в другом… Оно находится в одном и том же месте и не находится в нём”."
Энгельс чуть-чуть не дотянул до моей мысли () (не обладаю свойством ложной скромности ), а именно, что "при движении", тело не двигается, а всего лишь проявляется в феноменальном мире в виде соседнего варианта состояния тела в не проявленном мире (назовем его так пока).
И тогда понятны его слова, что "Оно находится в одном и том же месте и не находится в нём”, означают, что, оно всего лишь может феноменально проявиться в одном месте или в другом из "непроявленного"...или как тот кот из Алисы.
ЗЫ: А время... - это количество неких базовых периодов (отрезков базовых событий) субъективного окружения ума. А ум - просто трансформирует, разворачивает все в свою субъективную шкалу времени.Но я говорил, что это матрешка - поэтому ум изобрел часы, чтобы синхронизировать свои действия с более высокими определяющими уровнями. Нет ума - нет времени. Мне лично, этого достаточно, чтобы спать спокойно...далее видно будет. Мне не писать диссертаций. Фсе.
Последний раз редактировалось Сидхартa, 24.01.2021 в 20:25.
"ЗЫ: А время... - это количество неких базовых периодов (отрезков базовых событий) субъективного окружения ума. А ум - просто трансформирует, разворачивает все в свою субъективную шкалу времени."
В зависимости от состояния ума - меняется "базовый период". И тогда, либо время "летит", либо нудно тянется, глядя на часы. Все это ощущали, ИМХО.
Вот как откликнулся Михаил Дулин (мой собеседник в Новосибирске - даю его ответ полностью, с его разрешения): сразу за моей фразой.
Бородин: к сожалению, при копировании пропало выделение (полу-жирным) Дулиным нескольких терминов - квант действия, геометрический масштаб и нек. другие; тексты Дулина легко найти в ЖЖ.
Дулин (Бородину): Я, как и полагаю Вы, тоже имею что сказать блогеру Сидхарте по поводу устройства Вселенной.
//Вывод может быть только один – материя делится бесконечно! Опровергнуть или доказать данные предположения физика пока не может. И вряд ли найдётся серьёзный учёный, желающий бесконечно копать глубины материи, в надежде открытия вожделенной абсолютной бесструктурности. Придётся ответить на непростой вопрос: как может существовать вещь, внутри которой отсутствует Движение (со всеми вытекающими отсюда проблемами)?
- Как я не раз писал в своём ЖЖ Природе не нужно быть делимой бесконечно. Ей не нужен, как может думать Сидхарта, "некоторый пространственный объём и вполне объективную структурную границу". Природа уже ответила на эти вопросы, только мы, может быть, ещё не видим её ответов. Природа, действительно, "оказалась хитра" в своей простоте, когда выбрала квант действия h (известный как постоянная Планка) в качестве универсального "строительного блока" всего, что нас окружает. Квант действия, который всегда строго один и тот же. Квант действия всегда един в ДВУХ лицах. Он - и геометрический масштаб, и скорость в виде импульса. Он - и масштаб времени, и энергия. Он - и электрический заряд, и квант магнитного потока. Он - и масса, и квант потока кривизны (геометрического) пространства. Привет и уважение Риччи и Перельману! Он - и магнитный момент (у электрона, протона, нейтрона), и их спин как НЕЗАТУХАЮЩЕЕ ДВИЖЕНИЕ в виде собственного момента импульса. Ну какое движение, какие структуры ищет Сидхарта в дополнение к тому, что уже имеется?
Если у частицы (фотон, электрон, ...), движущейся в окружающем нас (электромагнитном) пространстве мы вдруг захотим уменьшить его пространственный размер (его условную "длину волны"), нам придётся сильно увеличивать его импульс. Мы можем его увеличивать сколь угодно много, желая достичь сколь угодно малого размера. И мы сможем это сделать, если позволят наши технические возможности. Но вот чего нам не удастся сделать - это беспредельно увеличивать СКОРОСТЬ частицы. Нам помешает СКОРОСТЬ СВЕТА, мы не сможем преодолеть этот предел, установленный Природой. Природа "знает", что ей делать: где устанавливать границы, а где нет. А мы - люди - почему-то стараемся быть или казаться умнее Природы.
Трудно будет убедить Сидхарту и многих других в том, что я написал. Ну, и не надо. Значит, время ещё не пришло.
Ваш, Дулин Михаил.
__________________ Не в силе Бог, а в правде!
Последний раз редактировалось Бородин, 25.01.2021 в 08:16. Причина: добавил про ЖЖ
Вот как откликнулся Михаил Дулин (мой собеседник в Новосибирске - даю его ответ полностью, с его разрешения): сразу за моей фразой.
Бородин: к сожалению, при копировании пропало выделение (полу-жирным) Дулиным нескольких терминов - квант действия, геометрический масштаб и нек. другие; тексты Дулина легко найти в ЖЖ.
Дулин (Бородину): Я, как и полагаю Вы, тоже имею что сказать блогеру Сидхарте по поводу устройства Вселенной.
//Вывод может быть только один – материя делится бесконечно! Опровергнуть или доказать данные предположения физика пока не может. И вряд ли найдётся серьёзный учёный, желающий бесконечно копать глубины материи, в надежде открытия вожделенной абсолютной бесструктурности. Придётся ответить на непростой вопрос: как может существовать вещь, внутри которой отсутствует Движение (со всеми вытекающими отсюда проблемами)?
- Как я не раз писал в своём ЖЖ Природе не нужно быть делимой бесконечно. Ей не нужен, как может думать Сидхарта, "некоторый пространственный объём и вполне объективную структурную границу". Природа уже ответила на эти вопросы, только мы, может быть, ещё не видим её ответов. Природа, действительно, "оказалась хитра" в своей простоте, когда выбрала квант действия h (известный как постоянная Планка) в качестве универсального "строительного блока" всего, что нас окружает. Квант действия, который всегда строго один и тот же. Квант действия всегда един в ДВУХ лицах. Он - и геометрический масштаб, и скорость в виде импульса. Он - и масштаб времени, и энергия. Он - и электрический заряд, и квант магнитного потока. Он - и масса, и квант потока кривизны (геометрического) пространства. Привет и уважение Риччи и Перельману! Он - и магнитный момент (у электрона, протона, нейтрона), и их спин как НЕЗАТУХАЮЩЕЕ ДВИЖЕНИЕ в виде собственного момента импульса. Ну какое движение, какие структуры ищет Сидхарта в дополнение к тому, что уже имеется?
Если у частицы (фотон, электрон, ...), движущейся в окружающем нас (электромагнитном) пространстве мы вдруг захотим уменьшить его пространственный размер (его условную "длину волны"), нам придётся сильно увеличивать его импульс. Мы можем его увеличивать сколь угодно много, желая достичь сколь угодно малого размера. И мы сможем это сделать, если позволят наши технические возможности. Но вот чего нам не удастся сделать - это беспредельно увеличивать СКОРОСТЬ частицы. Нам помешает СКОРОСТЬ СВЕТА, мы не сможем преодолеть этот предел, установленный Природой. Природа "знает", что ей делать: где устанавливать границы, а где нет. А мы - люди - почему-то стараемся быть или казаться умнее Природы.
Трудно будет убедить Сидхарту и многих других в том, что я написал. Ну, и не надо. Значит, время ещё не пришло.
Ваш, Дулин Михаил.
Спс. Убеждать не нужно. Апории Зенона мешают. Придется создавать еще одну сущность - математический аппарат для их решения. Но мне лично это не нужно. У меня другие интересы...практические.
Вот как откликнулся Михаил Дулин (мой собеседник в Новосибирске - даю его ответ полностью, с его разрешения): сразу за моей фразой.
Бородин: к сожалению, при копировании пропало выделение (полу-жирным) Дулиным нескольких терминов - квант действия, геометрический масштаб и нек. другие; тексты Дулина легко найти в ЖЖ.
Дулин (Бородину): Я, как и полагаю Вы, тоже имею что сказать блогеру Сидхарте по поводу устройства Вселенной.
//Вывод может быть только один – материя делится бесконечно! Опровергнуть или доказать данные предположения физика пока не может. И вряд ли найдётся серьёзный учёный, желающий бесконечно копать глубины материи, в надежде открытия вожделенной абсолютной бесструктурности. Придётся ответить на непростой вопрос: как может существовать вещь, внутри которой отсутствует Движение (со всеми вытекающими отсюда проблемами)?
- Как я не раз писал в своём ЖЖ Природе не нужно быть делимой бесконечно. Ей не нужен, как может думать Сидхарта, "некоторый пространственный объём и вполне объективную структурную границу". Природа уже ответила на эти вопросы, только мы, может быть, ещё не видим её ответов. Природа, действительно, "оказалась хитра" в своей простоте, когда выбрала квант действия h (известный как постоянная Планка) в качестве универсального "строительного блока" всего, что нас окружает. Квант действия, который всегда строго один и тот же. Квант действия всегда един в ДВУХ лицах. Он - и геометрический масштаб, и скорость в виде импульса. Он - и масштаб времени, и энергия. Он - и электрический заряд, и квант магнитного потока. Он - и масса, и квант потока кривизны (геометрического) пространства. Привет и уважение Риччи и Перельману! Он - и магнитный момент (у электрона, протона, нейтрона), и их спин как НЕЗАТУХАЮЩЕЕ ДВИЖЕНИЕ в виде собственного момента импульса. Ну какое движение, какие структуры ищет Сидхарта в дополнение к тому, что уже имеется?
Если у частицы (фотон, электрон, ...), движущейся в окружающем нас (электромагнитном) пространстве мы вдруг захотим уменьшить его пространственный размер (его условную "длину волны"), нам придётся сильно увеличивать его импульс. Мы можем его увеличивать сколь угодно много, желая достичь сколь угодно малого размера. И мы сможем это сделать, если позволят наши технические возможности. Но вот чего нам не удастся сделать - это беспредельно увеличивать СКОРОСТЬ частицы. Нам помешает СКОРОСТЬ СВЕТА, мы не сможем преодолеть этот предел, установленный Природой. Природа "знает", что ей делать: где устанавливать границы, а где нет. А мы - люди - почему-то стараемся быть или казаться умнее Природы.
Трудно будет убедить Сидхарту и многих других в том, что я написал. Ну, и не надо. Значит, время ещё не пришло.
Ваш, Дулин Михаил.
Спс. Убеждать не нужно. Апории Зенона мешают. Придется создавать еще одну сущность - математический аппарат для их решения. Но мне лично это не нужно. У меня другие интересы...практические.
Пардон. Отвечал уже будучи одевшись, что называется, на ногах.
Вообщем физики-теоретики спрятались за Планка. Загадочное покрыли тайной. Для диссертаций этого достаточно.
Здесь же вопрос как управлять временем и событиями. Если смотрели ролик, который я выкладывал, то просветленный йог говорил, что ум обладает свойствами, воображения, концентрации, визуализации, благодаря которым он может менять окружающий мир. Такая задача перед физиками не стоит, поэтому мы говорим на разных языках. Собственно, поэтому мне физика перестала быть интересной в свое время.
Вот ролик, чтобы не искали: _
Последний раз редактировалось Сидхартa, 25.01.2021 в 09:30.
Правила форума
Справка
Расширения
Ответ: Агни йога и индуизм 
) (не обладаю свойством ложной 
Комбинированный вид