Агни йога и индуизм

[Сидхартa]

Сообщение от яБорис

А такой вариант - есть сознание, но нет смерти - нет времени.

"Один дурак может задать столько вопросов что и 100 мудрецов не ответят" [(с) В.И. Ленин ПСС том 8 стр.15, работа "Как нам преобразовать РабКрин"]

Можно не принимать на свой счет.

[яБорис]

Сообщение от Сидхартa

"Один дурак может задать столько вопросов что и 100 мудрецов не ответят" [(с) В.И. Ленин ПСС том 8 стр.15, работа "Как нам преобразовать РабКрин"]

Можно не принимать на свой счет.

Крайности сходятся. Чем гений отличается от дурака?

[Сидхартa]

Сообщение от яБорис

Крайности сходятся. Чем гений отличается от дурака?

ИМХО, оба дураки - не пользуются умом как все "умные".

[Сидхартa]

Сообщение от Сидхартa

Крайности сходятся. Чем гений отличается от дурака?

ИМХО, оба дураки - не пользуются умом как все "умные".[/quote]

Одни из-за скудоумности, а другие за ненадобностью.

[яБорис]

Сообщение от Сидхартa

ИМХО, оба дураки - не пользуются умом как все "умные".

Цель и польза не свидетельствуют об уме, а глупость определяется - количеством...

Сообщение от Сидхартa

дурак может задать столько вопросов

[Восток]

Сообщение от яБорис

Крайности сходятся. Чем гений отличается от дурака?

Дурак чаще всего пытается изображать что-то умное, использует множество "умных" понятий и проч. В общем занят постоянно производством мусора и подлости
Гениальные же всего лишь участвуют в реальности. Если описывают, то лишь то что есть. Если посмотреть внимательно со стороны - разница очень чёткая, рельефная. Даже в этой теме.

[яБорис]

Сообщение от Восток

Дурак чаще всего пытается изображать что-то умное, использует множество "умных" понятий и проч. В общем занят постоянно производством мусора и подлости
Гениальные же всего лишь участвуют в реальности. Если описывают, то лишь то что есть. Если посмотреть внимательно со стороны - разница очень чёткая, рельефная. Даже в этой теме.

Вероятно, "дурость" определяется не в собственно сказанном или спрошенном, поскольку средний ум здесь не различит, а именно в другом - в его активности - именно "занят постоянно производством мусора и подлости"

[Djay]

Сообщение от яБорис

Крайности сходятся. Чем гений отличается от дурака?

Дурак, как правило, думает, что он гений и всячески это рекламирует. А гений сомневается в своей гениальности и не занимается самопиаром.

[яБорис]

Сообщение от Djay

всячески это рекламирует

Поэтому и говорят, что опаснее дурака - дурак с инициативой.

[Djay]

Сообщение от яБорис

Поэтому и говорят, что опаснее дурака - дурак с инициативой.

И при власти. Это уже просто апокалипсис...

[яБорис]

Есть такая гипотеза, что время берет своё начало от точки грехопадения человека. И от этой точки начинается и смерть. Всё это в символике, конечно. (имхо)

[Сидхартa]

Сообщение от яБорис

Есть такая гипотеза, что время берет своё начало от точки грехопадения человека. И от этой точки начинается и смерть. Всё это в символике, конечно. (имхо)

Неугомонные вы, православные.

Уже в физику полезли со своим "грехопадением".
Ну так напишите об этом статью в научный журнал - физики вам спасибо скажут....правда попросят формализовать понятие "грехопадение".

[яБорис]

Сообщение от Сидхартa

Неугомонные вы, православные.

Уже в физику полезли со своим "грехопадением".
Ну так напишите об этом статью в научный журнал - физики вам спасибо скажут....правда попросят формализовать понятие "грехопадение".

Так они обратятся, возможно, с подобными вопросами и к индуистам, и к буддистам...и прочим.
Давно хотел с вами обсудить ваши акценты на православие.
Что такое православие? И что есть индуизм? И что есть Сидхарта c Борисом?

[Сидхартa]

Сообщение от яБорис

Так они обратятся, возможно, с подобными вопросами и к индуистам, и к буддистам...и прочим.
Давно хотел с вами обсудить ваши акценты на православие.
Что такое православие? И что есть индуизм? И что есть Сидхарта c Борисом?

угу, "Что есть истина?"( Христос и Пилат).

Могу про Бориса пока - пасется чел в чужом огороде.

[ninniku]

Сообщение от яБорис

Есть такая гипотеза, что время берет своё начало от точки грехопадения человека. И от этой точки начинается и смерть. Всё это в символике, конечно. (имхо)

С точки зрения ведической системы (индуизма не существует, есть несколько систем, основанных на Ведах) грех понятие относительное. Всевышний открыл три пути: путь действия, путь познания и путь служения. Понятие греха существует только для первого пути. Нейтрализуется Дхармой, для этих людей и созданы ритуалы.



На втором пути греха нет. Ибо он покрывается осознанием причинно-следственных связей. На этом пути человек Знанием нейтрализует последствия греха. Это как топливо эволюции и познания. Поэтому действия, которые в первом пути под запретом, во втором пути неизбежны и являются триггером правильных поступков и роста сознания.


На третьем пути грех не возможен в принципе. Ибо на пути служения все действия совершаются во имя Всевышнего и внушены им.

Тем, кто умеет думать все понятно. Архат не грешит. Его воля действует целесообразно.

[яБорис]

Сообщение от ninniku

С точки зрения ведической системы (индуизма не существует, есть несколько систем, основанных на Ведах) грех понятие относительное. Всевышний открыл три пути: путь действия, путь познания и путь служения. Понятие греха существует только для первого пути. Нейтрализуется Дхармой, для этих людей и созданы ритуалы.



На втором пути греха нет. Ибо он покрывается осознанием причинно-следственных связей. На этом пути человек Знанием нейтрализует последствия греха. Это как топливо эволюции и познания. Поэтому действия, которые в первом пути под запретом, во втором пути неизбежны и являются триггером правильных поступков и роста сознания.


На третьем пути грех не возможен в принципе. Ибо на пути служения все действия совершаются во имя Всевышнего и внушены им.

Тем, кто умеет думать все понятно. Архат не грешит. Его воля действует целесообразно.

ninniku, я не знаю отслеживаете ли вы все сообщения этой темы или нет.
Может кому-либо, или абсолютному большинству читающих данную ветку, покажется шуткой вопрос заданный мной Сидхарте -

Что такое православие? И что есть индуизм? И что есть Сидхарта c Борисом?

А что вы могли бы сказать по этому поводу?

[Сидхартa]

Сообщение от яБорис

... И что есть Сидхарта c Борисом?
А что вы могли бы сказать по этому поводу?

— Ничего не поделаешь, — возразил Кот. — Все мы здесь не в своем уме — и ты, и я!
— Откуда вы знаете, что я не в своем уме? — спросила Алиса.
— Конечно, не в своем, — ответил Кот. — Иначе как бы ты здесь оказалась?
Довод этот, показался Алисе совсем не убедительным, но она не стала спорить, а только спросила:
– А откуда вы знаете, что вы не в своем уме?
– Начнем с того, что пес в своем уме. Согласна?
– Допустим, – согласилась Алиса.
– Дальше, – сказал Кот. – Пес ворчит, когда сердится, а когда доволен, виляет хвостом. Ну, а я ворчу, когда я доволен, и виляю хвостом, когда сержусь. Следовательно, я не в своем уме.
– По-моему, вы не ворчите, а мурлыкаете, – возразила Алиса. – Во всяком случае, я это так называю.
– Называй как хочешь, – ответил Кот. – Суть от этого не меняется.

[ninniku]

Сообщение от яБорис

ninniku, я не знаю отслеживаете ли вы все сообщения этой темы или нет.
Может кому-либо, или абсолютному большинству читающих данную ветку, покажется шуткой вопрос заданный мной Сидхарте -

А что вы могли бы сказать по этому поводу?

Вроде ответил, но найти не смог. Извиняюсь. Очевидно не подцепился ответ после отправки. А я не проследил.
1. Православие - одна из версий картины мироздания, в которой есть бог.
2. Индуизма нет. Есть несколько ведических религий: шиваизм, неошиваизм, адвайта, вайшнавы, кришнаиты, последователи Санат-кумаров, и все это дробится на ряд течений. Но если в общем, то это очень сложная картина мироздания в которой нет Бога, а есть Иерархия Разумов. Бог же сведен к Абсолюту. Хотя кришнаиты вносят в это разнообразие свое учение о Личном Боге. Но он сам по себе та же ипостась Абсолюта.
Вывод: это версии божественного устройства мироздания, со своими этнокультурными особенностями.

Вопрос не стоит: какая вернее. Это вопрос вкуса и потребностей. Какая нравится больше. Ибо все эти версии иллюзорны, поскольку предметом их описания является иллюзия - проявленный мир.



Теперь вторая часть. Сиддхартха с Борисом. Оба являются фокусами Абсолютного Сознания в материальной вселенной. А потому между ними больше различий, чем общности. Ибо суть материального мира - дифференциация. Или разобщение целого.

Каждый из них заблуждается по-своему, высказываясь и думая об иллюзорном мире, который не отвечает действительности. Но когда оба достигнут в сознании понимания Абсолюта, тогда различия их сотрутся. И они оба будут лишь отражениями Абсолютного Сознания во всей его полноте. Как голограммы. Типа того.


Однако в ответе нужно учесть, что иллюзия - это не совсем правильное понимания санскритского термина майя. Правильнее сказать конструкт. Или искусственно созданная реальность. Потому она и не отвечает действительности, что сотворена по мысленному проекту.