Цитата:
Сообщение от Владимир Чернявский  Цитата: Сообщение от csdoc Цитата: Сообщение от Владимир Чернявский Глупому коммунару остается непрерывно цитировать, пряча отсутствие собственного мнения и мышления за обилием цитат. Тем он обманывает других кажущимся умом и знанием, и, в конечном итоге - обманывает себя. | Чем меньше цитат из книг Учения Живой Этики будет на этом форуме - тем лучше? Любая цитата - это уже повод обвинить в отсутствии собственного мнения и мышления. Если кто-то хочет заслужить похвалу от модератора - он не должен ни в коем случае цитировать на этом форуме Учение Живой Этики или другие источники, верно? И чем больше будет публиковаться на форуме "собственного мнения" - тем лучше? Даже в том случае, если это "собственное мнение" напрямую противоречит Учению? | Почему Вы так решили? |
Я задал Вам уточняющие вопросы, чтобы лучше понять Вашу точку зрения.
Вы ведь не прячете отсутствие собственного мнения и мышления за однострочными и малосодержательными сообщениями?
Цитата:
Сообщение от Владимир Чернявский Цитата: Сообщение от csdoc По каким критериям Вы определяете где отсутствие мышления, а где наличие мышления? | По глубине и оригинальности высказываемых суждений. |
Какой смысл в глубоких и оригинальных но при этом ложных выводах? Ценность их будет нулевая и даже отрицательная.
Для того, чтобы можно было проверить истинность какого-то суждения - оно должно быть соответствующим образом оформлено, в соответствии с
правилами ведения дискуссии или полемики. В противном случае - это будет в лучшем случае просто обмен мнениями и выбор истинного или ложного мнения по принципу "нравится" или "не нравится". В худшем случае - это будет демагогия с умышленным или неумышленным применением демагогических премов. Цель демагогии - все что угодно, только не поиск и установление истины.
Один случай применения цитат - в ходе аргументации той или иной точки зрения (иначе это будет не дискуссия/полемика а демагогия), второй случай применения цитат - в ходе дискуссии, чтобы договориться об общих для собеседников определениях (иначе собеседники не смогут друг друга понять). И в первом и во втором случае - использование цитат необходимо, с моей точки зрения.
У Вас иная точка зрения и Вы ее можете аргументировать?
Правила форума
Справка
Расширения
Ответ: Современные коммунисты 
Древовидный вид