Диктатура пролетариата

[Diotima]

Сообщение от Nyrh

О марксизме-ленинизме и не только вот что скажу. Бывает так, что люди думают, что им всё должны объяснить. Мои же оккультные исследования привели меня к выводу, что каждый человек должен сам себе всё объяснить. Только таких самостоятельных — всё, что нужно себе объяснивших, как я понимаю, и берут в Братство.

Все так, но тут есть еще одна трудность. Туда не берут тех, кто объясняет все только себе. Если человек не делится, он начинает деградировать, это как раз по марксизму-ленинизму и это свойство Духа.
Вот если человек начинает делиться своим пониманием, если он старается хотя бы объяснить это все кому-то и как можно проще, понятнее,
Тогда он , во-первых, выполняет первую заповедь духа- делиться, делиться и делиться, во-вторых, и свое понимание расширяет и углубляет, т.е. лучше все начинает понимать.

[Nyrh]

Сообщение от Diotima

Все так, но тут есть еще одна трудность. Туда не берут тех, кто объясняет все только себе. Если человек не делится, он начинает деградировать, это как раз по марксизму-ленинизму и это свойство Духа.
Вот если человек начинает делиться своим пониманием, если он старается хотя бы объяснить это все кому-то и как можно проще, понятнее,
Тогда он , во-первых, выполняет первую заповедь духа- делиться, делиться и делиться, во-вторых, и свое понимание расширяет и углубляет, т.е. лучше все начинает понимать.

Кому-то может показаться, что вы говорите правильные вещи, а я, соответственно, ошибаюсь. Но пока он сам не объяснит себе то, что нужно объяснить в этом случае, он так и будет пребывать в этом заблуждении. Всё, что может, по моим данным, дать один человек другому — это вдохновение. Всё остальное — попытки что-либо у человека взять.

[Nyrh]

Сообщение от Nyrh

Всё, что может, по моим данным, дать один человек другому — это вдохновение. Всё остальное — попытки что-либо у человека взять.

P. S. Да-да, "Что же за зверь такой этот самый канон "Господом твоим"?"

[alexandra_orlov]

Сообщение от Nyrh

P. S. Да-да, "Что же за зверь такой этот самый канон "Господом твоим"?"

круто!
деградация налицо!

[Восток]

Взять хотя спор о материи и духе. Кто сказал, что эти понятия различны и даже противоположны? Из давних времен звучит простейшее и убедительнейшее доказательство единства материи и ее трансмутации. Лед, вода и пар! Разве это не очевидно?

И почему высшие, тончайшие слои материи будут противны ее единству? Пусть сама природа со всею очевидностью раскрепостит науку и освободит мысль.

Прав Энгельс, когда без отрицаний говорит в своей «Диалектике природы», что задача науки заключается в том, чтобы раскрыть нам то, чего мы не знаем. А «при отрицании прекращается всякая наука». Ленинцы пусть помнят завет о диалектическом материализме. Диалектизм есть живое, познающее, развивающееся понятие. Он не есть мертвенное отрицание, он в основе полон допущения и свободного исследования. И еще пусть доброжелательно помнят завет Ленина о том, что так неотложно: «Первое – учитесь! Второе – учитесь! Третье – учитесь!» Долой суеверия, предрассудки, предубеждения!

Лист дневника № 399

28 апрели 1943 г.

[Consta]

подойдет К пониманию понятия "пролетариат" -

Надземное

694. ... бережно нужно относиться к неимущим. Большинство народонаселения бедно, но только у них происходит обновление земных сил, потому особенно недостойно презирать бедных и считать их чем-то низшим. Каждый может проверить на истории человечества, насколько непрочно так называемое богатство.

К тому же нужно запомнить, что среди бедных некоторые добровольно принимают поручение пребыть среди народа, разделяя его судьбу. По наружному виду такие посланцы не отличаются от толпы. ...

Постоянно Мы направляем Наших друзей к бедным, ибо там источник будущего. Некоторый народ уже понял общее достояние и начинает устремляться к будущему — в этом мощь. Среди бесед о Надземном утвердимся на живой человечности; она будет ступенью к познанию.

Мыслитель говорил: «Для бедных будущее, для богатых прошлое».

[Восток]

Сообщение от Consta

Надземное

694. ... бережно нужно относиться к неимущим. Большинство народонаселения бедно, но только у них происходит обновление земных сил, потому особенно недостойно презирать бедных и считать их чем-то низшим. Каждый может проверить на истории человечества, насколько непрочно так называемое богатство.

К тому же нужно запомнить, что среди бедных некоторые добровольно принимают поручение пребыть среди народа, разделяя его судьбу. По наружному виду такие посланцы не отличаются от толпы. ...

Постоянно Мы направляем Наших друзей к бедным, ибо там источник будущего. Некоторый народ уже понял общее достояние и начинает устремляться к будущему — в этом мощь. Среди бесед о Надземном утвердимся на живой человечности; она будет ступенью к познанию.

Мыслитель говорил: «Для бедных будущее, для богатых прошлое».

Что мы можем взять из этого текста?

Наверное, во первых - так ли это?

Действительно приходилось наблюдать такую картину - обеспеченные родители довольно часто очень сильно портят и судьбу и характер своих детей.
Когда человек приходит на всё готовенькое - перестаёт ценить. Когда средства перестают быть проблемой, задачей требующей вложения сил, напряжения - человек вырастает без мотивации трудиться и бороться.
И это не "случайные случаи". Скорее похоже на чёткую системность.
Так же вспоминается эксперимент "Вселенная 25" - там ведь одним из условий было постоянное и полное снабжение всем необходимым.

но только у них происходит обновление земных сил

Из этого...В частности следуют весьма важные выводы.

Значит социальная система - самая щедрая, направленная на полное обеспечение своих граждан - обречена?

[Diotima]

Сообщение от Nyrh

Кому-то может показаться, что вы говорите правильные вещи, а я, соответственно, ошибаюсь. Но пока он сам не объяснит себе то, что нужно объяснить в этом случае, он так и будет пребывать в этом заблуждении. Всё, что может, по моим данным, дать один человек другому — это вдохновение. Всё остальное — попытки что-либо у человека взять.

Зачем ориентироваться на тех, кто смотрит на исследователей, а не на исследуемое? Я бы сказала, что мы смотрим на исследуемое немного с разных сторон и видим, соответственно, какие-то разные нюансы. Но общаясь, мы уточняем взгляд на исследуемое, дополняем друг друга в понимании.
Мой опыт подсказывает, что, конечно же, никто не может передать знание практическое, знание добывается своим трудом, опытом. Но это не значит, что каждый добывающий свое знание , чем-то не может поделиться.
Когда я говорила, что человек должен делиться своим пониманием, иначе он деградирует, я вовсе не говорила, что его поймут.
Делится своим пониманием, это всегда выход из зоны комфорта, это устраивание себе кризиса. Потому что могут и побить, и распять. Необходима большая устремленность к цели, чтобы выстоять в трудностях, когда начинают поносить и смеяться и т.д.
Это дает дополнительные возможности самому человеку расти, изменяться, накапливать опыт. Если при этом кто-то хоть как-то ухватит часть его энергии, его направления, это уже огромная удача. Да хотя бы просто возбудить атомы, чтобы они сами начали вибрировать это уже удача.

Вы правы, можно передать вдохновение, это и есть энергия духа, но это вдохновение не передать, если сидеть в своем домике и бояться кому-то что-то сказать и сделать.

Например, мне нравится Ваше ритмичное заявление о себе на этом форуме. Это и есть попытка возбудить атомы присутствующих здесь, некоей энергией вдохновения, что есть у Вас.

[alexandra_orlov]

Сообщение от Diotima

Зачем ориентироваться на тех, кто смотрит на исследователей, а не на исследуемое? Я бы сказала, что мы смотрим на исследуемое немного с разных сторон и видим, соответственно, какие-то разные нюансы. Но общаясь, мы уточняем взгляд на исследуемое, дополняем друг друга в понимании.
Мой опыт подсказывает, что, конечно же, никто не может передать знание практическое, знание добывается своим трудом, опытом. Но это не значит, что каждый добывающий свое знание , чем-то не может поделиться.
Когда я говорила, что человек должен делиться своим пониманием, иначе он деградирует, я вовсе не говорила, что его поймут.
Делится своим пониманием, это всегда выход из зоны комфорта, это устраивание себе кризиса. Потому что могут и побить, и распять. Необходима большая устремленность к цели, чтобы выстоять в трудностях, когда начинают поносить и смеяться и т.д.
Это дает дополнительные возможности самому человеку расти, изменяться, накапливать опыт. Если при этом кто-то хоть как-то ухватит часть его энергии, его направления, это уже огромная удача. Да хотя бы просто возбудить атомы, чтобы они сами начали вибрировать это уже удача.

Вы правы, можно передать вдохновение, это и есть энергия духа, но это вдохновение не передать, если сидеть в своем домике и бояться кому-то что-то сказать и сделать.

Например, мне нравится Ваше ритмичное заявление о себе на этом форуме. Это и есть попытка возбудить атомы присутствующих здесь, некоей энергией вдохновения, что есть у Вас.

Вы правы, можно передать вдохновение, это и есть энергия духа, но это вдохновение не передать, если сидеть в своем домике и бояться кому-то что-то сказать и сделать.

пусть товарищ приведет пример из своей жизни как ему удалось передать вдохновение от себя к другому.

[Diotima]

Сообщение от alexandra_orlov

Цитата:

пусть товарищ приведет пример из своей жизни как ему удалось передать вдохновение от себя к другому.

Не понятно, к кому Вы обращаетесь. Если о товарище, с которым я беседовала, то пример этого я привела выше.

[Bujhm]