Про личность

[Diotima]

Сообщение от Восток

Это один полюс. Правильный но плоский.
Именно такой с помощью которого каждый сибаритствующий философ оправдывает своё равнодушие, бестолковость и страх.

Хорошо, это Ваш такой полюс, возможно, что в своей плоскости Вы тоже правильный. Но будет ли Ваш полюс всеобъемлющим?
Вы считаете, что проявлять эмоции для оскорбления людей это нормально?
Или Вы считаете, что перекос эмоций это не в личности?
Может, Вы полагаете, что эмоции это духовные качества?

[Восток]

Сообщение от Diotima

Но будет ли Ваш полюс всеобъемлющим?

Если земной философ претендует на всеобъёмность - скорее всего дурак набитый и конченный)))

Сообщение от Diotima

Хорошо, это Ваш такой полюс, возможно, что в своей плоскости Вы тоже правильный.

Да нет - я как раз говорю, что данный вопрос эмоциональности надо рассматривать диалектически.

Сообщение от Diotima

Вы считаете, что проявлять эмоции для оскорбления людей это нормально?

Если задача оскорбить - то может и подойти. но чаще при осознанном подходе требуется привести в чувство.
Например женщин бить нельзя, но слышал при пожаре женщина может впасть в истерику и просто погибнуть Вот тут, говорят хорошая затрещина самое действенное средство.

Сообщение от Diotima

Или Вы считаете, что перекос эмоций это не в личности?

Считаю, что именно личность реагирует НЕ НА СОДЕРЖАНИЕ и СМЫСЛ а на эмоции. Эмоции - возбуждают личность. Философ же гневается и возмущается ложью.
Иногда всё случается по "Эрику Бёрну" - человек имеет в своём сценарии пункт обиды - и запросто выдумает себе и оскорбление и эмоции и всё что угодно.
И кстати - именно набор этих сценариев можно рассмотреть в частности как ЛИЧНОСТЬ.

[Восток]

Сообщение от Diotima

Может, Вы полагаете, что эмоции это духовные качества?

В моём простом и тупом мире всё проще - эмоции - выражение чувств.
И чаще всего - безотносительно ситуаций, духовности и сценариев - стоит философски обрадоваться что они таки есть. Значит человек скорее жив чем наоборот))))