Мышление Посвященных - законы, принципы, примеры

[Санкт Алхимик]

Сообщение от Меня

Да и по большому счету, мне вопрос эзотерики не особо интересен.

Я больше имел в виду, что я уже в принципе знаю что к чему, поиск как бы закончен, осталась практика. Более начитываться теории смысла просто нет, потому и вопрос не особо интересен... Люди годами делают начитку, а потом ноют на форумах. Я остановился на Ошо, то что он сказал и объяснил - в работу, плюс Айванхов и до свидания.

[Санкт Алхимик]

Эвиза, можно было бы сравнить - выбираем три любые даты в разных местах книги и приводим мысли.

[Александр Иванов]

Полагаю, уместно здесь и сейчас привести отрывок из письма Махатмы, как образец мышления истинного Посвящённого о том, что же они изучают, и какие цели преследуют:

... Феноменальные элементы, о которых прежде не помышляли и не мечтали, скоро начнут проявляться день за днем с возрастающей силой и раскроют, наконец, тайны своих сокровенных действий. Платон был прав: мысли управляют миром, и когда ум человеческий получит новые идеи, то, отбросив старые и бесплодные, мир начнет ускорять свое развитие; в результате разразятся мощные революции, верования и даже государства будут распадаться перед их устремленным движением, раздавленные этой непреодолимой силой. Когда время наступит, будет так же невозможно сопротивляться их наплыву, как и остановить стремление потока. Но все это придет постепенно, и прежде, нежели это наступит, мы должны исполнить долг, поставленный перед нами: смести по возможности больше сора, оставленного нам нашими «благочестивыми» праотцами. Новые идеи должны насаждаться на чистых местах, ибо эти идеи затрагивают наиболее существенные стороны жизни. Не физические феномены, а мировые идеи изучаем мы, ибо, чтобы понять первые, мы прежде всего должны понять последние. Они затрагивают истинное положение человека во вселенной в связи с прежними и будущими существованиями; его происхождение и конечную судьбу; отношение смертного к бессмертному, временного к вечному, конечного к бесконечному; идеи более широкие, более высокие, более понятные, признающие мировое господство Непреложного Закона, неизменного и неизменимого, по отношению к которому существует лишь вечное настоящее, тогда как для непосвященных время бывает либо прошедшим, либо будущим, в связи с их существованием на этом материальном пятне грязи. Вот то, что мы изучаем.

Теперь от вас зависит решить, что вы желаете иметь: высочайшую ли философию или же просто манифестацию оккультных сил. Конечно, это далеко не последнее слово между нами, и у вас будет время подумать над этим. Руководители желают, чтобы было положено начало «Братству Человечества», реальному Всеобщему Братству, которое должно быть проявлено по всему миру и должно привлечь внимание высочайших умов...
10 декабря 1880 г.

Заметьте, не физические феномены, а мировые идеи изучают Посвящённые, или то, что является высочайшей философией, раскрывающей действия Непреложного Закона. Одно из видимых нам реальных приложений этой философии: основание Всеобщего Братства - идея, привлекающая тех людей, кто содействует эволюции, или хотя бы пытаются двигаться в этом направлении.

А для кого-то главными остаются физические феномены или простая манифестация оккультных сил...
Каждому - своё.

[Санкт Алхимик]

Они затрагивают истинное положение человека во вселенной

Ну так истинное положение человека разъяснено в книге масона 33-й степени Джона Бейнса "Звездный Человек" глава 5 "Быть или не Быть".


Человек - ПИЩА.


Плюс кто не знает о "летунах" Карлоса Кастанеды - это другой источник. Что о них нам рассказали Махатмы? Как так получилось такое порабощение?

[paritratar]

Сообщение от Санкт Алхимик

Ну так истинное положение человека разъяснено в книге масона 33-й степени Джона Бейнса "Звездный Человек" глава 5 "Быть или не Быть".


Человек - ПИЩА.


Плюс кто не знает о "летунах" Карлоса Кастанеды - это другой источник. Что о них нам рассказали Махатмы? Как так получилось такое порабощение?

Летуны это лярвы. Люди сами свои мышлением и соответственной аурой притягивают этих летунов и кормят их, создавая монстров. Кастанеда сами сказали вам не зашёл. Хотя лучше его изучить досконально спиральным методом с перечитывание материала, чем употреблять ошовский винегрет.

[alexandra_orlov]

Сообщение от Санкт Алхимик

Ну так истинное положение человека разъяснено в книге масона 33-й степени Джона Бейнса "Звездный Человек" глава 5 "Быть или не Быть".


Человек - ПИЩА.


Плюс кто не знает о "летунах" Карлоса Кастанеды - это другой источник. Что о них нам рассказали Махатмы? Как так получилось такое порабощение?

Человек - ПИЩА.

Пробовали эту тему развивать\пахтать\изучать(для себя)?

[Санкт Алхимик]

Человек - ПИЩА.

Да про этот факт есть и у Айванхова. Только вот он не рассматривает его в том негативном аспекте как Бейнс и Кастанеда. Он предлагает стать домом для светлых духов.

[Восток]

Сообщение от Александр Иванов

А для кого-то главными остаются физические феномены или простая манифестация оккультных сил...
Каждому - своё.

Мне реальность представляется страшнее)))))
Ладно уж физические феномены, - сейчас проблема полная пустота, бессмысленность и безосновательность каких-то внутренних движений.
Даже точнее - не поиск смысла а лишь изображение, симуляция - при полном равнодушии.
Отсюда и качества поиска. Если всё по барабану - то какая разница?
Это ведь действительно, при серьёзной алхимии - смертельно, предельно ВАЖНО - чистота ингредиентов, полная, трижды верифицированная достоверность формул, проверенность источников....
А при игре - тут и Оши на уши - хоть какое развлечение)))

[Эвиза]

Сообщение от Санкт Алхимик

Эвиза, можно было бы сравнить - выбираем три любые даты в разных местах книги и приводим мысли.

Санкт Алхимик, да точно разные все книги.
Я вспомнила, что как-то на книжной ярмарке на ВДНХ купила "Мысли на каждый день" для подруги, так как у меня была уже и мне нравилась.
Обложка была другая и я решила, что просто другой год издания. А потом посмотрела, а текст совсем другой по числам.

[Эвиза]

Сообщение от Санкт Алхимик

Я больше имел в виду, что я уже в принципе знаю что к чему, поиск как бы закончен, осталась практика. ....

Смотрю, появился на форуме ник с фамилией Мень. Думала, что Санкт его цитирует. Ищу, ищу сообщения Меня... потом дошло

[paritratar]

Сообщение от Санкт Алхимик

Я больше имел в виду, что я уже в принципе знаю что к чему, поиск как бы закончен, осталась практика. Более начитываться теории смысла просто нет, потому и вопрос не особо интересен... Люди годами делают начитку, а потом ноют на форумах. Я остановился на Ошо, то что он сказал и объяснил - в работу, плюс Айванхов и до свидания.

Лучше напитывааться идеями и смыслами. У Ошо винегрет из многого. И эгрегор ещё тот. И вы будете в поле этого эгрегора, раз вы его выбрали. Если выбираете идеи и смыслы без привязки к Имени=Эгреору, то освобождаете себя от ненужных цепей предубеждений чужих.
Смысл в том, чтобы копать колодец в одном месте, а не читать тонны литературы. Поэтому и выбирают одно Учение и одного Учителя. Далее идёт углубление и утончение изучаемого. Именно постоянное перечитывание Учения. Это спиральная работа с материалом. Расширение сознания происходит от преодоления вывертов своего мышления и низшей природы. Это узкий путь, который мало кто выбирает. И вы, конечно тоже выбрали что полегче. От винегрета Ошо у вас будет несварение желудка. Это в лучшем случае. Обычно от эгрегора Ошо происходит духовное извращение и разложение. Предостережение вам! Никто вам этого так не скажет. И вам это тоже не в масть. Потому что протянулись к чепухе, пустоцвету. И стоите за свой ввбор как дитя за понравившуюся игрушку. Но сказать и предупредить надо, чтобы мысль об этом вам была известна и не говорили потом, что вас никто не предупреждал.

[Санкт Алхимик]

Сообщение от paritratar

Смысл в том, чтобы копать колодец в одном месте, а не читать тонны литературы. Поэтому и выбирают одно Учение и одного Учителя. Далее идёт углубление и утончение изучаемого. Именно постоянное перечитывание Учения. Это спиральная работа с материалом. Расширение сознания происходит от преодоления вывертов своего мышления и низшей природы. Это узкий путь, который мало кто выбирает

Если практика состоит только в ... чтении тогда да, читать можно одно по кругу.

Но вот если пытаться еще что-то там практиковать, то такая вот позиция в цитате может быть просто катастрофой. Я общался с американскими фанами Кастанеды - видели бы вы как набегали 70-ти летние мужики, годами перечитывающие его книги. Прибегали с отрицанием, разочарованием, большой обидой.

Из них никто даже тупо не понимал, что если бы они эти 30 лет долбили одну из медитаций Ошо, то может что и получилось.

Так что та цитата - это больше бла бла бла. Согласен, если есть Школа и Учитель, то есть шанс. Но даже в этом случае небольшой - вспомним Успенского который под конец разочаровался, по Кастанеде непонятно что там с учениками.

Про тех же кто там что-то делает САМОСТОЯТЕЛЬНО то я вообще молчу даже. Это просто верх наивности верить что по книгам одной системы можно что-то там выцепить. Многие вопросы всегда скрывались.

[Эвиза]

Сообщение от Санкт Алхимик

[ Я общался с американскими фанами Кастанеды - видели бы вы как набегали 70-ти летние мужики, годами перечитывающие его книги. Прибегали с отрицанием, разочарованием, большой обидой.

Санкт Алхимик, а Вы не допускаете, что тоже самое может случиться с Вами по отношению к Ошо?
Ведь Вы бежите за практикой, не вникнув в теорию.
А в теории про учителя Кастанеды что было написано? В самом первом томе:

"Сначала я видел в доне Хуане просто довольно любопытного человека, который многое знал о пейоте и который замечательно хорошо говорил по-испански. Но, люди, с которыми он жил, верили, что он был "брухо". Испанское слово "брухо" означает одновременно: доктор, знахарь, колдун, маг. Оно означает человека, имеющего необыкновенные и, обычно, злые силы".

или "Описывая своего учителя, дон Хуан использовал слово "диаблеро" (по-испански "человек, который якшается с дяволом").

И таких моментов можно ещё найти. Вы их заметили? Те, кто 30 лет его практиковали заметили? Так на кого же им пенять?
Есть люди, которые чёрную книгу даже в руки не возьмут, есть те, кто чёрную книгу хоть и возьмут в руки, но читать не смогут, есть те, кто на фотографию посмотрят какого-нибудь очередного "гуру" и не будут его читать.
Но, если у большинства людей не развито так распознавание, то тем более надо очень внимательно читать и смотреть. Надо читать биографию, читать воспоминания учеников, внимательно читать текст.
В эзотерических книгах разных "гуру" ловушка на ловушке. Если человек эти ловушки не увидел и в них попал, то на кого пенять?
Если Вы хотите помогать людям видеть эти ловушки, то почему сами в них лезете?
Вы в сто раз должны быть внимательнее, если избираете путь помощи людям.

[paritratar]

Сообщение от Санкт Алхимик

Если практика состоит только в ... чтении тогда да, читать можно одно по кругу.

Но вот если пытаться еще что-то там практиковать, то такая вот позиция в цитате может быть просто катастрофой. Я общался с американскими фанами Кастанеды - видели бы вы как набегали 70-ти летние мужики, годами перечитывающие его книги. Прибегали с отрицанием, разочарованием, большой обидой.

Из них никто даже тупо не понимал, что если бы они эти 30 лет долбили одну из медитаций Ошо, то может что и получилось.

Так что та цитата - это больше бла бла бла. Согласен, если есть Школа и Учитель, то есть шанс. Но даже в этом случае небольшой - вспомним Успенского который под конец разочаровался, по Кастанеде непонятно что там с учениками.

Про тех же кто там что-то делает САМОСТОЯТЕЛЬНО то я вообще молчу даже. Это просто верх наивности верить что по книгам одной системы можно что-то там выцепить. Многие вопросы всегда скрывались.

Можно только вам пожелать постараться больше знать. Знать о самодеятельности и о Руководстве. Знать хоть что-то о том Учении, к которому декларирует причастность этот форум. Знать о синтезе и о труде. Знать об истинной духовной практике и об истинном духовном Учителе. И не обольщаться пустоцветами и черными гуру.