Мышление Посвященных - законы, принципы, примеры

[Эвиза]

Сообщение от В.Е.К.

Не открывайте случайных сайтов и не читайте случайных комментариев к книгам, которые Вы сами не открывали!)

Вы сами то открывали эту книгу?? Откройте!

В.Е.К., произошла путаница. Вы имеете ввиду книгу "Законы Новой Эпохи",


а Iva написала про книгу ссылку на которую поставил glory.
Эта книга называется
Эль Мория. Гермес Трисмегист. Законы Космоса | Шульц Марина

Это glory у нас путаник. Он цитирует Вас, а спрашивает про книгу, про которую Алхимик рассказал.

[В.Е.К.]

Сообщение от Эвиза

В.Е.К., произошла путаница. Вы имеете ввиду книгу "Законы Новой Эпохи",


а Iva написала про книгу ссылку на которую поставил glory.
Эта книга называется
Эль Мория. Гермес Трисмегист. Законы Космоса | Шульц Марина

Это glory у нас путаник. Он цитирует Вас, а спрашивает про книгу, про которую Алхимик рассказал.

Эвиза, спасибо за поправку и внимательность Вашу!

[Санкт Алхимик]

Вообще вот эти Законы герметизма из первого поста - это вроде как из книги Кибалион автор товарищ Аткинсон, он же Рамачарака. Я ее пока не читал.
Говорят, что книга обязательна к прочтению всем эзотерикам.

[Эвиза]

Да ладно. Я не читала.


05.09.35 Рерих Е.И. Письма. 1929-1938 т.2


"Не забудем, что так называемый йог Рамачарака [американец Аткинсон] если и был в числе слушателей Вивекананды, то йогом никогда не был. Отсюда и свобода его изложения механических методов без освещения всех опасностей, сопряженных с подобным насилием. На мировой книжный рынок выброшены сейчас тысячи руководств, указывающих легкие способы, как механическим путем развить в себе скрытые низшие психические силы. Истинно, эти невежественные и безответственные писатели работают на стороне темных сил, которые ничего так не желают, как открыть некоторые центры у людей и тем получить доступ к ним, и через них приобщиться к земной жизни для проведения своих темных планов. Ведь им так хочется удержать вокруг Земли атмосферу, отравленную низшими эманациями, необходимую для их существования".

[Санкт Алхимик]

Я согласен что Рамачарака под подозрением. Но факт в том, что он писал понятно. Рерихи подобным не отличались, даже не знаю кто их сейчас читает из молодых.


Вообще Елена Рерих любила критиковать. Даже Чарльза Ледбитера. Может это она завидовала что у того получалось лучше объяснять?

[Nyrh]

Сообщение от Санкт Алхимик

Я согласен что Рамачарака под подозрением. Но факт в том, что он писал понятно. Рерихи подобным не отличались, даже не знаю кто их сейчас читает из молодых.


Вообще Елена Рерих любила критиковать. Даже Чарльза Ледбитера. Может это она завидовала что у того получалось лучше объяснять?

Есть таки разница между "объяснять" и "вешать лапшу на уши". Остерегайтесь подделок. Никто вам не будет давать оккультные тайны в открытых источниках и тексты Рерихов не исключение — только намёки для работы интуиции, если она есть.

[Nyrh]

Сообщение от Nyrh

Остерегайтесь подделок.

Впрочем, это дело весьма непростым может быть. Как говорится у кришнаитов, если человек хочет быть обманутым, Господь посылает ему обманщика.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Санкт Алхимик

Вообще Елена Рерих любила критиковать. Даже Чарльза Ледбитера. Может это она завидовала что у того получалось лучше объяснять?

Вы же изучали психологию и наверняка знаете, что мы склонны наделять других людей собственной мотивацией. Там, где видится зависть, вполне может быть просто понимание и объективная оценка.

[В.Е.К.]

Сообщение от Санкт Алхимик

Вообще Елена Рерих любила критиковать. Даже Чарльза Ледбитера. Может это она завидовала что у того получалось лучше объяснять?

А из чего Вы сделали такие выводы? Из каких источников? Приведите цитату о "зависти" и "критиканстве" Елены Ивановны и Ваше понимание ее.

[Санкт Алхимик]

Сообщение от Владимир Чернявский

Вы же изучали психологию и наверняка знаете, что мы склонны наделять других людей собственной мотивацией. Там, где видится зависть, вполне может быть просто понимание и объективная оценка

Дело в том, что я о Чарльзе Ледбитере впервые узнал из книги Ошо где последний крайне высоко отзывался о Ледбитере и Блаватской, удивляясь их уровню знаний для западного человека. Вы, наверное, в курсе, что Восток считает, что мы нули нулями и "ничего не понимаем". Позже я прочитал несколько книг Ледбитера и, действительно, стоящие вещи, у него прекрасный ум, я ему благодарен за пример такого ума. Только вот недавно встретил еще один такой же - у О.М. Айванхова.
Однако я встречал цитату где Елена Рерих нехорошо отзывалась о Ледбитере. Возможно, это было из-за СКАНДАЛА, связанного с Ледбитером. Напомню, что из-за этого скандала был раскол теософического общества когда главой выбрали Безант. Дело было чепуховое, но то что теософы "повелись" уже говорит многое о их уровне. Позже Махатма сказал, что Ледбитер был не виноват, но это "потом".
Факт в том, что те кто интересуется теософией все читают книги Ледбитера, которые еще более-менее читабельные.

Сообщение от В.Е.К.

А из чего Вы сделали такие выводы? Из каких источников? Приведите цитату о "зависти" и "критиканстве" Елены Ивановны и Ваше понимание ее.

Просьба не обижаться как у нас принято. Не помню где читал цитату, но она была крайне однозначной. И вот тут уже добавились Алиса Бейли и Рамачарака.

[Восток]

Сообщение от Санкт Алхимик

Но факт в том, что он писал понятно. Рерихи подобным не отличались, даже не знаю кто их сейчас читает из молодых.

Если сравнить в передаче инфы - цыганку на улице и профессора нейрохирурга - последний будет выглядеть полным ботаном, дебилом и инопланетянином - ведь нужно передать точное и необходимое.
А цыганка затронет лишь страшное и сентиментально ПОНЯТНОЕ для облапошиваемого. Подход такой.

[Санкт Алхимик]

Сообщение от Восток

Если сравнить в передаче инфы - цыганку на улице и профессора нейрохирурга - последний будет выглядеть полным ботаном, дебилом и инопланетянином - ведь нужно передать точное и необходимое.
А цыганка затронет лишь страшное и сентиментально ПОНЯТНОЕ для облапошиваемого. Подход такой.

Это то понятно. Но вот факт в том, что я недавно прочитал книгу Аткинсона "Закон привлечения и сила мысли" - книга актуальна и сейчас, есть малоизвестные интересные вещи, которые давно положили на полку. Книги вполне читабельны для современников, молодежи, то есть актуальны. А Рерихи ИМХО писали для людей прошлого, сейчас условия изменились, я не знаю кто из молодых сможет читать их поток мыслей. Сейчас нужно три месяца тренинга - результат, а у Рерихов такого нет.

[adonis]

Сообщение от Санкт Алхимик

Вообще вот эти Законы герметизма из первого поста - это вроде как из книги Кибалион автор товарищ Аткинсон, он же Рамачарака.

У Кибалиона нет автора, подпись - "трое посвящённых". Аткинсон был владельцем издательства «The Yogi Publication Society», опубликовавшего «Кибалион».
Очень полезная книга.

[Санкт Алхимик]

Сообщение от adonis

У Кибалиона нет автора, подпись - "трое посвящённых". Аткинсон был владельцем издательства «The Yogi Publication Society», опубликовавшего «Кибалион».
Очень полезная книга.

Так утверждал один из практиков. У Аткинсона была деятельность - они просвещали мир, двигали эзотерику в массы. Ледбитер писал, что вся история со спиритизмом имела в основании как раз попытку привлечь людей к эзотерике, он намекает на некую другую ветвь Посвященных, пониже Махатм. Наверное, это Герметизм. И результат они считали положительным, так как потом уже заходили книги Блаватской, Ледбитера, Рамачараки... Позже в тему влезли шарлатаны, но эксперимент по движению эзотерики в массы был признан положительным.


Возможно, что книги Кастанеды - это еще одна попытка таких вот вещей.

[adonis]

Сообщение от Санкт Алхимик

Так утверждал один из практиков.

А он об этом на заборе прочитал? Вы выдуманные сплетни разносите. Так нельзя. Нужно учится за слова отвечать или не разбрасываться ими. Особенно когда что то касается авторства. А то уже люди здесь начинают косо смотреть на хорошую книгу, потому что вы придумали ей левого автора.

[Санкт Алхимик]

Сообщение от adonis

А он об этом на заборе прочитал? Вы выдуманные сплетни разносите. Так нельзя. Нужно учится за слова отвечать или не разбрасываться ими. Особенно когда что то касается авторства. А то уже люди здесь начинают косо смотреть на хорошую книгу, потому что вы придумали ей левого автора.

Просто человек серьезный, и это было его личное мнение, у товарища Аткинсона была деятельность. Но у меня к Аткинсону нет негатива, откуда я знал что Елена Ивановна и по нему прошлась и по этой причине он тут не кошерный?
Допустим, он писал книги по Раджа-йоге и вообще йоге. И тут есть вопрос специалист ли он чтобы там вякать. Но вот насчет герметизма он как раз мог быть большим специалистом, если не посвященным в тайны.
Недавно читал что книга Ли Куань Ю "Алхимия и Бессмертия" - это все тоже дело рук масонов, автор то британец. А эта книга для некоторых товарищей очень ценна.


В общем у масонов была какая-то деятельность... Не удивлюсь если и Кастанеда был масоном, он ведь из Латинской Америки, а там эти организации прекрасно существовали.