«Здесь и сейчас»: принцип осознанности.

[Восток]

Сообщение от Речник

Обычный человек живёт или в прошлом / воспоминаниями/

Нет. Уже раз пять в этой теме - развенчал в пух эту умозрительную модель.
Да, есть люди у которых восприятие прошлого - память/ мол это то что прошло и есть всего лишь некий след в их памяти-голове.
Но ведь это лишь иллюзии этого самого обыкновенного человека. И ему кстати - простительно - так как не претендует на впаривание этой лжи другим..
Живёт себе и живёт - тем пониманием, что вложил социум.
Но в реальности это не так. В целом - это не так. Человек не миг отсутствующего настоящего.
Он единый цельный ПРОЦЕСС - текущий одновременно в ПРОШЛОМ и в БУДУЩЕМ.

[Речник]

Сообщение от Восток

Нет. Уже раз пять в этой теме - развенчал в пух эту умозрительную модель.
Да, есть люди у которых восприятие прошлого - память/ мол это то что прошло и есть всего лишь некий след в их памяти-голове.
Но ведь это лишь иллюзии этого самого обыкновенного человека. И ему кстати - простительно - так как не претендует на впаривание этой лжи другим..
Живёт себе и живёт - тем пониманием, что вложил социум.
Но в реальности это не так. В целом - это не так. Человек не миг отсутствующего настоящего.
Он единый цельный ПРОЦЕСС - текущий одновременно в ПРОШЛОМ и в БУДУЩЕМ.

Будьте честны перед собой. Каждая Ваша отдельная мысль может принадлежать только одной области. Либо прошлому, либо будущему. Проанализируйте. Одновременно мысль не может быть связана и с прошлым и с будущим. Если может, то приведите пример.

[Восток]

Сообщение от Речник

Будьте честны перед собой.

Что значит эта фраза? Я где-то вру себе? Вам?
Или для вас честность - это ДУМАТЬ с помощью ВАШИХ предпосылок? Ну так ведь у меня своё осмысление и свои предпосылки)))))

Сообщение от Речник

Каждая Ваша отдельная мысль может принадлежать только одной области. Либо прошлому, либо будущему. Проанализируйте.

Ну так я проанализировал и понаблюдал и поэкспериментировал и пришёл к выводу, что мысль может быть едина - ... Ну например есть мысли быстрые - как мах крыла колибри, а есть очень глубинные, большие - они текут и творят свой процесс годами. Есть те что завершены и чётко сформулировались в виде убеждения. А есть те что в процессе. Были в процессе вчера, год назад и вряд ли будут завершены в ближайшие месяцы...
Если вы рассматриваете только умственные концепции-формулы - то конечно же не поймёте о чём я говорю.

[Речник]

Сообщение от Восток

Ну так я проанализировал и понаблюдал и поэкспериментировал и пришёл к выводу, что мысль может быть едина

Приведите пример этой мысли единой ... Конкретно , в "кавычках ".

Сообщение от Восток

Ну например есть мысли быстрые - как мах крыла колибри, а есть очень глубинные, большие - они текут и творят свой процесс годами.

Вот Вам мах крыла, примеры : "а не заварить ли нам чайку, не пойти ли туда" ... - это всё о будущих действиях. Если это глубинная - значит это мыслеформа, которая кружит около годами. И которая достаётся из памяти прошлого и подновляется новыми ньюансами и опять отправляется в подсознание.

Сообщение от Восток

Есть те что завершены и чётко сформулировались в виде убеждения

в виде убеждения сформирована мысль на основе ряда суждений о предмете изучения. Всё это основано на полученных знаниях и опыте прошлого и отправлено в прошлое, в подсознание.

[Восток]

Сообщение от Речник

Приведите пример этой мысли единой ... Конкретно , в "кавычках ".

А зачем? Их полным полно - Вы сами в них плаваете. Просто всё что вне концепций вашего ума - будет вам казаться бредом - смысл мне распинаться?
Бред конкретный и беспросветный шататься вокруг Учения, спорить на форуме Учения - и считать это Учение бредом. Верно?
Тогда спрашиваю Вас в ответ - зачем Вы здесь? Пытаетесь помочь нам несчастным сумасшедшим? ))))) (почти шутка но вопрос - реален - жду ответа)

[Речник]

Сообщение от Восток

А зачем? Их полным полно - Вы сами в них плаваете.

Нет, Вы приведите. Хотя бы одну. Чтобы иметь представление.

[Восток]

Сообщение от Речник

Нет, Вы приведите. Хотя бы одну. Чтобы иметь представление.

Не - бесполезно.

[Речник]

Сообщение от Восток

А зачем? Их полным полно - Вы сами в них плаваете. Просто всё что вне концепций вашего ума - будет вам казаться бредом - смысл мне распинаться?
Бред конкретный и беспросветный шататься вокруг Учения, спорить на форуме Учения - и считать это Учение бредом. Верно?
Тогда спрашиваю Вас в ответ - зачем Вы здесь? Пытаетесь помочь нам несчастным сумасшедшим? ))))) (почти шутка но вопрос - реален - жду ответа)

Прошу конкретики. Не уходите от ответа. В демагогию.

[Восток]

Сообщение от Речник

Прошу конкретики. Не уходите от ответа. В демагогию.

За слова - отвечаете?

Вот Вам ВАШ же пример осознанности.

СЛОВО ДЕМАГОГИЯ - означает именно Вашу позицию и Ваш способ ведения диалога.
Демагог всегда АПЕЛЛИРУЕТ к расхожему мнению толпы. Популист. Если толпа и все невежды земли считают, что прошлого уже нет, а будущего ещё - нет - вот Вы то как раз и ратуете за их мнение.
Простейшие доводы - отметает именно просто упираясь в расхожее - общепринятое.
И кто спрашивается тут демагог?

И уже судя по этому применению понятия-слова - можно делать предположения об осмыслении и иных предметов и тем? Нет?

[Восток]

Сообщение от Речник

Прошу конкретики.

А это и есть наиболее конкретное.

САМОЕ ПРЯМОЕ что я могу тут сказать.
Как можно спорить-дискутировать с человеком, который вообще отметает данное тематикой форума? Зачем МЫ ТУТ беседуем?
Поэтому и спросил Вас - зачем Вы тут? Какую цель преследуете?
На ином форуме даже поднимать эту тему - БЕСПОЛЕЗНО. Даже здесь - в среде тех кто читает Учение - оказывается что мало кто его просто принимает.
Пусть данные кажутся спорными - это нормально... - но хотя бы попытаться самому поразмышлять - НЕТ?
И отсюда - логика - если чел не ЖЕЛАЕТ хоть как-то рассмотреть собственное мышление, увидеть пустоту и неправдивость своих предпосылок - ЗАЧЕМ мне с ним тратить своё время?
Зачем его же расстраивать и ошарашивать "чудесами".
Ну хочет мыслить перебором концепций безо всякого элемента переосмысления - ну и флаг в руки - что я могу с этим поделать?
Так понятно?
Ещё раз... - дано: "Настоящее - не существует"... Автор - догадываетесь кто? Или легче фантазийного несуществующего Бога поминать - который чем-то там располагает? ))))

[Речник]

Сообщение от Восток

Он единый цельный ПРОЦЕСС - текущий одновременно в ПРОШЛОМ и в БУДУЩЕМ.

Это же бред. В прошлом Вас нет, Вы не можете там течь. Вы там ничего изменить не способны. В будущем Вас тоже нет. Вы только можете строить планы на будущее. А если завтра кирпич.

[Восток]

Сообщение от Речник

В прошлом Вас нет,

Есть. Вам прошлогоднее фото показать?))))

Сообщение от Речник

Вы там ничего изменить не способны.

В условном умственном прошлом которое концепция в уме - не могу. В реальном прошлом - постоянно меняю.

Сообщение от Речник

В будущем Вас тоже нет.

В умственной концепции - нет. В реальном - есть. Завтра сфотографирую завтрашний день и снова вам пришлю))) Правда оно уже будет прошлым, но факт то относительно сегодняшнего дня - будет подтвержден и полностью опрокинет ваш тезис. В будущем я есть. Даже если умру и не смогу прислать фото - всё равно некто я - отправится в иное путешествие. И в любом случае я там есть.

[Речник]

Сообщение от Восток

Есть. Вам прошлогоднее фото показать?))))

Там Ваше фото. Вы считаете это фото и Вы, сегодняшний - одно существо. Можете там махать руками, мыслить, бегать. Это фото просто кусочек бумаги. На полке прошлого Земли будет лишь запись частицы эфира о том, что был на Земле некто в очередной раз. Как запись в отеле. Прибыл, убыл. И краткая характеристика. Если это считать присутствием, то, где я только не присутствую, где только меня нет. Есть фантазии ума и есть Реальность.

Сообщение от Восток

В условном умственном прошлом которое концепция в уме - не могу. В реальном прошлом - постоянно меняю.

Опишите технологию, как Вы "В реальном прошлом" что-то меняете. Подрисовываете фотографии ? И что это такое реальное прошлое ? Чем оно отличается от умственного прошлого ?

Сообщение от Восток

В умственной концепции - нет. В реальном - есть. Завтра сфотографирую завтрашний день и снова вам пришлю))) Правда оно уже будет прошлым, но факт то относительно сегодняшнего дня - будет подтвержден и полностью опрокинет ваш тезис. В будущем я есть. Даже если умру и не смогу прислать фото - всё равно некто я - отправится в иное путешествие. И в любом случае я там есть.

Не забыли кто у нас предполагает, а кто располагает ?

[Восток]

Сообщение от Речник

На полке прошлого Земли будет лишь запись частицы эфира о том, что был на Земле некто в очередной раз. Как запись в отеле. Прибыл, убыл. И краткая характеристика. Если это считать присутствием, то, где я только не присутствую, где только меня нет. Есть фантазии ума и есть Реальность.

Вот это всё - и есть концепция в Вашем уме. Реальность - иная.

Сообщение от Речник

И что это такое реальное прошлое ?

То, которое есть.

Сообщение от Речник

Чем оно отличается от умственного прошлого ?

Тем что оно реально существует и работает - как например монитор в который я смотрю и собранный 3г назад(прошлое) в Китае))))

[Восток]

Сообщение от Речник

Не забыли кто у нас предполагает, а кто располагает ?

А он точно есть?