Познавательно.

[Неон]

Сообщение от Владимир Чернявский

Т.е. в данном случае я общаюсь с живым автоматом, в котором заранее "зашито", что и когда сказать или написать?

Нет, решает ситуация, она триггер. Этот как планирование чего-то, вы прокручиваете в голове как нужно поступить в той или иной ситуации, а когда она возникает, поступаем не так как планировали или так, то не совсем. ^_^

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Неон

Нет, решает ситуация, она триггер. Этот как планирование чего-то, вы прокручиваете в голове как нужно поступить в той или иной ситуации, а когда она возникает, поступаем не так как планировали или так, то не совсем. ^_^

Ну, так любой робот работает. Алгоритм имеет ветвления в зависимости от ситуации.

[Неон]

Сообщение от Владимир Чернявский

Ну, так любой робот работает. Алгоритм имеет ветвления в зависимости от ситуации.

Пока что далеко не так, но мы двигаемся в направлении, когда роботы действительно станут как люди. И если дойдет до того, что нельзя будет отличить, то можно говорить о появлении самосознания у машины, как распределителя разветвлений.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Неон

Пока что далеко не так, но мы двигаемся в направлении, когда роботы действительно станут как люди. И если дойдет до того, что нельзя будет отличить, то можно говорить о появлении самосознания у машины, как распределителя разветвлений.

Вы не поняли. Вы себя опускаете до человекоподобного робота. По крайней мере хотите видеть себя таковым.

[Неон]

Сообщение от Владимир Чернявский

Вы не поняли. Вы себя опускаете до человекоподобного робота. По крайней мере хотите видеть себя таковым.

Не имею ничего против роботов и не понимаю, почему это слово меня или кого-то еще опускает. Если поведение социально-приемлемое, то тут как ни называй, не должно тебя опускать.

[Эвиза]

А если человека назвать не ротобом, а зомби, это опускает его?

[яБорис]

"Опускает" не слово...и не некий робот. "Опускает" нивелирование человека до уровня робота, то есть некие представления о человеке. имхо, конечно.

[Неон]

Сообщение от Эвиза

А если человека назвать не ротобом, а зомби, это опускает его?

Да, при условии, что человек от этого слова "опустится". Ну, то есть тут та же ситуация как и с оскорблениями. Считается, что в оскорблении виновен оскорбитель, хотя на самом деле процесс оскорбления происходит только в организме оскорбленного. Если человек реагирует на какое-то слово, генерируя негативные эмоции, что в принципе естественно, но не обязательно, то зачем перекладывать вину на оскорбителя? Почти как с критикой, она показывает твои слабые стороны и толкает к приобретению новых навыков. Понятно ведь, что если мы будем на все оскорбляться, то будем пребывать в постоянном состоянии стресса и поиск виновных ниразу не решит нашу проблему.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Неон

Не имею ничего против роботов и не понимаю, почему это слово меня или кого-то еще опускает. Если поведение социально-приемлемое, то тут как ни называй, не должно тебя опускать.

Я не про слово говорю, а про самооценку и мировоззрение. Если человек в своем мировоззрении дошел до того, что считает себя не более чем биологическим автоматом, то на мой взгляд, это беда. И тут мы снова возвращаемся к идеологии современного сантанизма.

[Consta]

Сообщение от Владимир Чернявский

Если человек в своем мировоззрении дошел до того, что считает себя не более чем биологическим автоматом, то на мой взгляд, это беда

Это еще не беда. Беда - это когда идея или мировоззрение (религиозное ли, материалистическое ли) становиться фанатичной.

Сообщение от Владимир Чернявский

И тут мы снова возвращаемся к идеологии современного сантанизма.

Современный сатанизм, кроме того, что он эклектичен и невнятен, еще и является религией - антитезой христианства. И основывается на вере. С точки зрения многих искренних христиан - сатанисты все кроме них, в том числе и теософы и рериховцы. К биологии человека сатанизм не имеет никакого отношения. Потакание животным страстям это не какое то отдельное мировоззрение, а общечеловеческая слабость, или глупость.

[Неон]

Сообщение от Владимир Чернявский

Я не про слово говорю, а про самооценку и мировоззрение. Если человек в своем мировоззрении дошел до того, что считает себя не более чем биологическим автоматом, то на мой взгляд, это беда. И тут мы снова возвращаемся к идеологии современного сантанизма.

Самооценки не было, я говорю о людях в целом, а не о себе. От того, что кто-то назовет кого-то биоавтоматом, шалопаем или наоборот как-то круто и величественно, ничего не поменяется. Если же Вас беспокоит сатанизм, зачем к нему возвращаться? Ну, собираются люди, ну молятся своим богам, так почти все этим занимаются. Человечество придумало себе несколько сотен богов. Когда молитвы и ритуалы дают психологическую разгрузку и не приносят вреда окружающим, их вполне можно оставить в покое. Вы конечно можете возразить, мол они приносят какой-то энергетический вред. Абстрагируясь от сомнительности такого вреда и допуская, что подобное возможно, выходит любой молящийся человек - оружие и к религиозным занятиям можно допускать только после проверки на вменяемость, как это например происходит при выдачи разрешения на ношение огнестрельного оружия, но скорее всего в случае возможности такого энергетического вреда, человечество давно себя уничтожило бы.