"Уничтожение души"

[Неон]

Сообщение от Diotima

Вы умеете удивить, Неон. То отрицаете и Блаватскую и Учение, то прям как последователь Агни Йоги изъясняетесь. Где же Вы настоящий, Неон? Где Вы врете?
Или Вы как гелий в шаре, куда ветер несет, туда и летит? И Вам все равно, что говорить?

Человеческим поведением управляет не идеология и даже не мировоззрение, а ситуация. Говоря словами Учения - в поведении желательно придерживаться соизмеримости. Трудность в том, что войти с состояние соизмеримости без общей терминологии почти что невозможно, соизмерять же надо чем-то, но поскольку я как раз бывший последователь Агни Йоги и Теософии, то у меня есть терминология. Вопрос scientia напомнил мне мои вопросы, когда я изучал Теософию и на которые мне никто не давал простых ответов, вместо этого отягощали меня своими нагромождениями.

[Amarilis]

Сообщение от Неон

но поскольку я как раз бывший последователь Агни Йоги и Теософии, то у меня есть терминология. Вопрос scientia напомнил мне мои вопросы, когда я изучал Теософию и на которые мне никто не давал простых ответов, вместо этого отягощали меня своими нагромождениями.

Почему бывший, что не устраивает?

[Неон]

Сообщение от Amarilis

Почему бывший, что не устраивает?

Все устраивает, поэтому я и здесь. В этом сегменте вы одни из лидеров, ну, я бы еще каббалу отметил, кабалисты в качестве собеседников даже еще более интересны. А бывший, потому что не могу себе позволить пристраститься к какому-то одному Учению ибо хорошо знаю, как такое пристрастие влияет на мировоззрение. Я же хочу быть так сказать беспристрастным.

[Сидхартa]

Сообщение от Неон

Все устраивает, поэтому я и здесь. В этом сегменте вы одни из лидеров, ну, я бы еще каббалу отметил, кабалисты в качестве собеседников даже еще более интересны. А бывший, потому что не могу себе позволить пристраститься к какому-то одному Учению ибо хорошо знаю, как такое пристрастие влияет на мировоззрение. Я же хочу быть так сказать беспристрастным.

"Пристратиться" - это принять некую модель мироздания или нет?

Если да, то вы исповедуете философию сатанизма - философию индивидуальностей.

Автор "Сатанинской библии", Антон ЛаВей писал, что сатанисты «страдают болезнью под названием независимость, которую следует признать так же, как признан алкоголизм».

[Неон]

Сообщение от Сидхартa

"Пристратиться" - это принять некую модель мироздания или нет?

Если да, то вы исповедуете философию сатанизма - философию индивидуальностей.

Автор "Сатанинской библии", Антон ЛаВей писал, что сатанисты «страдают болезнью под названием независимость, которую следует признать так же, как признан алкоголизм».

Как правило это совпадает, но рано или поздно приходится пересматривать модель или хотя бы вносить коррективы, а когда к ней пристрастился, то все внутри сопротивляется и не хочет перемен.

Я не уверен, что сатанизм стоит рассматривать как философию или даже религию. Он же не предлагает какой-то особой интересной космогонии, а потакание животным инстинктам и без сатанизма происходит на каждом шагу. Для распространения подобного образа жизни сатанизм не требуется. Это скорее развлечение молодых и успешных, чтобы подразнить христиан и посмаковать их реакцию, но наверняка есть идейные сатанисты, многие из которых потом станут раскаявшимися христианами и будут рассказывать молодым страшные истории, как были сатанистами.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Неон

Он же не предлагает какой-то особой интересной космогонии, а потакание животным инстинктам и без сатанизма происходит на каждом шагу.

Либо сведение понимания человеческого бытия к физиологии. Знакомо?

[Неон]

Сообщение от Владимир Чернявский

Либо сведение понимания человеческого бытия к физиологии. Знакомо?

Мы ведь не станем называть физиологов сатанистами, только потому, что они изучают и объясняют человеческое бытие? Понимание процессов не обязано нас радовать. Нет у меня для вас других физиологов. Мы либо изучаем процессы как они есть, либо рассказываем себе истории, какими хотим их видеть.

[яБорис]

Сообщение от Сидхартa

"Пристратиться" - это принять некую модель мироздания или нет?...

Скорее наоборот...боязнь потерять её.(имхо)

[Сидхартa]

Сообщение от Неон

Человеческим поведением управляет не идеология и даже не мировоззрение, а ситуация.

"Для них не существует понятий «добро» и «зло». Что вполне разумно. Ну подумайте сами, что есть «зло»? Убить человека – это зло? «Да» – согласитесь Вы. А расстрелять преступника? …. Избить человека?… А если Вы тем самым спасете себе жизнь?… «Зло», как Вы сами видите, понятие чисто субъективное и ситуативное. Поэтому Сатанисты считают, что и в данном случае разумнее говорить не о «добре» и «зле», а о «пользе» и «вреде»."

https://zen.yandex.ru/media/id/5acb9...tm_source=serp

Так что, Неон, вы, как минимум, начинающий сатанист. Просто у вас в голове еще не созрели следствия ваших ментальных установок.

Это дело времени. Так бывает у "умных" подростков.

[элис]

Сообщение от Неон

Человеческим поведением управляет не идеология и даже не мировоззрение, а ситуация.

Поскольку в ней сфокусирована вся созревшая карма. Как решить этот очередной урок жизни правильно?

[Сидхартa]

Сообщение от элис

Поскольку в ней сфокусирована вся созревшая карма. Как решить этот очередной урок жизни правильно?

Принципами. Например: "Не убей".

ЗЫ: "Знание принципов освобождает от знания фактов."

[элис]

Сообщение от Сидхартa

Принципами. Например: "Не убей".

ЗЫ: "Знание принципов освобождает от знания фактов."

Вероятно, от этого "освобождения" "швыряние камней" в человека, причем массовое, и трактуется, как "не убей".
В человека, который ищет действительность внутри себя, совершенно четко формулируя свои мысли, что говорит об осознанности. Не транслируя в собеседников ни капельки яда. Какие "принципы" он нарушает?

[Неон]

Сообщение от элис

Поскольку в ней сфокусирована вся созревшая карма. Как решить этот очередной урок жизни правильно?

Я предлагаю такой простой вариант: Если не знаешь как поступить - поступай по закону.

[Неон]

Сообщение от Сидхартa

Так что, Неон, вы, как минимум, начинающий сатанист. Просто у вас в голове еще не созрели следствия ваших ментальных установок.

Я уже говорил другим своим собеседникам, которые все время стараются наклеивать бирки на все что движется - наклеивайте и можете там писать все что угодно. Меня ничто не оскорбит.

[Сидхартa]

Сообщение от Неон

Я уже говорил другим своим собеседникам, которые все время стараются наклеивать бирки на все что движется - наклеивайте и можете там писать все что угодно. Меня ничто не оскорбит.

Ну причем тут бирки?

Вот два ваших высказываний:

"1.Ну, во-первых, нарушить вселенские и божественные законы невозможно, как и невозможно попрать Б-га – силенок для этого недостаточно и ни у кого таких сил нет.

2.А бывший, потому что не могу себе позволить пристраститься к какому-то одному Учению ибо хорошо знаю, как такое пристрастие влияет на мировоззрение..."

Когда вы говорите, что "не могу себе позволить пристраститься к какому-то одному Учению ибо хорошо знаю, как такое пристрастие влияет на мировоззрение", и в тоже время используете слово Бог , то понять вас уже невозможно. Потому как ваш Бог - это уже "пристрастие" - ведь есть мировоззрения и без Бога.

Т.е. очевидно, что у вас в голове каша.

Также и с сатанистами.

[яБорис]

Сообщение от Сидхартa

Ну причем тут бирки?

Вот два ваших высказываний:

"1.Ну, во-первых, нарушить вселенские и божественные законы невозможно, как и невозможно попрать Б-га – силенок для этого недостаточно и ни у кого таких сил нет.

2.А бывший, потому что не могу себе позволить пристраститься к какому-то одному Учению ибо хорошо знаю, как такое пристрастие влияет на мировоззрение..."

Когда вы говорите, что "не могу себе позволить пристраститься к какому-то одному Учению ибо хорошо знаю, как такое пристрастие влияет на мировоззрение", и в тоже время используете слово Бог , то понять вас уже невозможно. Потому как ваш Бог - это уже "пристрастие" - ведь есть мировоззрения и без Бога.

Т.е. очевидно, что у вас в голове каша.

Также и с сатанистами.

Каша - это хорошо. "Каша" допускает движение и изменение...по сути - поиск возможных новых смыслов.
А вот отсутствие каши в голове есть возможная предпосылка догматизма.(и, как следствие, поиск врагов )

[Сидхартa]

Сообщение от яБорис

Каша - это хорошо. "Каша" допускает движение и изменение...по сути - поиск возможных новых смыслов.
А вот отсутствие каши в голове есть возможная предпосылка догматизма.(и, как следствие, поиск врагов )

Угу.

Крошка сын к отцу пришел,
и спросила кроха:
— Что такое хорошо и что такое плохо?
У меня секретов нет, —
слушайте, детишки, —
папы этого ответ
помещаю в книжке.
.....

Мальчик радостный пошел,
и решила кроха:
«Буду делать хорошо,
и не буду - плохо».

[яБорис]

Сообщение от Сидхартa

Угу.

Крошка сын к отцу пришел,
и спросила кроха:
— Что такое хорошо и что такое плохо?
У меня секретов нет, —
слушайте, детишки, —
папы этого ответ
помещаю в книжке.
.....

Мальчик радостный пошел,
и решила кроха:
«Буду делать хорошо,
и не буду - плохо».

Стас, ошибка всегда в категоричности суждений. Так что уподобляться крохе, вероятно, не стоит... ибо ей это простительно, а папе - нет.

[Неон]

Сообщение от Сидхартa

Когда вы говорите, что "не могу себе позволить пристраститься к какому-то одному Учению ибо хорошо знаю, как такое пристрастие влияет на мировоззрение", и в тоже время используете слово Бог , то понять вас уже невозможно. Потому как ваш Бог - это уже "пристрастие" - ведь есть мировоззрения и без Бога.

Смотрите, познание это процесс, при котором мировоззрение постоянно дополняется и корректируется. Пристрастие же к какой-то одной пусть даже хорошей и симпатичной теории сильно усложняет этот процесс, потому что когда появятся новые данные, а они точно появятся, я в лучшем случае с большой неохотой откажусь от симпатичной теории или вообще не захочу ее пересматривать. Бог тут вообще не причем это частный случай такого пристрастия.