Рукописи Е.И.Рерих - поиск ответов на вопросы

[paritratar]

Сообщение от Michael

1. А вы то знаете все эти тонкости?

... цитаты из ПМ я пока так и не увидел.

2. Это все общие слова и рекомендации идти почитать книжки (много книг).

1. Никакой человек на земле не сможет вместить Беспредельность всех этих тонкостей. На свитках Акаши настоящего и будущего все это запечатлено. Изучайте. Для нормального человека достаточно знать Основы и доверие к Учителям.
2. Вам конкретные источники вообще-то называют. Михаил, непонимание с вашей стороны просто зашкаливает! Зачем так упираться? Ради чего? Что вы защищаете?

Черновики говорите? Отнесемся с должным уважением к этим черновиками. Только многие эти черновики считают подделкой. Сейчас переодевшись и считают испытанием. Потом переобулись и считают сырым материалом. И что они подразумевают под этим? А то, что изучать не нужно. Вот и всё! А другие сырой материал, как вы говорите, восстанавливают как новую науку. И это уже будут делать сейчас такие Ученики ЕИР уровня АБРАМОВА. Которые уже воплотились физически и могут работать над Дневникам благодаря возможностям современным где угодно.

Никакая элитарность, приближенность к фокусу и другие лохмотья лживой обычности не закроют всем желающим людям возможности познавать действительность.

П.С. Только не подумайте такую глупость, что паритратар себя в Абрамовы записал.

[Michael]

Сообщение от paritratar

1. Никакой человек на земле не сможет вместить Беспредельность всех этих тонкостей. На свитках Акаши настоящего и будущего все это запечатлено. Изучайте.

Читать свитки Акаши меня еще не отправляли до вас.

Для нормального человека достаточно знать Основы и доверие к Учителям.

Доверие к Учителям не значит брать и принимать всё без разбора на веру, т.е. любую бумажку, которую кто-то вытащил откуда-то и претендует на истину и руководящую роль. Я уже писал, что даже в земной юридической сфере не верят

джентльменам на слово

всяким разным бумажкам.

Да и в каких Основах написано о захвате детских тел?

Вообще говоря, это ваша (сообщества) придумка на основе нз и вопроса, как Н.К. мог оказаться в теле 7-летнего в 1952 г. Это вы (сообществом) так объяснили, что его засунули в чужое тело. Но есть и другая информация, касающаяся сроков воплощения Н.К.
В конце концов, где он сейчас в 75 летнем возрасте среди нас и на подготовленной ниве для завершения начатого?? Нет ни нивы, ни 75-летнего мудрого старца, ни указаний от С.Н., Б.Н.А., Н.Д. и др. Да и ЛВШ молчала.

2. Вам конкретные источники вообще-то называют. Михаил, непонимание с вашей стороны просто зашкаливает! Зачем так упираться? Ради чего? Что вы защищаете?

Нужно подтверждение конкретного тезиса, а не общая информация о перевоплощении.

Черновики говорите? Отнесемся с должным уважением к этим черновиками.

Уважение не означает слепое принятие на веру каждой закорючки.

И это уже будут делать сейчас такие Ученики ЕИР уровня АБРАМОВА. Которые уже воплотились физически и могут работать над Дневникам благодаря возможностям современным где угодно.

вы про тех, кто сами причислили себя к сотне самых провинутых духов в мире?

Никакая элитарность, приближенность к фокусу и другие лохмотья лживой обычности не закроют всем желающим людям возможности познавать действительность.

Читать тексты никто не запрещает. Речь об отметке, указывающей на их статус, который не равен Учению.

П.С. Только не подумайте такую глупость, что паритратар себя в Абрамовы записал.

О таких высоких Духах паритратару не стоит беспокоиться.
Да и не будет у них интереса к "яро-страстной космогонии" в переходное время.

[paritratar]

Сообщение от Michael

1. Читать свитки Акаши меня еще не отправляли до вас.

Доверие к Учителям не значит брать и принимать всё без разбора на веру, т.е. любую бумажку, которую кто-то вытащил откуда-то и претендует на истину и руководящую роль. Я уже писал, что даже в земной юридической сфере не верят

джентльменам на слово

всяким разным бумажкам.

1.2. Да и в каких Основах написано о захвате детских тел?

Вообще говоря, это ваша (сообщества) придумка на основе нз и вопроса, как Н.К. мог оказаться в теле 7-летнего в 1952 г. Это вы (сообществом) так объяснили, что его засунули в чужое тело. Но есть и другая информация, касающаяся сроков воплощения Н.К.
В конце концов, где он сейчас в 75 летнем возрасте среди нас и на подготовленной ниве для завершения начатого?? Нет ни нивы, ни 75-летнего мудрого старца, ни указаний от С.Н., Б.Н.А., Н.Д. и др. Да и ЛВШ молчала.

Нужно подтверждение конкретного тезиса, а не общая информация о перевоплощении.

2. Уважение не означает слепое принятие на веру каждой закорючки.

3. вы про тех, кто сами причислили себя к сотне самых провинутых духов в мире?

4. Читать тексты никто не запрещает. Речь об отметке, указывающей на их статус, который не равен Учению.

5. О таких высоких Духах паритратару не стоит беспокоиться.
Да и не будет у них интереса к "яро-страстной космогонии" в переходное время.

1. Паритратар неправильно выразился. Есть люди, которые считали прошлое и будущее и запечатлели это в книгах. Эдгар Кейси, например. Или венгр, о котором открыла тему Ивана. Изучайте это, если вам это поможет.
1.2. Вы зачем опять группировку придумали. Каждый думает и спекулирует как умеет. Паритратар это сделал выше. Другие думают по-своему. Захват тел и другие версии это вольные спекуляции на заданную тему. Всей сути эти версии не проясняют. Знать могут только приближенные. А вам цитаты подавай обо все на свете. Ну нет такого справочника цитатника на Земле, как бы вы не упирались в букву Учения.
2. Вы не сравнивайте юр документы с Личными Архивами. Помилуйте, это же разные вещи. Работе с Архивами учатся отдельно. Разбирать каждую закорючку и оценивать ее важность предоставим специалистам. Вы специалист? Работник МЦР Книжник специалист. Сейчас, конечно, у нас каждый со степенью хочет быть специалистом. Это не внешние достижения , а внутренние.
3. Нет. Речь не про скмопричисленных к лику избранных Аля мнение Адониса и ему подобных. Есть кармическое и огненное право, по которому люди делают или не делают что-то. Записи расшифровывать и восстанавливать их смысл, создавать новую науку будут люди по карме и огненному праву. Тот, кто не имеет права этого делать, такие, например, возможно, как Андрей Люфт и другие, те понесут свою ответственность за нарушения этих прав! Не нужно брать на себя смелость что-то толковать и комментировать не имея на это соответственных прав. У Андрея Люфта и других даже авторских прав нет, а что говорить о моральном каком-то праве или кармическом.
4. Понимаете, вы все в условности впадаете. Сразу видно, что комментарии специалистов МЦР на основе тетрадей и дневников ЕИР вы не читали и не изучали. Правильно, у вас же в Новосибирске субье личное свое отношение к бывшему фокусу. Дело это не меняет. Суть в том, что все УЖЭ это так или иначе различные места из Дневников и Тетрадей ЕИР. И где вы как специалист различите где Учение, а где нет. Вот... В этом и загвоздка для вас.
5. Паритратар перестраховался, чтобы вы чего лишнего не надумали. А до чего дело высоким духам и что важно, а что нет знать нам не всегда дано с абсолютной точностью. На то она и Майя, что лохмотьями лживой обычности все покрывает и замутняет.

[csdoc]

Сообщение от Michael

Читать тексты никто не запрещает. Речь об отметке, указывающей на их статус, который не равен Учению.

Спасибо, что не запрещаете читать тексты.

Почему бы в таком случае вашей группе не прекратить насиловать свободную волю читателей и участников этого форума и не разрешить каждому самостоятельно принимать решение о том, какой именно статус для него имеют дневники содержащие записи общения Владыки Майтрейи и Елены Рерих?

Проблема также и в том, что есть определенные персонажи, которые пытаются запрещать другим людям обсуждать эти дневники на этом форуме.

[Michael]

Сообщение от csdoc

Спасибо, что не запрещаете читать тексты.
Почему бы в таком случае вашей группе не прекратить насиловать свободную волю читателей и участников этого форума и не разрешить каждому самостоятельно принимать решение о том, какой именно статус для него имеют дневники содержащие записи общения Владыки Майтрейи и Елены Рерих?

Насилие исходно проявлено со стороны приверженцев нз и продолжается постоянно.

[csdoc]

Сообщение от Michael

Насилие исходно проявлено со стороны приверженцев нз и продолжается постоянно.

Каким образом?

В первом сообщении этой темы же прямо написано - "предлагаю всем участникам этой темы воздержаться от споров по признанию/не признанию новых записей Е.И.Рерих, и полностью сконцентрироваться на постановке вопросов по рукописям Е.И.Рерих и поиске ответов на них".

Вы это предложение считаете насилием над своей свободной волей?

[Michael]

Сообщение от csdoc

Каким образом?
В первом сообщении этой темы же прямо написано - "предлагаю всем участникам этой темы воздержаться от споров по признанию/не признанию новых записей Е.И.Рерих, и полностью сконцентрироваться на постановке вопросов по рукописям Е.И.Рерих и поиске ответов на них".
Вы это предложение считаете насилием над своей свободной волей?

я имел ввиду более длительный срок.

[Кайвасату]

Сообщение от Michael

я имел ввиду более длительный срок.

А может быть вы имели в виду, что вам просто наплевать на то, для чего открыта эта тема? Ведь ответов вы не ищите...