Рукописи Е.И.Рерих - поиск ответов на вопросы

[Ивана]

В общем, друзья, довольно споров о бесспорном. Зная, насколько Е.И.Рерих была осторожна и в письмах к своим сотрудникам, и вообще - по жизни, зная, как постоянно Владыка ее предупреждал об осмотрительности, осторожности в словах и делах, то говорить о том, что ее дневниковые записи предназначены только для ее глаз, - причем, эти записи переписаны набело или напечатаны на машинке - это значит совсем потерять понимание происходящего. Будучи сама осторожной и постоянно предупреждая своих сотрудников об этом качестве, Е.И.Рерих могла, зная дату своего ухода - а она ее знала, - всё компрометирующее и НЕ ПОЛЕЗНОЕ для человечества - все могла сжечь. Но она этого не сделала - значит, так надо. И так надо, чтобы записи эти были прочтены людьми, готовыми воспринять информацию в этих тетрадях.
К тому же, весь архив был передан С.Н.Рерихом, сопроводил он свою передачу словами, что он надеется на то, что когда-нибудь все материалы, все записи Е.И.Рерих будут изданы. Видимо, время пришло. Довольно уже стенаний и проклятий по этому поводу.

И вопрос авторского права Е.И.Рерих именно в наше время был выдуман руководителями МЦР для охранения своих авторских прав на публикацию архива, - потому как слова об авторском праве были сказаны именно для времени предательства, многие манускрипты Е.И.Рерих хранились у врагов Хоршей. Читайте письма З.Г.Фосдик, 3 том. Все поймете. Архив ГМР https://roerichsmuseum.website.yande...R/PEIR-398.pdf

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Ивана

...причем, эти записи переписаны набело или напечатаны на машинке -

т.е. Вы утверждаете, что Вам удалось обнаружить среди архива рукописи, приготовленные Е.И.Рерих в финальном виде для публикации?

[Said]

Сообщение от Владимир Чернявский

т.е. Вы утверждаете, что Вам удалось обнаружить среди архива рукописи, приготовленные Е.И.Рерих в финальном виде для публикации?

Логически это машинописные тексты.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Said

Логически это машинописные тексты.

На поверку машинописные тексты имеют все признаки черновых незаконченных произведений - разрозненные наборы из рукописей с правками, повторами и т.п.

[Said]

Сообщение от Владимир Чернявский

На поверку машинописные тексты имеют все признаки черновых незаконченных произведений - разрозненные наборы из рукописей с правками, повторами и т.п.

У Записей, другое предназначение, не то которое Вы пествовали.

[Ивана]

Сообщение от Владимир Чернявский

На поверку машинописные тексты имеют все признаки черновых незаконченных произведений - разрозненные наборы из рукописей с правками, повторами и т.п.

Я знаю Ваше мнение, давно сформированное. И даже понимаю причину этого мнения. Поэтому, надрываться, что-то поясняя, не буду.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Ивана

Я знаю Ваше мнение, давно сформированное. И даже понимаю причину этого мнения. Поэтому, надрываться, что-то поясняя, не буду.

Зачем надрываться? Просто дайте ссылку на машинописные тексты, которые по-Вашему мнению имеют законченный вид, готовый для публикации.

[Ивана]

Сообщение от Владимир Чернявский

Зачем надрываться? Просто дайте ссылку на машинописные тексты, которые по-Вашему мнению имеют законченный вид, готовый для публикации.

Почему-то Вы совсем проигнорировали другую часть моего ответа, в котором я сказала, что финальный экземпляр, готовый для публикации, Е.И.Рерих сама не делала, повторю - делали ее сотрудники. К тому же, любая авторская рукопись (машинопись) содержит либо свои (автора) правки и пометки, либо сделанные редактором.
Вы это должен знать, но педалируете именно на чистом (без редакторских пометок) авторском экземпляре - в этом суть именно Вашей концепции по поводу выхода Записей в мир. Вы были против выхода Записей, так как планировал быть в комиссии по просмотру Тетрадей и давать разрешение на публикацию.

Закрываете глаза на тот факт, что были проблемы в то время с бумагой и тетрадями в Индии. Проблемы с лентами для печатной машинки, с самим машинками - они ломались. В Письмах Е.И.Рерих остались постоянные ее просьбы о присылке ей тетрадей, бумаги, карандашей, ручей. Везде была экономия. Поэтому сейчас мы имеем то, что имеем - авторские машинописные документы с правками автора Записей. Или рукописные с правками или без..

[Ивана]

Сообщение от Владимир Чернявский

т.е. Вы утверждаете, что Вам удалось обнаружить среди архива рукописи, приготовленные Е.И.Рерих в финальном виде для публикации?

Ну, насчет финального формата для публикации - это вы сильно погорячились, потому что финальным экземпляром, который отдавался в печать, всегда занимались другие ее сотрудники, не Е.И.Рерих. А то, что в Тетрадях Е.И.Рерих часто встречается запись её рукой о том, что "запись потеряна", "запись неразборчива", которая и говорит о том, что был другой экземпляр, с которого она делала перепись. Рукописные экземпляры первичных записей в архиве ГМР минимум, значит, остальные она уничтожала, оставляя проверенный, вновь ею перечитанный, вариант. А машинопись говорит сама за себя.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Ивана

Ну, насчет финального формата для публикации - это вы сильно погорячились, потому что финальным экземпляром, который отдавался в печать, всегда занимались другие ее сотрудники, не Е.И.Рерих. А то, что в Тетрадях Е.И.Рерих часто встречается запись её рукой о том, что "запись потеряна", "запись неразборчива", которая и говорит о том, что был другой экземпляр, с которого она делала перепись. Рукописные экземпляры первичных записей в архиве ГМР минимум, значит, остальные она уничтожала, оставляя проверенный, вновь ею перечитанный, вариант.

Верно. Есть первичные записи, есть их перепись, причем, неоднократная, но это не значит, что среди них можно выделить финальную версию, готовую для печати.

Сообщение от Ивана

А машинопись говорит сама за себя.

Что говорит?