Рукописи Е.И.Рерих - поиск ответов на вопросы

[adonis]

Сообщение от Кайвасату

Умаление Н.К.Рериха, умаление и искажение Учения - это не более, чем восприятие читающего, пропущенное через призму его сознания. В Записях ничего подобного не содержится

Вам в очередной раз привести пост Люфта в этой теме о НКР? Всё из записей, всё в них содержится. Кроме того уже с десяток ваших сторонников заводили разговор на тему о том, что и Учителя могут иметь пятна, нужно резать правду - матку, об ошибках НКР. Откуда они это взяли? Именно вашу группу уже разъедает коррозия, но вы упорно хотите распространить это на всех остальных. Не хочется коррозировать в одиночку? Но зачем же под удар подставлять всё Учение?

Сообщение от Кайвасату

....единственно верным выходом является полное отмежевание дневниковых записей Урусвати от всего того, что связано с Учением...

Это так, но можно сказать и по другому: единственно верным выходом является полное отмежевание дневниковых записей которые Урусвати никому не давала, от всего того, что связано с Учением официально данным для человечества Учителями под их контролем. Отделить безусловно проверенное, от спорных и никому не даваемых моментов.

[paritratar]

Сообщение от adonis

Вам в очередной раз привести пост Люфта в этой теме о НКР? Всё из записей, всё в них содержится. Кроме того уже с десяток ваших сторонников заводили разговор на тему о том, что и Учителя могут иметь пятна, нужно резать правду - матку, об ошибках НКР. Откуда они это взяли? Именно вашу группу уже разъедает коррозия, но вы упорно хотите распространить это на всех остальных. Не хочется коррозировать в одиночку? Но зачем же под удар подставлять всё Учение?

Вы, как и Администратор, решили всех участников записать в группу поддержки Андрея Люфта с его заблуждениями по поводу НКР. Понятно для чего вы хотите это сделать. Вам так легче понимать точки зрения других людей. Вместе с тем таковые обобщения людей есть логические ошибки. И упрощения ситуации и сведения всех в одну группу только запутывают понимание ситуации с отношением к Записям ЕИР.
Точка зрения запахгардении или Ивана это их личное мнение. Это не значит, что так же всё думают. Как и ваша точка зрения и ваша риторика и сленг - это ваше сугубо личное дело, этика м выбор. Можете испытывать других участников своей риторикой. Вам за это и отвечать. Также как и антаресу с его явной командой приверженцев и сторонников. Также как и Андрею Люфту отвечать за свои слова про НКР.

В записях, конечно, все дано. Вместе с тем понимание и трактовка может быть разной. Кураев и Адонис будут совершенно разно интерпретировать те или иные места из УЖЭ, тем более из Записей. Как вы думаете, чем ваш взгляд отличаатся от взгляда Кураева? Все в высшей мере этичны и нравственны.

[Кайвасату]

Сообщение от adonis

Вам в очередной раз привести пост Люфта в этой теме о НКР? Всё из записей, всё в них содержится. Кроме того уже с десяток ваших сторонников заводили разговор на тему о том, что и Учителя могут иметь пятна, нужно резать правду - матку, об ошибках НКР. Откуда они это взяли? Именно вашу группу уже разъедает коррозия, но вы упорно хотите распространить это на всех остальных. Не хочется коррозировать в одиночку? Но зачем же под удар подставлять всё Учение?

А Вы пробовали паническо-истерический подход сменить на научо-исследовательский по принципам Учения? Тогда и выяснится вдруг, что в записях слово "предательством" относилось вовсе не к Н.К.Рериху... А ошибки, если Вам это ещё не известно, бывают у всех. Сам факт их наличия никак не умалят идущего. Поэтому умаление - это продукт вашего восприятия. Владыка и Урусвати не считали слова об Н.К. умалением, а Вы считаете...

[adonis]

Сообщение от Кайвасату

А ошибки, если Вам это ещё не известно, бывают у всех. Сам факт их наличия никак не умалят идущего. Поэтому умаление - это продукт вашего восприятия. Владыка и Урусвати не считали слова об Н.К. умалением, а Вы считаете...

Очередное мнение в стиле гомосеков от эзотерики - приписывать мне свои глупости и говорить за меня - что я считаю. Ну, не можете не вывернуть всё через задницу. Тупое и монотонное повторение одного и того же никак не продвинет суть вперёд. Я про Этику, а вы про ошибки. Вы просто не понимаете что такое Этика, у вас её нет от рождения и поэтому не видите нарушения. Этике невозможно научить, но оказывается можно простым экзаменом отделить одних от других. Вот вас и собрали в кучу, пусть группа и не организована, но вы проявились. Ошибки бывают у всех, поэтому они не обсуждаются. Во всяком случае я не обсуждал ошибки Учителей и не собираюсь, ибо это не моё дело. И тем более не обсуждаются перед толпами. Что считали Урусвати и Владыка об НКР не имеет никакого значения. Имеет значение сам факт стукачества Урусвати на своего Сотрудника толпе зевак. Было так или не было, толпы об этом знать не должны. Кому интересны будут Учителя, если они своих Сотрудников обсуждают перед быдлом и дают им такое же право?

[Алекс]

Сообщение от adonis

Очередное мнение в стиле гомосеков от эзотерики - приписывать мне свои глупости и говорить за меня - что я считаю. Ну, не можете не вывернуть всё через задницу. Тупое и монотонное повторение одного и того же никак не продвинет суть вперёд. Я про Этику, а вы про ошибки. Вы просто не понимаете что такое Этика, у вас её нет от рождения и поэтому не видите нарушения. Этике невозможно научить, но оказывается можно простым экзаменом отделить одних от других. Вот вас и собрали в кучу, пусть группа и не организована, но вы проявились. Ошибки бывают у всех, поэтому они не обсуждаются. Во всяком случае я не обсуждал ошибки Учителей и не собираюсь, ибо это не моё дело. И тем более не обсуждаются перед толпами. Что считали Урусвати и Владыка об НКР не имеет никакого значения. Имеет значение сам факт стукачества Урусвати на своего Сотрудника толпе зевак. Было так или не было, толпы об этом знать не должны. Кому интересны будут Учителя, если они своих Сотрудников обсуждают перед быдлом и дают им такое же право?

Мда) Ваш пост - дотстойный пример "этики"

[Said]

Тетради бесед
025. 1933.10.01 — 1934.04.28, автограф

Разворот 128
14 марта 1934 г.
" — Правильно сказала Урусвати о грубости и насколько бессильны тонкие энергии против грубости. Никакое построение не может стоять на столбах грубости, потому каждое явление, насыщенное грубостью, не будет прочным и регресс неминуем. Полный распад будет там, где червь грубости разъедает основу. "

[Владимир Чернявский]

Сообщение от adonis

Во всяком случае я не обсуждал ошибки Учителей и не собираюсь, ибо это не моё дело.

Так, Вы ровно этим и занимаетесь - обсуждаете ошибки Е.И.Рерих. Ровно также как Ваши оппоненты обсуждают ошибки Н.К.Рериха. Вы зеркалите друг друга.

[alex61]

Вот в этом и заключается духовная интуиция, если вы встречались в Тонком мире и в прошлых жизнях с Существами Выше вас духовно, то никогда рука даже автоматически не напишет о них плохое, можно сказать не принимаю или не понимаю записи, но так резко кривляться дух не будет, прикоснувшийся к Высшему!

[alex61]

Или наоборот, от прикосновения к Высшему смрадный дух не может удержаться от кривляний! Это лакмусовая бумага!

[adonis]

Сообщение от alex61

Вот в этом и заключается духовная интуиция, если вы встречались в Тонком мире и в прошлых жизнях с Существами Выше вас духовно, то никогда рука даже автоматически не напишет о них плохое, можно сказать не принимаю или не понимаю записи, но так резко кривляться дух не будет, прикоснувшийся к Высшему!

Это Вы про Урусвати, которая плохо написала о своём Сотруднике?
Гуру и Тара были батареей и вот тебе - на, теперь оказывается из за Гуру Учение получилось недоделанным, из за якобы его отказа поехать в Америку там случилось предательство, а из за отказа поехать в Москву, где его ждал Сталин, то и Россия пошла не тем путём. Всё пропало из за одного Пустынного Льва, который якобы вышел из под Луча Вл..
И кто нам об этом всём сообщил? Кто настучал толпе на Брата? Кто локомотив пустил под откос? Кто запустил заразу вседозволенности говорить об ошибках Учителей?
Ответ один - новые Записи.
Они как коррозия разъедают всех их принявших, вопрос времени.

[Amarilis]

Сообщение от Владимир Чернявский

Так, Вы ровно этим и занимаетесь - обсуждаете ошибки Е.И.Рерих. Ровно также как Ваши оппоненты обсуждают ошибки Н.К.Рериха. Вы зеркалите друг друга.

Проявление двух крайностей - протест и одобрение, а истина между ними, где-то рядом.....

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Amarilis

Проявление двух крайностей - протест и одобрение, а истина между ними, где-то рядом.....

Красивые метафоры часто обманчивы.

[Amarilis]

Сообщение от Владимир Чернявский

Красивые метафоры часто обманчивы.

Какой Вы видите выход в сложившейся ситуации, какие возможны варианты решения задачи?

[adonis]

Сообщение от Владимир Чернявский

Так, Вы ровно этим и занимаетесь - обсуждаете ошибки Е.И.Рерих. Ровно также как Ваши оппоненты обсуждают ошибки Н.К.Рериха. Вы зеркалите друг друга.

Вот и вы, Владимир опустились до лжи. Никогда и нигде я не говорил об ошибках Урусвати, вы лжёте. Я говорю о неэтичных записях оставленных якобы Урусвати написанных под диктовку якобы Владыки. Неэтичные записи я не называю ошибкой, а называю их испытанием сознательно созданным, если это действительно писала Урусвати.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от adonis

Вот и вы, Владимир опустились до лжи. Никогда и нигде я не говорил об ошибках Урусвати, вы лжёте.

Когда Вы пишите о "стукачестве Урусвати", я не могу это интерпретировать иначе. Здесь у меня точно нет выбора, даже если Вы, как впрочем и Ваши оппоненты, хоть десять раз назовете меня лжецом. В этом вы тоже сходитесь в своем поведении. Вы еще сейчас начните про "узость сознания" писать для полного тождества.

[adonis]

Сообщение от Владимир Чернявский

Когда Вы пишите о "стукачестве Урусвати", я не могу это интерпретировать иначе. Здесь у меня точно нет выбора, даже если Вы, как впрочем и Ваши оппоненты, хоть десять раз назовете меня лжецом. В этом вы тоже сходитесь в своем поведении.

Ваша интерпретация это ваше мнение, но не надо приписывать в таком случае мне, что я назвал это неэтичное поведение ошибкой. Вы можете назвать это ошибкой, но на меня своё мнение не вешайте, я это не считаю ошибкой.