Рукописи Е.И.Рерих - поиск ответов на вопросы

[Said]

Сообщение от Amarilis

Надо исходить из главного негатива, что через НЗ происходит дискредитация одного из основателей РД, что категорически недопустимо, поэтому доступ широкой публики к НЗ должен быть ограничен.

Один уже с этого крючка спрыгнул.
Осталось Вас отцепить. Приведите пример из Н.З. .

Мне не понятно, вот этого овертона, кроме меня никто не заметил?

Сообщение от adonis

Цитата: Сообщение от Said Здесь говориться, что предательство американских сотрудником, могло отодвинуться по времени, а не о том, что Н.К. был таковым. Это всего лишь часть вашего вымысла-домысла-желания. Неправда, речь идёт о Фуяме и России. Но даже если игнорировать слово "предательство" как спорное, то всего остального выше крыше достаточно, что бы похоронить понятие Этики, пустить Николая Рериха под откос и запустить "Окно Овертона".

То есть нам идут на уступки и самое главное то, что являлось самым главным аргументом, теряет свою силу и в ход идет чистый бред сивой кобылы.

я привел те струны на которые вы продолжаете звучать и они никакого отношения к Учению не имеют. ( предыдущий пост.)

[Amarilis]

Сообщение от Amarilis

Надо исходить из главного негатива, что через НЗ происходит дискредитация одного из основателей РД, что категорически недопустимо, поэтому доступ широкой публики к НЗ должен быть ограничен.

Сообщение от Кайвасату

Это не соответствует действительности. Возможно чьи-то иллюзии были разрушены и узость сознания не позволила вместить величия служения, но это ещё не основание выдавать своё восприятие за истину.

Сообщение от Said

Один уже с этого крючка спрыгнул. Осталось Вас отцепить. Приведите пример из Н.З. .

Вы рубите сук на котором сидите, какая необходимость в том, чтобы посвящать широкую публику в подобные откровения?

[Кайвасату]

Сообщение от Amarilis

Вы рубите сук на котором сидите

Если основа ваша - доверие опыту Урусвати, то бояться нечего, если же основа - сомнение, то дело ваше гиблое...