Рукописи Е.И.Рерих - поиск ответов на вопросы

[Said]

Сообщение от Восток

А Вы кто такой - чтобы у других это спрашивать? Кто Вас проверяющим назначил?

Это у Вас от себя. Постоянно простите лепите что-то своё и от себя. Тот кто исследует - делает сначала для себя. Проверяет в собственном поле реальности и только потом в случае успеха делится со своими.

Что значит готовы? Жизнь в принципе и есть непрерывный поток вопросов и задач которые нужно решать-отвечать. Не знали?
И да - отвечать приходится ежедневно - но только своим. Потому как у своих и вопросы и проблемы - очень близко.

В общем одни бла-бла.

[Восток]

Сообщение от Said

В общем одни бла-бла.

Иногда некоторым индивидам резко хочется стукнуть в глаз)))))))))))))))))))

[Said]

Сообщение от Восток

Иногда некоторым индивидам резко хочется стукнуть в глаз)))))))))))))))))))

Н.З. Е.И. Рерих

" Ярый гнев или раздражение сжигает драгоценное вещество, с таким трудом собранное в солнечном сплетении."

относится ко всем как вашим, так и нашим.

[Восток]

Сообщение от Said

относится ко всем как вашим, так и нашим.

бла-блашим))))

[Vityaz]

Всё это, конечно, печально и тревожно!
Невзирая на многие совпадения в текстах
условно АЙ и НЗ, главный вопрос остаётся
неотвеченным никем: почему язык передачи знаний в Агни-Йоге и Новых Записях столь разительно отличается?
И в чём причина того, что радость от чтения
АЙ у многих(и об этом неоднократно
было сказано на разных площадках) сменяется недоумением, мягко говоря, при
изучении текстов НЗ?
Должен заметить, что никаких разногласий
с самой информацией Новых Записей у меня лично нет. Да, литературно эти тексты, может быть, не столь безупречны, как АЙ,
хватает вроде бы совершенно абсурдных
политических и климатических моментов,
в смысле предсказаний и так далее. Но по
мере поступления новых тетрадей многое
проясняется, и это правда!
Но...куда исчезла та радость, те невидимые “слёзы неофита“, без которых мало кто смог прикоснуться к Агни-Йоге?..
Для меня, впервые и навсегда коснувшегося
Учения Огня ещё в рукописях советского Самиздата в начале 80-х, это далеко не праздный вопрос...
И ещё одно, самое, скорее всего, для многих
обидное. Я совсем не уверен в том, что агни-йоги здесь, которые сомневаются в чём-то
ради Истины, меньше понимают в Учении, чем агни-йоги, которые глотают всё новое
подряд ради собственной умственной лени.
Ведь искать и познавать - это вечные противники лености человеческой.
Где радость, З(и)Н?

[paritratar]

Сообщение от Vityaz

Всё это, конечно, печально и тревожно!
Невзирая на многие совпадения в текстах
условно АЙ и НЗ, главный вопрос остаётся
неотвеченным никем: почему язык передачи знаний в Агни-Йоге и Новых Записях столь разительно отличается?
И в чём причина того, что радость от чтения
АЙ у многих(и об этом неоднократно
было сказано на разных площадках) сменяется недоумением, мягко говоря, при
изучении текстов НЗ?
Должен заметить, что никаких разногласий
с самой информацией Новых Записей у меня лично нет. Да, литературно эти тексты, может быть, не столь безупречны, как АЙ,
хватает вроде бы совершенно абсурдных
политических и климатических моментов,
в смысле предсказаний и так далее. Но по
мере поступления новых тетрадей многое
проясняется, и это правда!
Но...куда исчезла та радость, те невидимые “слёзы неофита“, без которых мало кто смог прикоснуться к Агни-Йоге?..
Для меня, впервые и навсегда коснувшегося
Учения Огня ещё в рукописях советского Самиздата в начале 80-х, это далеко не праздный вопрос...
И ещё одно, самое, скорее всего, для многих
обидное. Я совсем не уверен в том, что агни-йоги здесь, которые сомневаются в чём-то
ради Истины, меньше понимают в Учении, чем агни-йоги, которые глотают всё новое
подряд ради собственной умственной лени.
Ведь искать и познавать - это вечные противники лености человеческой.
Где радость, З(и)Н?

Вы читали книги Беспредельность? Почему вы не замечаете разную стилистику и понятийный аппарат этих книг с другими книгами УЖЭ?
Может быть потому, что книги Беспредельность были даны, по словам ЕИР, в отсутствие НКР и сыновей. Делайте выводы и постарайтесь больше знать.

[Vityaz]

Тетрадь 46(27.04.1952 - 21.08.1952)
“Ярые Записи останутся с тобою, и ярая может сжечь потом. Никто не посмеет дотронуться до них, и ярая может сжечь потом.
Яро Мы отложили катастрофу, и ярая успеет приехать на Родину. Ярая весть о смерти Ув[ура] пронесется, как молния по всей стране, и ярое ликование утвердится в стране.
Ярый народ устал от ярой слежки за каждое слово. Яро устал от комиссаров. Ярые рабочие следят за интеллигентными тружениками, и яро издеваются над ними, но ярые сносят из-за любви к Родине. Яро все делается не для настоящего, но для будущего поколения, которое не старше семи лет. И семилетний Ф[уяма] яро уже строит свои города. Яро любит строить мосты и здания. Яро сотрудничает со Мною. Ярый уявлен в самых лучших условиях для развития знания и смелости.
Яро назначим нового посла в Индию. Ярый Ст[алин] уйдет только под Моим Лучом. Уедем до большой катастрофы, увидите затопление Англии“.

Как понять место про Фуяму, и его 7 лет в 1952 году, если Николай Константинович ушёл
в конце 1947-го?
Как-то не сходится: даже если воплощение было мгновенным, и тогда ему
максимум было 5 лет в 1952-м году.
Или мы чего-то не знаем и не понимаем?
А ведь есть и такая запись, что раньше 150
лет нельзя будет опубликовать Новые Записи...
Вы уверены, что их публикация должна была случиться ДО Катастрофы, а не ПОСЛЕ?..
Благодарю!

[Said]

Сообщение от Vityaz

Как понять место про Фуяму, и его 7 лет в 1952 году, если Николай Константинович ушёл
в конце 1947-го?
Как-то не сходится: даже если воплощение было мгновенным, и тогда ему
максимум было 5 лет в 1952-м году.
Или мы чего-то не знаем и не понимаем?

А как с мат. частью, что об этом говорит теософия:

" Все, что имеет благие намерения, должно иметь и благие следствия, это есть бессознательная белая магия. Вопрос в том, что окажется сильнее. Намерение есть все. Никакая моральная карма не настигнет ребенка до семи лет."

Блаватская Елена Петровна / Инструкции для учеников Внутренней Группы", Протоколы Внутренней Группы. РАЗНОЧТЕНИЯ. Страница 26)

Почему?

(ответ найдете там же . или в Н.З.)

Сообщение от Vityaz

А ведь есть и такая запись, что раньше 150
лет нельзя будет опубликовать Новые Записи...
Вы уверены, что их публикация должна была случиться ДО Катастрофы, а не ПОСЛЕ?..
Благодарю!

А после катастрофы, каким образом вы б о них узнали?

[July]

Сообщение от Vityaz

Или мы чего-то не знаем и не понимаем?
А ведь есть и такая запись, что раньше 150
лет нельзя будет опубликовать Новые Записи...
Вы уверены, что их публикация должна была случиться ДО Катастрофы, а не ПОСЛЕ?..

Все сроки и события в записях для нас непрозрачны. Вы правы, мы не знаем и не понимаем. Там был план (и есть и сейчас) своих построений. И все участники его реализовали. Но как в любом строительстве, существует много непредвиденных обстоятельств, когда понимаемо, что для лучших решений те или иные моменты необходимо скорректировать. Вот это нам и не ведомо, отсюда и вопросы. Я уже говорил много раз, что записи эти не для нас, но кто-то с упорством, достойным лучшего применения, пытается делать какие-то выводы.

О катастрофах. Как я думаю, любая катастрофа будет некоей коррекцией потока и избавлением от старых структур. Последовательность таких толчков позволяет направлять движение мира в правильное русло. Но если это движение уже зашло в такой невозвратный тупик, то и корректировать нечего, просто оставить как есть, когда вся уродливая конструкция развалится. Вот это и будет по всей видимости надвигающаяся катастрофа. И ЕБП предупреждала о ней говоря "...пятая раса "загремит", но это не будут барабаны войны". И кстати, насколько я не ошибаюсь, Кейси в своих записях назначал глобальную катастрофу до 2000 года.Каждый может заценить всё то, что сейчас происходит с миром, именно в духовном направлении, лично я прогресса не вижу, но наоборот, лишь озверение.

Как теософия, так и АЙ были даны миру как возможность избежания катастрофы на смене рас, человечество не приняло этих даров, но те, кто откликнулся на это, осознали бесценность их и приобрели опыт.

[запахгардении]

Сообщение от July

Вот это нам и не ведомо, отсюда и вопросы. Я уже говорил много раз, что записи эти не для нас, но кто-то с упорством, достойным лучшего применения, пытается делать какие-то выводы.

Неведение простительно, но невежество предосудительно. Ограничивая себя от доступного познавания люди впадают в невежество.

:Так многие не понимают различия между неведением и невежеством. Они думают, что оба понятия синонимы, и потому могут получаться печальные недоумения.

[July]

Сообщение от запахгардении

Неведение простительно, но невежество предосудительно. Ограничивая себя от доступного познавания люди впадают в невежество.

:Так многие не понимают различия между неведением и невежеством. Они думают, что оба понятия синонимы, и потому могут получаться печальные недоумения.

В обычном понимании этого слова, да, невежество это отрицание знаний, развития, их необходимости в жизни людей. Но есть невежество гораздо хуже, когда некоторые высокомерно считают, что им всё дозволено и они имеют право использовать любые знания. Для таких любая преемственность, соблюдение ступеней восхождения и познания, тайна знания и пр. лишь условность. Таким людям собственно и Учителя не нужны, они и "сами с усами". Любые религии, общества познания и объединения подразумевают и требуют от последователей быть разборчивыми в этих вопросах, иначе вред превысит все достижения. В АЙ много говорилось на эту тему, например о химической лаборатории, куда недозволено входить посторонним и играться с реактивами, что может печально кончиться.

Если Вы действительно считаете, что ЕИ была посвящённой, то должны допускать, что некоторые её записи несли печать тайны, и теперь распространять всё это плохая идея. Как бы Вы не уверяли кого-бы то ни было в своей искренности и чистоте, есть ещё фактор сознания, когда знания, недоступные для Вашего сознания, только лишь навредят, будучи истолкованы неверно. А то, что это так, можно не сомневаться, при всём моём уважении к Вам, сознанию Вашему, как впрочем и остальным участникам, включая и меня, далеко, очень далеко до ЕИ.

И недаром многие участники сравнивают эти записи с записями первых лет, там всё понятнее и доступнее, там всё для нас и нашего познания. И было бы неразумно считать, что прочитав на раз на сон грядущий, кто-то может уже усвоить. Даже при всей доступности, они несут много моментов для познания, даже простая смена настроения уже открывает иную глубину. Записи первых лет как раз для наших сознаний, они помогут нам обрести терпение на пути и суметь различать свой голос духа. Последние же записи, лишь набор символов и информации, от которых ничьё сознание не изменится. Лишь любопытство. А оно бывает похуже невежества. Повторяю, эти записи не для нас. Живая Этика. Не задумаетесь?

[Ивана]

Сообщение от Vityaz

Как понять место про Фуяму, и его 7 лет в 1952 году, если Николай Константинович ушёл
в конце 1947-го?
Как-то не сходится: даже если воплощение было мгновенным, и тогда ему
максимум было 5 лет в 1952-м году.

Все сходится. Вхождение и рождение Махатм не всегда бывает в утробу матери. Могут входить в уже живущее тело ребенка, например. семилетнего или пятилетнего, поменявшись с тем духом, который прошел первые фазы формирования нового земного физического тела.

Сообщение от Vityaz

А ведь есть и такая запись, что раньше 150
лет нельзя будет опубликовать Новые Записи...

Есть записи, которые говорили, что публикация Записей возможна через 50 лет. через сто,

[Кайвасату]

Сообщение от Ивана

Все сходится. Вхождение и рождение Махатм не всегда бывает в утробу матери. Могут входить в уже живущее тело ребенка, например. семилетнего или пятилетнего, поменявшись с тем духом, который прошел первые фазы формирования нового земного физического тела.

Да, подобные случаи воплощения описываются в Записях.

[Michael]

Сообщение от Кайвасату

Да, подобные случаи воплощения описываются в Записях.

Ссылка на нз - это самоцитирование. Необходимо подтверждение из другого источника.

Само явление занятия тела малосознательного существа - момент весьма спорный.
Возможно частичное воплощение через посылку Луча, но и в таком случае сложно говорить о том, что 5-7 летний ребенок в полном сознании Махатмы

а Н.К. должен быть Махатмой в таком рассмотрении, со всеми вытекающими последствиями в том числе и для прошлого

реально строит мосты и здания в лучших условиях. Это только ГГ в книгах некоторых современных фантастов рулят планетами в таком возрасте.